古今中外,侠之大者,不是骗子就是傻子

蒋闻铭
楼主 (文学城)

古今中外,侠之大者,不是骗子就是傻子

蒋闻铭

社会群体,人和人之间,要讲为国为民,道德正义,还是要讲个人利益,讲利益交换?回答这个问题,很多人会脱口而出,要道德正义不要利益交换。人类文明几千年,古圣先贤,都教导人要为国为民,要讲道德正义,不要讲利益交换。讲道德正义的,是好人,为国为民,为道德正义献身的,是义人是楷模;讲利益交换,即便不是坏人,至少也是为人没有品味,有些低级庸俗。这其实是大不然。

问题出在哪里呢?问题出在不幸是人都不是什么好东西。无论这个道德正义,为国为民,具体是什么,有了道德正义,就有了善恶。道德正义是善,有善自然就有恶,好人从善,坏人从恶。于是为国为民,道德正义,在力大为王的世界里,摇身一变,好人杀坏人,反到成了人害人人杀人最便利的根据由头。欧洲中世纪,就有了宗教裁判所送异教徒上火刑架。中国人更是厉害,不忠不孝的罪比天大,对付谋反的人,千刀万剐灭九族。西班牙人殖民主义征服美洲,屠杀印第安人,打的旗号,是Sword, Glory and God;鲁迅读中国的仁义礼智信,读来读去读到的,是满纸的人吃人。

其实人死如灯灭,超出个人生存以外的道德正义,为国为民,侠之大者,多一半是骗子的把戏,少一半是想死后赖在这个世界上的人们的一厢情愿。如果有人告诉你,为道德正义,为国为民去死,重于泰山,他八成是在骗你替他卖命。你为什么会上当受骗去替他卖命?因为你有青史留名的念想,有死后赖在世上的一厢情愿。了却君王天下事,赢得生前身后名,君王是骗子,你是上当受骗的傻子。

现代文明,是商业文明,商人不讲为国为民,道德正义,讲利益交换。整个社会,没有强求一致的道德正义。想杀人,就再不能用为国为民,道德正义做根据由头。现代社会鼓励提倡个人主义。在自由交换的商品市场上,人人为钱,为自身利益,八仙过海,各显神通。结果就是现代社会,讲利益交换,远好于讲道德正义。讲个人利益,讲利益交换,不讲单一的道德正义,是人类文明的巨大进步。

现代文明和近代中国 (目录链接)

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

是人都不是好东西:英雄篇 是人都不是好东西:权力篇 是人都不是好东西:邪恶篇 独裁者的话语术:不能没有共产党 客观理解评价邓小平 (2): 改革开放
郭大平
现代社会,讲利益交换?如果有人不讲利益交换了,就是要强迫你去卖命,你怎么办?这时就用得着侠了吧?侠,是文明社会的在野党。
郭大平
人们常说,善有善报,恶有恶报。那其实就是在期望侠的到来。当一个社会制度出现漏洞错误一时难以纠正的时候,侠,就应该出场了。
蒋闻铭
老郭没读懂我这篇文章。为国为民,道德正义,不掌权的时候,是做强盗土匪的理由借口,掌权了以后,是杀人害人的根据由头。
蒋闻铭
需要不需要我给您举例子?举不完。
蒋闻铭
专制独裁的社会制度,独裁者本身就是最大的恶。古今中外,有多少恶,是以为国为民道德正义的名义做出来的?
郭大平
有些强盗作奸犯科,冠以侠客之名。那不是真侠,实为假侠也。不能因为有假侠就把真侠一拳打翻在地,踏上你的脚让真侠永世不得翻身
郭大平
非常正确。那么多的独裁集中制的恶,谁来管啊?侠曰:路见不平一声嚎呀,该出手时就出手呀!哈哈
郭大平
居士兄的哥德尔原理,就是这个意思。
蒋闻铭
谁是真侠,谁是假的,哪个人来定义?郭大平来定义?
蒋闻铭
对了,当年造反做土匪的共产党,都是用的这个理由。梁山上的土匪,都是替天行道。
郭大平
天地之间有杆秤!
郭大平
理由是正确的,但被共产党用歪了。不能因为有人用歪了真理,就指责真理是歪理吧?
蒋闻铭
是人都不是好东西,不公平的社会制度,社会秩序,是人类文明的体征。是强加在人性的邪恶之上的锁链。这个事我前面讲过。
蒋闻铭
您要是学过一点历史,就知道道德正义为国为民这个理由,从来都没有被用正了过好吧。死在这个理由下面的冤魂,无法统计。
郭大平
那怎么办?那就让它这么不公平下去?总得要有人来管管吧?这个管管的过程,其实就是人类从野蛮走出来的过程。
蒋闻铭
这就是为什么,现代社会,讲个人利益,个人主义。
蒋闻铭
这种大而空的废话,说了跟没说一样。玩玄到最后,都自然而然地归结到了这样的废话。
英二
侠之大者,用当代语,就是行为的人民性,社会性
郭大平
唐太宗用这个理由,推翻了万恶的隋炀帝,我看就用正了。之后建立了无比辉煌的大唐帝国。唐朝的时候,据说侠士辈出,故白歌侠客行
蒋闻铭
现代社会,用法制取代人治,就是人类走出野蛮的路。说过了,人都不是好东西,法制民主的社会,不是完美的社会,但是比起人治独裁
蒋闻铭
是文明的巨大进步。
郭大平
侠,只能管管局部的小小的不公平。如果要大大地管不公平,那其实就是社会制度。社会的建立,其实肇始于侠。
蒋闻铭
读点历史吧。唐太宗是杀弟杀兄,从自己的老爸手里抢来的帝位。李白的《侠客行》讲的是战国时期,信陵君虎符救赵的故事。
'
''''''
法制也是人去执行的,所以人治无法避免,除非一切都用AI。关键是有效的监督和纠错机制,否则再好的经都会念歪。
蒋闻铭
这个是用胡说八道对胡说八道了。拜托二位,先读这个文章可以吗。
英二
作为个体的立场,在多数人一边,相对于少数人统治
郭大平
小时候,我爸给我讲历史,有一句话,对我印象深刻:封神法宝三国计,唐朝用的大力气。唐朝的侠风很烈,所以李白才想到作侠客行的
蒋闻铭
您不了解什么是法制社会。这个话是没有具体内容的空话废话。
蒋闻铭
好啊,那就讲言论自由,直接选举。您拥护的那个独裁政权,敢做吗?
'
''''''
你不就是想推三权分立么?美国现在执行得如何,是不是有点走歪了?
郭大平
侠,站在多数人一边。我觉得你这个理解有道理。所谓天地之间有杆秤,那杆秤,其实就是多数人的立场。蒋网友,你现在理解吗?
蒋闻铭
您多大年纪了,还依据您老爸给您讲的童话故事想道理说道理?
蒋闻铭
美国走歪了,您今天吃的用的,所有的好东西,是从哪里来的?过去这三,四十年,这些好东西,有多少是美国人发明的?
'
''''''
又是这种调调,好像全世界都靠美国养活似的。而事实是美国通过美元霸权在吸全世界的血。
蒋闻铭
有多少是中国人发明的?自己在歪路上打转,还有脸说别人走歪了。搞笑。
蒋闻铭
他如果没有教你帮你,中国人到现在都不会有饱饭吃。
'
''''''
美国是伟光正,永远的灯塔,阿门!
蒋闻铭
是啊。共产党用不杀不足以平民愤做理由,杀了多少人?您听说过吗?
蒋闻铭
让您去读韩非子的《五蠹》,您还是没去读。:)
'
''''''
也就是韩非子的一家之言,比较偏激,干啥逼着人家去读?:)
蒋闻铭
没有完美的社会制度。但是总不能自己住在猪圈里,说别人的屋里脏。
英二
那你去读读韩愈的《原道》..
'
''''''
脏是客观存在的,别人说不得吗?你这样就很不民主。
蒋闻铭
自然是说得。就是别忘了自己还住在猪圈里。
蒋闻铭
有意思。说这样的话,说明您二位对韩非子在中国思想史上的地位,一无所知。诸子百家,儒法道墨,法家排第二。
蒋闻铭
韩非子是法家理论的集大成者。老郭要到诸子百家里找人生社会的道理。怎么可以不读韩非子。
'
''''''
讨论猪圈就跑题了。三权分立并不能防止官官相护或官商结合沆瀣一气,终究还是人治。
'
''''''
超级88曾说过,大意是:民主啊,各种主义的,都是统治阶层的洗脑工具而已。----俺认同这点。