什么是中国古代的忠君爱国

蒋闻铭
楼主 (文学城)

中国古代科举与皇权结合的政治体制,决策权在皇帝,执行权在读书人手里。 在这样的政治体制之下,皇帝不可能无法无天,为所欲为。中国社会的劳心者,读书人的群体,有独立的集体人格。社会治理,具体的事,皇帝决定,但做事的总体原则,士大夫阶层有一整套全体认可的道德理念标准。诗圣杜甫。忠君忠到了“每饭不忘君”的地步。但是他忠君的目的,是要 ”致君尧舜上,更使风俗淳“。

皇帝做事,如果违背了这些原则标准,手握执行权的士大夫阶层就反抗,他想做的事,就做不成。皇帝想无法无天,士大夫们不能造反,但是他们能以死相抗,文死谏,把脖子伸直了让你砍。这叫做读书人有读书人的脾气。你可能要问,这能有什么用?有用。皇帝也是读书人,从小读了一堆历史书。历史书从头到尾,都是帝王将相的行录。孔子作春秋,而乱臣贼子惧,惧怕的,不单是乱臣贼子,皇帝也怕。犯颜直谏,皇帝杀了你,你是留取丹心照汗青的忠臣烈士,皇帝就成了昏君,要担千古骂名,了不得。皇帝活着的时候,什么都有, 但是死后的名声,由不得他。要说谁怕谁,楞的怕横的,横的怕不要命的,中国的读书人有为名不要命的臭脾气,所以一般讲来,倒是皇帝怕读书人多些。

皇帝通过独立公正严格的考试,选拔帮他治理天下的人才。这样皇帝和跟着他打天下的兄弟们,才不会你争我抢,你死我活。开国功臣,皇帝可以跟你做亲家,把女儿嫁给你儿子,但是如果你儿子不读书,通不过考试,也做不了官。这就是中华文明,马上得天下,不能马上治天下的智慧。共产党建国的时候,中华民国的一大帮子读书人,以为毛泽东也有这样的智慧,所以大家都留在大陆,想入朝做官帮他治天下。可是这样的智慧,列宁主义里面没有,所以毛家王朝,这帮子留下来的读书人,就惨了。共产党内部,大家一起坐天下,结果就是不停地内斗,没有一刻安宁。富国强兵的事,大家最后其实都顾不上了。周恩来说要四个现代化,在毛泽东面前,都是小心翼翼,理不直气不壮的样子。

郭大平
“皇帝也怕”?谁说的?要是碰到一个混蛋皇帝,它就是不怕,就是无法无天,你奈何?
郭大平
所以,你那套使“皇帝也怕”的制度,不给力,要不得
c
chufang
所以“皇帝也怕”只是理论上的说法,一遇实际就不作数了。
c
chufang
按理说,国家的议会就是实施“皇帝也怕”的机构。
郭大平
不对,议会没用。要使皇帝也怕,唯有一法,那就是一棍子扫过去,把皇帝拉下马。其余一切办法统统无用。至于怎么拉下马你自己去想
蒋闻铭
我是说,中国的科举制度,是对皇权的约束。这种约束,是中国人的原创,比不上三权分立,但是也是有效果的。
蒋闻铭
有谁没听说过,在古代中国,读书人有读书人的脾气?
蒋闻铭
您这是扯到哪里去了。我是讲中国古代,有约束皇权的机制,皇帝不能无法无天。
郭大平
你那个约束,基本无用。
蒋闻铭
什么叫基本没用?唐太宗还怕魏征呢。历史上皇帝受读书人制约的事,俯拾皆是。
郭大平
那是唐太宗自己好,跟约束无关。不信,你把魏征送给隋炀帝试试?看不一刀劈了魏征。
r
rmny
不能苛求古人。那些皇帝(还有皇后)的民主作风和开明态度总比现在的领导人好
蒋闻铭
中国的科举制度,就是隋炀帝创立的。您肯定听了他的不少坏话。有他杀读书人的例子吗?
蒋闻铭
不是他们开明,是制度对他们的约束。杀劝谏的文臣,是天大的事。
郭大平
不赞成你这个评价。就算老毛,我看其实还是比秦始皇好点。至少,老毛没有搞坑杀赵兵20万之类的缺德事。
蒋闻铭
您这是又扯到哪里去了。中国得科举制度,从隋才开始。我们说的这个事,与白起坑杀赵兵 有什么关系。
郭大平
隋炀帝杀高颎,唐太宗用魏征,云泥之别也!
蒋闻铭
这个事越扯越远了。老郭您就信我一句:科举盛行的时代,中国的读书人有要名不要命的臭脾气,皇帝都是惧怕的。:)
蒋闻铭
中国古代,读书人是最有骨气的一群。是中国的脊梁。
哪一枝杏花
那是明清之前。这种制度已经沉没在福建的海里。不然你看看当代?
蒋闻铭
您说得不对。中国的皇权制度和科举制度的结合,满清是巅峰。中国读书人的脊梁骨,到近代被毛泽东共产党打断了。
哪一枝杏花
隋制唐随
哪一枝杏花
明清就没了。看看明朝杀多少人。有人敢提意见吗?
哪一枝杏花
君成相得得高峰,你可以说是唐太宗,也可以说是宋仁宗。但绝对不会是明清。朝廷的结构都不同了。
哪一枝杏花
圣旨要盖章,才能往外发,在明朝就结束了
哪一枝杏花
宋朝,大臣们不同意,可以不盖章,拖着不发。明清连这个制度都没有。大臣可以撒泼,又怎样?制度上于事无补
蒋闻铭
康熙乾隆的盛世,比唐太宗如何?
蒋闻铭
您是说明朝文臣对皇权的制约,少于唐朝?
蒋闻铭
但是科举治国,唐朝是开头,制度到了明和清,才真正完善。晚清的名臣,文治武功,都是读书人。
哪一枝杏花
不,隋文帝开创的科举
哪一枝杏花
当然。在宋和宋之前,氏族的势力是很强的。所以当官的,也多的世家子,也许幼稚,但没那么贪
哪一枝杏花
康乾,哪来的盛世?
哪一枝杏花
盛世,不光是没有饥饿,还要有文学和政治的自由度。最起码,要有权利的制约机制,才能有清明些的世道,容易点的百姓
蒋闻铭
就说文学,唐太宗有什么?中国戏剧的高峰,《长生殿》,《桃花扇》,小说的高峰,《红楼梦》,到现在无可企及。
蒋闻铭
说到政治自由。唐太宗的时代,给了什么人,什么样的政治自由呢?
蒋闻铭
科举制度,从隋文帝开头,到隋炀帝正式引进,到唐朝继承发展,有一个漫长的演变过程,到满清才稳定成熟。
哪一枝杏花
清风不识字,何故乱翻书
蒋闻铭
皇权制度和科举制度的有机结合,巅峰是在有清一朝。
蒋闻铭
不用说康乾盛世,就是到了晚清,曾国藩,李鸿章,左宗棠,张之洞,都不识字?
哪一枝杏花
你连这个诗都不知道?怪不得你认为康乾盛世
哪一枝杏花
不过,确实要看你和什么时候比,往前还是往后
蒋闻铭
就说孔尚任的桃花扇,在康熙朝,写南明的兴亡,康熙是什么样的政治气量。
蒋闻铭
这个诗我怎么就不知道了呢?满人刚入关的时候,你写这种诗,杀你连文字狱都不能算。
蒋闻铭
清朝的文字狱,最黑暗的,是雍正朝。不过他没几年。
f
fonsony
聞,雍正倒沒什麼文字獄,但乾隆就文字殺人多了,不知是否?
蒋闻铭
听说过 维民所止 这个故事吗?雍正的文字狱,故事多了去了。到网上一查就出来了。
c
chinomango
不读书的?鹿鼎记没看过?
c
chinomango
孔府是率先投靠侵略者的,孔府自元代后就是元朝的余孽而非正统孔家了;后面教育出来的,视鞑子和满奴为正统,所以要打倒孔家店

自从独尊儒术后,孔学就由古代的小姐变成现代的小姐,人尽可夫了

蒋闻铭
看鹿鼎记学历史?还真有您这样的。搞笑吗?
蒋闻铭
这是什么乱七八糟的。居然有这样的胡说八道。