一本，是联合国军方面的战场记录，即马修李奇威写的《朝鲜战争》，中国军事科学出版社出版的中文翻译版：
另一本，是志愿军方面对战史的描写，即官修《中国人民志愿军战史简编》，解放军出版社出版。
这两本书网上都能找到电子版。都看完了，自然就会知道为啥我是正确的。注意，看书不要囫囵吞枣，不要光会找片言只语，要自己对照前后分析思考。特别是看战史简编，看后文时不要忘了前文。比如后文说志愿军在某地英勇打退敌军时，要想想前文志愿军英勇奋战挫败美军的事发生在哪里，对照地图注意战线移动和战斗目标的变更。各位自然就明白为啥我说，在战场上，是美军打败了志愿军而不是相反。
祝各位历史研究愉快。
双方战史对照看，更能清楚了解历史真相。
战史事实是你们所无法面对的，你们只能王顾左右而言他。
比如你们没一个没一个能正面回答：为啥1950年底，联合国军和志愿军的战斗，都是志愿军阻击联合国军南撤而不是像1951年在汉江那样是阻击联合国军北进。既然1950年底，联合国军和志愿军的战斗都是志愿军阻击联合国军南撤，那么说联合国军是从鸭绿江向南英勇作战打败志愿军的阻击，胜利抵达其目标38线这难道不是事实么？
我敢打赌，你也无法面对这个事实，只能溜之大吉。
许多人是真不知道事实，一直被欺骗宣传蒙在鼓里。只要把事实和逻辑讲清楚，他们迟早会认识到什么才是历史事实。
事实胜于雄辩。
即使志愿军参战了朝鲜人民军也并非就完全退出了战争。所以估计美军的损失的至少一半是朝鲜人民军的战果。志愿军歼敌数字如果只算美军其实很少
只要以事实和逻辑说话，时间长了自然就会明白什么才是事实真相，就像我们以前是怎么醒悟的一样。
一本，是联合国军方面的战场记录，即马修李奇威写的《朝鲜战争》，中国军事科学出版社出版的中文翻译版：
另一本，是志愿军方面对战史的描写，即官修《中国人民志愿军战史简编》，解放军出版社出版。
这两本书网上都能找到电子版。都看完了，自然就会知道为啥我是正确的。注意，看书不要囫囵吞枣，不要光会找片言只语，要自己对照前后分析思考。特别是看战史简编，看后文时不要忘了前文。比如后文说志愿军在某地英勇打退敌军时，要想想前文志愿军英勇奋战挫败美军的事发生在哪里，对照地图注意战线移动和战斗目标的变更。各位自然就明白为啥我说，在战场上，是美军打败了志愿军而不是相反。
祝各位历史研究愉快。
双方战史对照看，更能清楚了解历史真相。
战史事实是你们所无法面对的，你们只能王顾左右而言他。
比如你们没一个没一个能正面回答：为啥1950年底，联合国军和志愿军的战斗，都是志愿军阻击联合国军南撤而不是像1951年在汉江那样是阻击联合国军北进。既然1950年底，联合国军和志愿军的战斗都是志愿军阻击联合国军南撤，那么说联合国军是从鸭绿江向南英勇作战打败志愿军的阻击，胜利抵达其目标38线这难道不是事实么？
我敢打赌，你也无法面对这个事实，只能溜之大吉。
许多人是真不知道事实，一直被欺骗宣传蒙在鼓里。只要把事实和逻辑讲清楚，他们迟早会认识到什么才是历史事实。
事实胜于雄辩。
即使志愿军参战了朝鲜人民军也并非就完全退出了战争。所以估计美军的损失的至少一半是朝鲜人民军的战果。志愿军歼敌数字如果只算美军其实很少
只要以事实和逻辑说话，时间长了自然就会明白什么才是事实真相，就像我们以前是怎么醒悟的一样。