长津湖:宋时轮为何枪毙沈锡金?(zt)

j
jinjiaodw
楼主 (文学城)
*****

长津湖战斗过去在中国军史中是一个讳言莫深的战例,原因很简单:志愿军第9兵团16万人在长津湖区伏击美国海军陆战1师的1万余人,十个打一个,可谓天时地利人和,胜券在握。但最后第9兵团却以败仗告终,美军全建制撤离湖区,第9兵团死伤10万人,不得不长期休整补充,5个月后才能勉强投入战斗。这样一个败仗,最近几年却被炒做起来,指挥人员的严重失误变成了英雄主义的赞歌,美军的主动撤离变成了志愿军的战略胜利,丧事当成了喜事办,小粉红和老战狼们还跟着庆胜利凑热闹屁哄哄,你们也不想想,长津湖要是真是一场伟大胜利, 中国军方能等到21世纪才拿出来吹牛逼?愚蠢之极!

美军胜利撤离长津湖区后,留下了一地鸡毛。1951年2月第9兵团举行战役检讨会,团级以上的干部参加, 兵团司令兼政委宋时轮亲自主持大会。据当年某与会者离休后私下的回忆:大会开始后宋时轮杀气腾腾地走进会场,先是大喝一声:给我带上来!随后几个警卫押着两个五花大绑的人进了会场。宋时轮用手指着台下二人开始宣布罪行:贪生怕死,拖延命令,放跑敌人。。最后,宋司令一声高喊:给我拉出去毙了。警卫于是将两人推出会场,砰,砰,两声枪响,台下与会的众人呆若木鸡,面面相视,谁也不敢说一句话。。

说到这里,大家一定想知道这两人是谁,犯了什么弥天大罪被宋司令当众枪决? 其实这两人并非大人物,就是普通的”四条腿“——第9兵团营级的干部是配备马匹的,因为马是四条腿,所以俗称营级以上的高级军官为”四条腿“,分别是20军59师177团3营的营长沈锡金和他的搭档教导员(只记得姓戴,名字记不清了)。一般情况下,第9兵团处分或枪毙这种级别的人是不会惊动兵团司令这一级,师里报请,军里批准,兵团备案就可以。志愿军59师的前身是新四军3支队,革命样板戏《沙家浜》里的郭建光(原型是南京海联校第一任校长夏光)和18个伤病员就属于该部,所以该师也被称为”沙家浜师“。沈锡金是新四军的老兵,抗日、内战、抗美援朝,没有功劳还有苦劳吧。再说胜败乃兵家常事,为啥就把这俩个人当众枪决呢?这背后又有些什么军史里长期隐瞒的故事呢?

陆战1师扬长而去,第9兵团却伤亡高达10万人,就是再军盲也不难看出这是一个大败仗。宋时轮不敢埋怨中南海里那个遥控瞎指挥的毛泽东(毛曾红口白牙向宋时轮保证不遥控,但在长津湖战役中电报遥控到师这一级),只好自己顶雷上交深刻检讨,但对下却要杀一儆百。被当众枪决的两个人是谁呢? 他们分别是20军59师177团3营的营长沈锡金和教导员(记忆中姓戴)。 志愿军59师的前身是新四军3支队,革命样板戏《沙家浜》里的郭建光(原型是南京海联校第一任校长夏光)和18个伤病员就属于该部。沈锡金是新四军的老兵,抗日、内战、抗美援朝,没有功劳还有苦劳吧。再说胜败乃兵家常事,为啥打了一个败仗就把这俩个人当众枪决呢?这背后又有些什么故事呢?

老沈和老戴的跟头栽在哪儿呢?其实两人是替他俩的上级177团的几个头头顶了黑锅。据第9兵团长津湖战役计划,59师177团在战斗打响后(1950年11月27日晚)负责隔断下竭隅里——柳潭里的公路联系。这条山区公路共有22公里,是柳潭里美军主力(陆1师5团和7团)唯一的补给线和后撤退路,为此美军也派出了一个连(陆7团3营F连)来确保这条生命线。F连共有240个人,全线防守长隘路是不可能的,只能在最险要的德洞山口建立防御阵地。即便是德洞山口一带对于240人来说也是无法应付,美军只能防守最接近公路的一个无名高地(美军战史称为福克斯山),而志愿军177团要想控制整个公路,就必须拔掉F连这个钉子,所以志愿军的177团进攻,陆7团的F连防守,两军围绕着福克斯山血战了四昼夜。

具体的战斗很复杂也很惊心动魄,两个美国记者写了厚厚一本书专门讲述F连四昼夜的详细作战过程(注1),本人就不在这里花费篇幅赘述了。从中国战史角度简单说就是:177团参谋长陈宝富指挥该团1营和3营担任攻击,受挫后又动用了预备队177团特务连和176团2营的两个排,累计参加攻击的兵力高达10个连的步兵(177团是4-4制,即每个营编有3个步兵连和1个机炮连),另外团里还有九二步兵炮连和82重迫击炮连支援步兵作战。经过4昼夜的激战,177团攻击部队死伤惨重(美军清点阵地前中国官兵的尸体高达1500具),其中第一夜的尸体就高达450具,据说尸体堆中伤员的哀嚎直到天亮后才减弱消失,但却始终未能攻克美军在福克斯山的阵地。战斗进入第四个夜晚,美军从柳潭里派出一支奇兵,雪夜行军到达福克斯山背后,风雪弥漫中突袭了177团的阵地(谁说美军不善夜战?),与孤军奋战四昼夜的F连(阵亡26人)汇合并掩护美军主力通过德洞山口撤往下竭隅里。至此,第9兵团分割包围并歼灭陆1师主力的作战计划彻底流产,消息传到宋时轮的司令部时,老宋勃然大怒,第一反应就是一脚踢翻了办公桌,文件文具散落了一地。宋时轮的沮丧其实还不算什么,更失望的是那个身在北京遥控指挥的毛泽东,满心期盼着陆战1师会走国军74师孟良崮的老路,像个孩子一样急冲冲地写了新闻稿,通过中央人民广播电台向全世界“庄严”宣布:歼灭陆战1师只是一个时间问题。各位可以想象一下,陆战1师的官兵听到毛泽东发布的新闻会是个什么反应?牛皮吹破的毛泽东听到陆1师秩序井然撤离长津湖的消息后又会是何等的无奈和抓狂?

领袖当众被打脸,宋司令吃了大败仗,问题很严重,屡攻福克斯山不克的177团3营营长沈锡金和他的搭档就成了替罪羊!其实沈锡金并全盘指挥福克斯山战斗,仅仅是负责一个方向的进攻的营级干部而已, 即便追究责任也轮不到沈锡金!那么到底谁该负全责?当然带队统一指挥的177团参谋长陈宝富要负全责:十个人打一个的战斗,四天四夜没能攻下一个小小的福克斯山,即便对手陆1师战斗力超强,但也无法找出任何合理的解释。但是陈宝富是华东一级人民英雄,全国群英会上受到毛泽东的接见,属于兵团的重点保护对象,兵团塑造的英雄怎么能追责呢? 再者,陈宝富在这场战斗中被一炮打达成了残废,当时按照团级干部的待遇已经送回国内治疗,能不能存活下来都是个问题,怎么能追究责任呢?而沈锡金和戴教导员在最后一夜美军突袭时,躲在其他部队的防空洞里取暖(三天三夜没吃饭),这就成了贪生怕死逃避指挥的罪过,于是就被宋时轮抓了典型,杀鸡儆猴,以儆效尤。。

看到这里也许有人会问,参加攻击福克斯山的还有177团的1营,为啥1营长没被枪毙呢?答案很简单:1营声称自己打了胜仗!这就奇了怪了:1营和3营联合攻击同一个福克斯山,四昼夜没攻下来,为啥3营是败仗,1营就是胜仗呢?这猫腻就来了:当晚1营接到的命令是攻击下竭隅里—柳潭里公路南侧的死鹰岭,而F连则把所有的兵力集中在公路以北的福克斯山,并未在公路以南的死鹰岭上放置一兵一卒,所以1营当天夜里的首次攻击便轻易得手。战争中这种误打误撞的事经常发生,但1营长高福成则把攻击无人防守的死鹰岭战斗吹的有声有色天花乱坠,所以1营完成了任务。美中不足的是:1营在死鹰岭得手后跨过公路扩展战果时,未能全歼福克斯山上负隅顽抗的美军。这样一来,性质就与3营完全不一样了。更重要的是:死鹰岭因距离公路较远,不对后撤的美军产生任何威胁,美军因此也懒得攻击死鹰岭,所以1营能够“打退美军十几次进攻“而阵地”岿然不动”。又因为1营的残余官兵躲在死鹰岭高山上,山高风寒冻死了几十个人,不但没人追究责任,反而成就了一段“冰雕连”的英雄佳话。59师政委何振声及时发现了这个典型,丧事喜办,给这场悲剧拉下了大幕,自此官运亨通。。。 

其实,战后177团上下都受到了整肃,177团团长和政委双双撤职,甚至59师师长戴克林都跟着吃了瓜落。幸亏戴克林曾经是陈毅的警卫员,所以朝里有人好做官,得以保全乌纱帽。。。 

r
rmny
美国作家Jeff Shaara写了本关于长津湖的小说叫The Frozen Hours里面的反派人物是宋时轮

当然也写了宋时轮将军的正面的地方比如最后讲人物结局是提到他签署了那封著名的反对戒严的

公开信

清源白水
你zt文的原作者是谁?别是台军政战部编的吧, 看看维基百科关于此战双方的兵力及战损比你这匿名帖子的数字更有权威吧。

r
rmny
人家讲的是177团三营的事情。维基讲的是整个战役。有什么矛盾的
清源白水
你没看全文就发评论?“9兵团16万人在长津湖区伏击美国海军陆战1师的1万余人”,“9兵团死伤十万人”不在文内?
r
rmny
全文不都是讲177团3营的营长教导员因战败被枪毙的么?
太宇
军人的命运时常被偶然因素决定。90年代以前从不宣传长津湖和180汉江历史。欺负没根的,找非嫡系茬口,现在也有。
清源白水
白纸黑字在那, 是阅读不认真或是选择性失明?
清源白水
你没看到不代表不存在。我90年之前就看过介绍杨根思的书/文章, 知道他是志愿军仅有的两个特级英雄, 另一个是黄继光。
十具
不懂。一个链条的强度等于最弱的一环,为何死磕最难的山口?22公里哪处不可以狙击啊?大概是火力和兵力都不足以在平地阻击对方
r
rmny
以前宣传英雄好像不大提战役背景。提了大家也不清楚只是个符号
j
jinjiaodw
真是笑话,你看不顺眼得都是台军编的,或地摊货。文中很清楚在说3营,长津湖后,9兵团基本失去战斗力
j
jinjiaodw
这些都是用来宣传的,杨的对面恐怕压根没有美军
清源白水
拿不出作者姓名?那是无名氏的帖子, 可信度为地摊级别的哈。文中说的9兵团和美军双方的兵力及战损数据比维基更权威?
清源白水
“恐怕”的说法与秦桧“莫须有”同类。
j
jinjiaodw
有作者名字,但无需给你。9兵团10余万人围攻陆一师在长津湖后基本被打残,没有任何问题。至于具体参战人数,并非本帖重点
清源白水
我看的杨根思的书/文章很详细, 从他童年生活说起, 参军后参加的历次战役战斗及战功, 直到在援朝第二次战役中牺牲。
清源白水
嗯, 作者保密, 参照你下面帖子的说法“恐怕”是台军编的哈。另外美军参战的不仅是陆一师, 而共军实际上仅2个军参战。
j
jinjiaodw
真告诉你作者,你一样会说是造假, 既然只有2个军,那为什么9兵团长津湖后会失去战斗力
j
jinjiaodw
这个没有参照意义,杨根思号称和40多名美军同归于尽,这用得是原子弹炸药包
清源白水
地摊货及谣言的作者名字都是不可告人的哈。你认可地摊货的说法而否认维基的权威性是你的自由, 但读者心中自有一把尺子的。
j
jinjiaodw
维基也并不一定正确,要多方认证,更何况参战人数也不是本帖重点,老夫已经另外发帖谈参战和伤亡人数
清源白水
转进啦?我只是确认在90年之前看到介绍杨根思的书籍文章, 内含其参加二次战役而牺牲。
j
jinjiaodw
转进什么,记得也看过相关文章,杨根思对面可能压根没有美军。就算按照宣传的数字,和40多名美军同归于尽,这要什么炸药包
清源白水
长津湖战役已过去70多年, 维基的相关内容早经多方确认, 权威性肯定比作者名字、文章来源不敢示人的地摊货高得多。
j
jinjiaodw
不敢苟同,长津湖战役,中国方面的资料明显水分太多;就算按照你贴的维基数字,中国方面参战10万人左右,联合国军3万人左右
j
jinjiaodw
中国的伤亡也远大于联合国军,其中相当一部分是冻伤
清源白水
美军还有800架军机参战, 这战力强大, 若没有美国军机狂轰滥炸、阻滞杀伤志愿军, 美第十军能顺利撤到兴南港?
j
jinjiaodw
你的维基中,还把第7舰队都算进去了;战争本来就是双方科技,国力,军事的较量; 还有,第10军有两个师根本就不在长津湖
清源白水
中国并没否认伤亡大于美军, 但你转发来源不明的帖子里的数字是胡编乱造, 无可信度。
b
borisg
这篇文章一开始就是胡说八道。

这篇文章一开始就是胡说八道。

什么人数一比十,完全不说明当时双方作战能力的差别。美军到这个时候的作战能力早已不决定于一线士兵的步枪数,而是综合的陆海空三维火力。所谓的胜券在握从来也没有存在过。

j
jinjiaodw
9兵团10余万人,在长金互地区围攻陆一师1万余人,没有任何问题啊;
清源白水
第七舰队提供运力、舰炮不算参战?有关运输部队和军医院人员当然也属参战人员的
j
jinjiaodw
原来如此,如果这样,那中国境内的百万后勤人员也应该算上
j
jinjiaodw
人数1比10没问题啊,至于作战能力,是另外回事
j
jinjiaodw
平地阻击难度更大
清源白水
中国境内与日本美国境内的后勤人员是否要算上, 维基的数据应该是考虑过的, 其权威性远在你我看法之上。
清源白水
人数一比十没问题?按维基, 中方参战6万-12万, 取中间数为9万, 美方3万, 怎么得出一比十?
十具
一般地说是这样。但拿下那个山口的代价那么高,优化的解就变了。指挥员死脑筋。美军火力太强,补给充足,再加持地形优势, 非要

大无畏无谓地去送死,愚蠢大大的。