志愿军去台战俘:这口气周总理和毛主席憋了20年 (zt)

j
jinjiaodw
楼主 (文学城)
 

朝鲜战争第三次战役后,1951年1月18日《人民日报》头版头条刊登了外交部长周恩来的霸气声明,再一次拒绝了联合国的所谓“停火”提案,并毫不留情地指出,美国佬想谈判、必须满足以下前提条件:“一切外国军队撤出朝鲜;美国武装力量必须退出台湾;中华人民共和国的代表必须取得联合国的合法地位!”

未料1951年年中,第五次战役后期中朝人海大溃败。6月初高岗、金日成紧急前往苏联拜见斯大林寻求指示。6月13日毛电在苏联的高岗、金日成:“…最好由苏联政府根据凯南[George F. Kennan] 的声明向美国政府试探停战问题。…停战条件:恢复三八线边界...至于中国进入联合国的问题,我们认为,可以不提出这个问题作为条件...在美国坚持台湾问题单独解决的情况下,我们将做出相应的让步。” 6月24日菲利波夫(斯大林的代号)致克拉索夫斯基转毛电:“毛泽东同志,你应当从马立克[苏联驻联合国代表,受命试探建议交战双方谈判停火]的发言中知道,我们关于提出停战问题的承诺已经兑现...”。 

 

 

7月5日 毛向斯大林汇报中方拟就的谈判条件草案:“现送上停止朝鲜军事行动协定草案的文本,供阅。…(四)双方遣送战俘。在停止军事行动后3个月期限内,每一方应分批全部交换战俘。…” *****

 

至7月26日,交战双方谈判代表达成谈判议程:

“(一)通过议程。

(二)作为在朝鲜停止敌对行为的基本条件,确定双方军事分界线,以建立非军事地区。

(三)在朝鲜境内实现停火与休战的具体安排,包括监督停火休战条款实施机构的组成、权力与职司。

(四)关于俘虏的安排问题。

(五)向双方有关各国政府建议事项。”果然美国插手台湾和联合国席位这些议题都被毛让步掉了,毕竟吃过刚吃大败仗后没底气再提。

 

1951年11月27日,双方关于原本认为最难谈的第二项议程达成协议:按照实际接触线来确定军事分界线,而不是中朝想当然的三八线,当然也不是李奇微逗你玩的“海空优势补偿线”。接下来讨论第四项议程即战俘遣返议题。早先11月14日,毛电斯大林时对此议程表示乐观:“我们反对一对一的原则、而主张有多少遣多少的原则,估计这一问题不难达成协议。” 11月19日,斯大林复电毛泽东:“在交换战俘问题上,你的立场完全正确,敌人很难对此提出异议。”

12月11日第四项议程谈判开始,“中朝代表提出双方在停战协议签字后迅速遣送全体战俘的原则。但对方对我方所提的这一原则亦拒绝表示明确的态度,而声称双方俘虏应在所谓公平与平等的基础上进行交换的释放”,由于在第五次战役中急剧增长的志愿军战俘人数和战俘营内反共势力掌握了压倒性的管理权,战俘问题对于联合国军已经骑虎难下、尾大不掉(常成p1)。从1951年底到1953年初,所有的谈判内容和由此发生的以打促谈行动都是围绕着这一议题。

拖到1953年政协第一届全国委员会第四次会议,2月7日毛泽东以浓厚“湘潭腔”做闭幕讲话:“这不是一、两万人的俘虏的问题,两个人的俘虏也要争![此处热烈掌声]不是我们人口多,几万人丢掉就不要紧。一个人都不能丢掉![雷鸣般的掌声]时间要打多久,我看我们不要做决定。过去是由杜鲁门,以后是由艾森豪威尔、或者美国的将来的总统,由他们去决定。就是说,他们要打多久,就打多久!一直打到完全胜利!”[掌声雷动,转变为经久不息的欢呼] 

 

不料话音未落,一直主张打到最后一个北朝鲜人也不惜的“伟大领袖和天才导师斯大林同志和我们永别了”(3月7日人民日报语)。“不幸的消息传来,给朝鲜战场的春天抹上了一笔悲凉的色彩。...志愿军总部驻地的洞子里布置起一个很大的灵堂,全军上下都在悼念斯大林、哭斯大林…。周恩来说过:‘斯大林留下的独裁残酷、冷漠无情的暴君印象,不过是敌人的一种夸大宣传’”(徐一朋《直弧》p72,太孝了)。3月19日,苏联部长会议主席团新一届领导班子对中朝发出指示:“如果继续执行迄今为止推行的路线,如果不对这一路线做一些符合当前政治特点和出自我们三国人民最深远利益的修正,那是错误的。...由中国的权威代表(最好是周恩来同志)应在北京发表声明,着重表明对待交换伤病战俘建议的积极态度,同时指出,积极解决整个战俘问题,从而保证朝鲜停战和缔结和约的时刻已经来到” 。苏方提出的这个方案是一个大的转弯。毛泽东、周恩来经过慎重考虑,与金日成达成了一致意见:同意在战俘问题上作一让步(中共中央党史和文献研究院第一研究部副主任王玉强语)。事实上,这并非让步,而是奉命

1953年3月30日周恩来奉苏联政府指示的精神发表声明:“…谈判双方应保证在停战后立即遣返其所收容的一切坚持遣返的战俘,而将其余的战俘转交中立国,...并经过有关方面的解释,以保证他们的遣返问题能得到公正解决。”从而被迫放弃了毛一贯坚持的“全部遣返、一个不丢”立场,当然为了找个台阶下,声明犹抱琵琶地“必须指出,我们这一提议,并非放弃了日内瓦公约”,而是为了世界和平云云。《日内瓦公约》这么好?为啥美国政府要到1956年2月才批准通过生效,而中国人大常委会更是拖到1956年11月5日才批准通过,并对多条持保留意见(贺明《忠诚》p413)?所以不要拿《日内瓦公约》当挡箭牌。没了斯大林的蛊动,这仗打不下去了。7月27日正式停战。1953年10月,“解释”阶段开始,12月底草草收场。期间440名中方人员(占3%)通过解释帐篷或者翻越隔离网回到了祖国怀抱,其余97%收拾包袱去了台湾。

1954年1月20日晨,一万四千余名前志愿军战俘开始离开板门店中立区,踏上赴台之路,经海路的于1月23日首批抵达台湾。 “他们低垂着脑袋的战俘,拖着疲惫和绝望的脚步,被欢迎的鞭炮和锣鼓吓得心惊肉跳”(《战俘纪事续》p179采用的正能量叙述),这个宣传叙事似乎和照片上人员兴高采烈的情形有点不太搭,难道都是群众演员? 

 

 

1954年1月29日外交部长周恩来发表声明,一切责任都在美芳:“不论政治会议何时召开,不论这些战俘被强迫扣留在什么地方,只要美方一天不把他们追回,我们就一天不放弃对美方这种罪行进行追究!” 1954年4-5月间的日内瓦会议上,周恩来再次指出:“关于战俘的这一问题尚未了结……这次会议是不能避开这个问题的。...必须采取措施,保证1953年6月和1954年1月被迫扣留并编入军队的朝中被俘人员得以重返祖国!”不过应者寥寥,连北朝鲜代表南日也不感兴趣(常成p6)。从此去台战俘宣传在大陆偃旗息鼓、休得再提。同样,第五项议程“向双方有关各国政府建议事项”讨论一切外国军队撤出朝鲜的问题也无人再提。过了几年,金日成翅膀硬了把志愿军赶回了中国,而美帝国主义仍然盘踞在DMZ南端耀武扬威。

 

斗转星移,1972年尼克松访华期间2月24日与周恩来会谈中(常成p7),周为了出胸中这团陈年闷气,猛然岔开道: “谈到战俘问题,我想说一件事。这件事发生在你担任副总统时期,你可能不太清楚。对这件事,我们做出了极大的克制。艾森豪威尔总统结束了朝鲜战争,这是件好事。朝鲜人民共和国释放了你们的以及你们一边其他国家的战俘。但是,针对我们的战俘,大批的战俘,蒋介石派人去南韩的战俘营,搞了一些特别的动作。正式的战俘遣返工作是由一个印度担任主席的国际委员会监督执行的。但是,遣返还必须经过所谓的甄别。在一个小木屋内,战俘从一个门进来,被询问是否愿意到台湾,然后再让他们从另一个门出去。在这种情形下,在人身受到威胁的情形下,这些战俘根本无法按自己的愿望说话。不少战俘被送去台湾,也有不少人后来逃回大陆。我们当时是可以认真对待这个问题的。我们可以质问:“蒋介石有什么资格插手战俘遣返?”但是,考虑到我们双方都希望结束战争,而且我们派出的只是志愿军,我们认为为了战俘问题而拖延战争不好。我们被送到台湾去的战俘数,并非只是上千,而是上万。但我们认了。所以,一旦出现战事,情况就不一样了。在当时,就我们而言,虽然战俘是个原则问题,但我们认为最好还是结束战争。我只说这么多。这虽然是历史,但我们仍常记心头。这些战俘到台湾去,还是去了中国的领土。他们中大概有一些参加了蒋介石的军队。大多数都已经老了,有些逃回到了大陆。”

 

 

周总理日理万机,把幻想当成现实也能理解。没有任何记录表明1972年2月之前,有去台战俘成功泅水或经他国周转“逃回”大陆当上运动员。据《战俘纪事续》p190,杨通达是第一个返回大陆的去台战俘,他是1974年8月27日才经日本返回。并且,可惜总理把1952年初的“甄别” 和1953年底的“解释”也搞混淆了。1952年4月 “甄别”期间每个人的询问过程中,压根就没有“台湾”两个字出现。据陽光衛視「口述歷史•塵封記憶」,姜瑞溥(540团3营文化主任,归国战俘)采访中亲口说:“挨个叫名字...给你对一下档案中的手印,或者看你的登记号码,把档案卡交给你,你就进篷子。两边摆着几个桌子,桌子后面是美国人,美国兵在站岗。他问你:“要到哪儿去?”甄别那一刻每个人的选择完全是自愿的,没有再受到要挟。在这时候你确实是能说出自己真心的志愿,确实是没有任何干涉的。就在这一点上啊,我不说别处。”当然甄别之前的夜晚,营内有一系列杀人(约为9起)、恐吓事件,但在美军甄别帐篷里,选择是自愿的,也没“台湾特务”什么事。而到了停战之后、1953年底的“解释”时期,是否去“台湾”自然是核心问题

从1951年12月11日到1972年2月24日,20多年来周总理没日没夜操劳党国大事,但是最牵挂的还是那些遇上困难的去台战俘。他们要是没被胁迫去台湾,就能过上和7110名归国战俘一样的日子了:人人戴着“叛变”的帽子,作为“叛徒”被打残致死自杀的人不计其数(《厄运》p234),想必总理也有所耳闻吧。

1972年2月还发生了什么事呢?据王焰《彭德怀年谱》,“2月,彭德怀专案组传达周恩来《关于案犯关押、监护检查报告》的批示:一、对关押、监护案犯的生活待遇,要适当改善一下,在卫戍区监护的每月伙食费可增加到18元,身体有病,主要案犯每月伙食费可增加到24元。二、身体有病需要住院,可住院治疗。”总理的关怀总是无微不至,又永远来晚一步。

 
老生常谈12
157.7万苏军击败关东军,摧枯拉朽,秋风扫落叶,解放了东北,粉碎了鬼子“宁可放弃日本四岛,决不放弃满洲”的邪恶狂吠。
j
jinjiaodw
苏军是下山摘桃子,真正战斗力连一个东宁要塞都攻不下。而且你的回帖和主题无关,建议提高逻辑能力
o
obama_北美101
总理的关怀总是无微不至,又永远来晚一步。
r
rmny
北朝鲜为什么对战俘问题反而不感兴趣?

是否原因是

1。人民军战俘的忠诚度高于志愿军战俘。足够多的人愿意回来

2。人民军也俘虏了足够的韩军这些韩军战俘那时也有足够的人数选择留在北方

3。战俘问题的拖延让北朝鲜继续持续遭受被空袭之苦实在无法承受下去。受

r
rmny
我也没看到苏军出兵东北和志愿军战俘有什么关系
老生常谈12
和日本人有关系。
老生常谈12
死亡的8万多鬼子是自杀的?还有60多万鬼子自己把自己捆绑起来不是投降?
r
rmny
有关系可以到和日本人有关系的地方说。和前面的贴子没关系
r
rmny
谁也不否认苏军的重大贡献但这和开贴的内容有什么关系?
方外居士
志愿军战俘97%去了台湾?
j
jinjiaodw
日本人?这个帖子和日本人也没关系,你要对日本人感兴趣,自己开主题帖
老生常谈12
有人明白是有关系的。
j
jinjiaodw
死亡有很多原因,没看出日本人,关东军和老夫帖子有什么逻辑关系
老生常谈12
日本人为啥在中文网发贴?应该到日文网去。
j
jinjiaodw
应该是第3点,北韩已经知道消灭南韩无可能,也想结束战争
r
rmny
要说和日本人有关系是四野里的日本人估计也有参加志愿军的不知他们有没有被俘的
r
rmny
我的猜想是

他不喜欢你的贴子就猜测你是日本人。

这论坛是中立论坛谁都可以发贴。不喜欢读跃过去就可以了。

j
jinjiaodw
指解释期间
r
rmny
文学城有规定说日本人不准在这里发贴么?

如果有你可以举报么。不过文学城是在美国注册的组织遵守美国的法律。美国法律禁止歧视。如果有禁止日本人在这里发贴的法律网友可以向执法部门举报

j
jinjiaodw
你已经屡次说老夫是日本人,让你拿出证据,你又怂了
j
jinjiaodw
他只会贴标签,扣帽子,甚至要low到篡改,造假网友帖子诬告,70多岁年纪,还幼稚到这种程度
r
rmny
我不知道有没有中国人用日语到日语网里发言的
j
jinjiaodw
哈哈,他痛恨和他观点不一样的网友,不停地故意曲解网友意思和扣帽子,他们这个群体素质,档次,逻辑都是下下
j
jinjiaodw
这个好像还没看到记录,或许有
j
jinjiaodw
哈哈,说得好
r
rmny
根据观点猜对方的族裔背景很没必要

而且这里是中文论坛不是中国人论坛。

网管没有规定(至少我没看到)说日本人与狗不得入内当然也没说任何人与狗不得入内。

另一点是这论坛是政治中立论坛只要不违反美国

法律和网管规定的章程就可以

 

a
aluminiums
上万人跑了让他们失去了虐待的机会,这口气憋得不轻
r
rmny
在美国这么多年龄了。早就该把对各种观点的承受度练出来了
j
jinjiaodw
然,这里就是一个论坛,讨论问题和背景族裔无关,搞笑得是,每次让他拿出证据,他又怂了
j
jinjiaodw
这个论坛有几位,人在欧美,脑子却停留在国内文革时期,天天跳忠字舞,给不同观点的人扣帽子
j
jinjiaodw
居然选择去了黑暗的旧中国,这情何以堪,面子丢大了
老生常谈12
你是新人不知道本坛历史。曾几何时本坛有几个否认“日军南京大屠杀了30万人”,否认日本侵略中国,这些人不是日本人是谁?

由于争吵,网管删了几次。

 

j
jinjiaodw
你拉倒吧,到现在还在故意曲解网友意思,你把上下文都贴出来,这么大年纪,要点脸不造假就这么难
r
rmny
网管没说日本人不能在此发言

发言该不该删网管的权利

老生常谈12
新人不知,一直有说关东军击败苏联157.7万远东军,吹捧鬼子。只要一提起鬼子战败,就有难受的就想篡改历史。
老生常谈12
赞美侵华战争呢?粉饰洗地南京大屠杀呢?东京国际法庭已经审判并定罪南京大屠杀主犯,美国是这次国际法庭的主要成员。
r
rmny
他也可以指责有的人否认大跃进饿死3千万否认文革是场浩劫否认64屠杀

任何人也也可以和他辩论么。说大跃进没饿死那么多人。说无产阶级文化大革命就是好说64平乱该平么。

网管又没预设立场

 

j
jinjiaodw
你活在自己臆想中, 你把原贴上下文都贴出来,也让所有网友看看,到底谁在造谣,别怂啊
老生常谈12
新人说得对 。可是实际上本坛有多少不容忍不说中国不好?
r
rmny
南京大屠杀的人数是可以讨论的。

10万也是大屠杀。30万我也认为是夸大的。count me as a Jap if anyone wants

j
jinjiaodw
象他这种人,要在文革,到处扣政治帽子,贴标签,要害多少无辜的人
j
jinjiaodw
在下也这么认为,至少后辈应该多做一些研究,就这样,他们几位就给网友扣日杂,否定南京大屠杀的帽子
老生常谈12
德日意法西斯已被全世界公认是罪恶,是发动二战屠杀无辜的罪犯。因为言论自由就可以肆无忌惮地洗地粉饰甚至篡改赞美?
r
rmny
我没看到他的原文
郭大平
这些战俘,是毛的志愿兵,为什么要去台湾?
方外居士
不提直接遣返的7千战俘,有误导嫌疑。
老生常谈12
是可以讨论,因为收集的信息越来越多,统计区域越来越大,人数在不断修正 。但是有别有用心者因为不同数据来推翻大屠杀这件事。
老生常谈12
新人嘛,很多混战贴被网管删除了。
方外居士
这里原因很多。蒋经国的一大杰作。
j
jinjiaodw
呵呵,就是说你没有任何证据,就开始随口诬蔑观点不同网友
j
jinjiaodw
原文内说得非常清楚,是在解释期间
方外居士
但是你没有提有自愿遣返阶段。
老生常谈12
有证据尔也狡辩啊,贴出证据很多次了,由于尔无理争吵被网管删了。老网友看到多次了
j
jinjiaodw
自愿遣返是常识,文中的重点也不在这里
j
jinjiaodw
有几个网友认同你的理解的?那你现在再贴出来,老夫都不怕,你怕什么
方外居士
蒋特工进入了战俘营,控制了许多战俘营,有人被刺字”反共”字,不敢回。有些志愿军政工也很积极,因为他他知道回去没好果子。
j
jinjiaodw
1万4000多人,有几个被刺字的?
方外居士
你不提就是误导
方外居士
有一个就行
方外居士
另外有些战俘本来就是原国军俘虏,见到国军特工提供的选择,当然愿意去投原主。
雾蒙蒙雨霏霏
看过一个视频,解放军画报的一个前副总编辑在抗美援朝中被俘,回国后受到非常不公平的待遇长达十多年,他说回国后火车把他们拉到
吃素的狼
呵呵,查一下:解密时刻,志愿军战俘。总共五集,震撼人心。无论中共和它的马仔们如何篡改历史误导民众,真相是掩盖不住滴。

毛泽东,周恩来们作恶无数,必将被钉死在中国历史耻辱柱上,世代被人唾弃。