逻辑是什么？逻辑就是一切，逻辑是宇宙的真相，是世界的本质。宇宙和世界，都是由逻辑构成的

我只想谈论逻辑。我同意黑格尔的观点：宇宙是由逻辑构成的，世界的本质是逻辑。我只是籍国是来讨论逻辑得失。

假设宇宙是上帝设计的一部游戏机，那么，游戏机的本质是什么？无非就是一些游戏规则和边界条件。黑格尔的逻辑，就是游戏机的游戏规则。游戏机除了游戏规则，还有什么其它吗？没有了。

所以，

佛说：本来无一物。

相对论说：一切都是相对的。

量子论说：无中生有；你的测量产生了宇宙；一切都是不确定的。

因为，宇宙的本质，其实是逻辑。

 

毕达哥拉斯的哲学，老郭知不知道是什么？

数就是一切，数是宇宙的真相，是世界的本质。宇宙和世界，都是由数构成的 。：）

数和逻辑，可能是同一个东西，只是我们给了它不同的命名而已。

再给您来一个。泰勒斯的哲学：水就是一切，水是宇宙的真相，是世界的本质。宇宙和世界，都是由水构成的 。

赫拉克里特的哲学：火就是一切，火是宇宙的真相，是世界的本质。宇宙和世界，都是由火构成的。

这些都是巨人，我是站在这些巨人的肩膀上，看见了逻辑是比水，比火，比数，更本质的东西。

康德的教导：时空和逻辑，是人脑认识世界的工具，也是对人理解世界的能力的限制。因为必须有这个倒霉的逻辑，

人类才无法触摸到世界的本源。

蒋闻铭的教导：一只蚂蚁，对这个世界，也有一个认识。人不过是大一号的蚂蚁。

一部游戏机，你不去打开它，他就是一堆逻辑而已。当你测量它，也就是把它打开，他就是宇宙。蚂蚁也有测量，也可按下：START

这符合量子论的结论：你的测量，创造了整个宇宙。

逻辑有前提才有结论。前提又要前提。如此往前推：是无穷推下去呢还是停在某个不证自明的地方？

若是前者，我们怎么知逻辑的出发点是对的？若是后者，那初始出发点就不是逻辑的结果！

这也能很好解释量子论的塌陷。

你是在说边界条件。这些边界条件是上帝所设的。目前正在研究中。

这说明上帝是不讲逻辑的。

上帝高处于40维之上，我们处于仅仅4维之中。 上帝又有上帝的一整套40维逻辑。在4维是边界条件，在40维却是40维逻辑

那么上帝的逻辑有没有最初的出发点呢？或者上帝的逻辑中得出结论需要前提吗？

没有，不需要前提。上帝的逻辑是一个圆球，循环旋转，无止无尽。

就是说上帝的逻辑和人类的逻辑是不一样去。上帝的逻辑只有结论没有前提或者即没有前提也没有结论，这后一点还真像上帝。

在这个由测量产生的宇宙中是一切都已塌陷呢，还是只有部分塌陷了，然后等着谁继续测量？

你也逐渐开悟了吧？

塌陷，是相对于一次游戏启动来说的。不启动，就无塌陷。没有人类，没有蚂蚁，就无启动，也就无塌陷。有14亿人，就有14亿塌陷

这就回到原点：上帝没有逻辑，但上帝给人类的逻辑提供初始前提。

那其他动物可不可以搞塌陷呢？

上帝是什么？上帝本身就是一套逻辑，逻辑就是上帝。逻辑自洽，就是说上帝是个圆球。这样理解，可乎？

可以的。只要有测量，有感知，就可以搞塌陷。

你是说上帝整个宇宙所有一切的总和？

那塌陷了的东西再测一次还会再塌陷一次吗？

上帝是一套逻辑。逻辑可以自由组合发挥。不能说上帝是宇宙总和，因为上帝不管你将来会如何发挥成什么样子。

所谓塌陷，是相对于你来说是塌陷，对于我来说，则可能尚未塌陷。无测量，就无塌陷。有无数测量，就可以无数次塌陷。

这就是说塌陷之后再观察又会塌陷并有不同的结果，这倒真是量子力学的要点。

居士得之也。因为宇宙是逻辑，逻辑永远在那里原封未动，根本不存在塌陷不塌陷。所谓塌陷，其实是用了一下那个逻辑，得了一个结果

越来越越看不懂，哲学家的话就是让人看不到。俺们是常人，知道宇宙有物质有能量有空间有时间。中间的联系就是规则。规则哪里来的，自然而

能量，空间，时间，哪里来的？仔细一想，你就会追踪到逻辑。