055大驱被美国“山寨”了

奔流12959
楼主 (文学城)

https://news.sina.cn/2022-01-15/detail-ikyakumy0465698.d.html?from=wap

 

原标题:枢密院十号:055大驱也被“山寨”了

 

美国海军于12日对外发布了下一代主力驱逐舰DDG(X)的设计概念图,号称装备了“划时代的高能激光武器和高超音速导弹”。

 

但诸多西方观察家看到后的第一反应是,美国海军你们就没觉得这玩意跟中国的055万吨大驱很像吗?

 

还有“好事者”将DDG(X)的设计概念图和中国055大驱的模型图放在了一起……

 

 

h
hkzs
差别好大。设计理念南辕北辙,技术水平天差地别。

烟囱位置,盾的位置都完全不同。

美军雷达在驾驶台上方而055在下方。说明了双方设计理念完全南辕北辙。技术水平天差地别。

位置越高,视野越好。美军将雷达置于高处,体现的是首先保障雷达探测要求的设计理念,而055将驾驶台置于高处,体现的是优先保障目视航行能力。在实际使用中,美军这一设计对于舰艇在复杂海区航行安全不利,但有利于作战需求,体现的是以作战需求为首要目标的设计思想,055体现的是以保证航行安全为首要的设计思想。

当然,将雷达置于高处,会导致舰艇重心升高,对舰艇稳性不利。美军能这么设计,说明了其舰体设计的高水平和雷达重量控制的高水平。055不能这样设置,也可能是技术水平所限,雷达太笨重,装高了舰艇稳性无法保证。

奔流12959
两百年前山寨英国织布机的手艺荒废太久了,得练,好好练
h
hkzs
美军雷达在驾驶台上方而055在下方。说明了双方设计理念完全南辕北辙。技术水平天差地别。

位置越高,视野越好。美军将雷达置于高处,体现的是首先保障雷达探测要求的设计理念,而055将驾驶台置于高处,体现的是优先保障目视航行能力。在实际使用中,美军这一设计对于舰艇在复杂海区航行安全不利,但有利于作战需求,体现的是以作战需求为首要目标的设计思想,055体现的是以保证航行安全为首要的设计思想。

当然,将雷达置于高处,会导致舰艇重心升高,对舰艇稳性不利。美军能这么设计,说明了其舰体设计的高水平和雷达重量控制的高水平。055不能这样设置,也可能是技术水平所限,雷达太笨重,装高了舰艇稳性无法保证。

 

 

h
hkzs
比较DDG51和DDG1000,美国下一代方案和055,可以看到055的水平就是DDG51的水平,而DDGX的水平就是DDG10

看盾的位置和驾驶台位置的相对关系。

驾驶台在雷达之上:

DDG51和055;

驾驶台在雷达之下:

DDGX和DDG1000;

说明DDG1000领先各国20年不是妄言。055还是在DDG51的套子里打转转。

就这样还有中国网友狂妄地称DDGX抄055,其自大无知的程度可想而知。

对比图如下

老一代:

 

新一代:

 

p
pop4
055有8个雷达,顶部X波段雷达对于视界内的跟踪绰绰有余,这也是055可以把大雷达放低的原因,美国新驱可以看出顶部一面有设备,没
奔流12959
幻想很丰满,现实很骨感。美国海军概念设想和工程实现的巨大落差,参见洛杉矶级潜艇的历史

概念设想的分布式声纳,最后还是改回传统球形声纳。

设想的艇首鱼雷管,设计又改回传统的艇舷

概念设想的全自动鱼雷装填,设计制造时被取消了

 

等等,等等,,,,,

 

p
pop4
有安装四面顶部雷达的设计,比较四面光滑的055封闭桅杆和三面光滑,一面有设备的美国新驱桅杆,这点很清楚。
h
hkzs
055那就是设计思想落后和工艺技术落后的结果。因为落后,所以要加更多的东西来弥补。

慢慢体会吧。我估计中国海装那帮拷贝猫马上就领会到我说的意思了。下一代中国驱逐舰必然也会把盾架到驾驶台顶上去。

h
hkzs
你那是承认了我说的美国这个方案比055至少先进一代。你只是在质疑美国有没有能力实现它。
p
pop4
美国雷达装在驾驶室上方也远不如中国的桅杆顶端高,就地球曲面限制而言显然中国顶部雷达看得更远。
奔流12959
哪只眼睛看见我说它领先了?DDG1000倒是可以说概念领先,可惜现在连美国海军都没脸待见造出来的实物
b
brotherbear
不是这样,就算DDG(X)的主阵比055高10米,增加的雷达视距也只有4公里,没什么意义。

真正有意义的是桅杆上的X波段雷达,可以侦查掠海飞行的导弹,位置越高越好。

b
brotherbear
主阵的目标是百公里外的中高空飞行物,4公里的距离聊胜于无。
i
iCall
哈哈,说055山寨DDG(X)的就没了,那样讲虽然荒唐,不过一些立场导向型的讨论者也会绝对认真去论证的
信笔由墨
相互学习,勉励共进。全封闭桅杆是苏联于50年代末,60年代初第一个用于喀琅施塔德级扫雷舰的。现在已为多国采用。
海之尘
我个人觉得仅凭一张设计图很难得出有意义的结论,所谓山寨其实只是对美国总是说中国山寨的一种反讽而已,不过HK能直接得出055垃圾的

所谓爱之者欲之生,恨之者欲之死。大概就是HK这样了。这确实没啥意义。话说回来,如果美国都是这样看中国,一看到中国领先的部分就嗤之以鼻,不管是华为,还是天宫,还是055,不是抄的就是偷的,那这个帝国的寿命真的是快到头了。

b
brotherbear
工程设计上的趋同,黑子们为了表示不“山寨”别人两天腿走路,可以尝试下三条腿走路(四条腿已经被大部分动物占用了)。
h
hkzs
我是有理有据,有图有真相,你不愿意接受可以理解。

从风帆战舰时代到信息战舰时代,目视指挥台的地位越来越低,电子信息传感器的地位越来越重要,这是客观事实。055和DDGX的区别就是对信息传感器和目视指挥台重要性认识的区别,体现的是落后的设计理念。

DDGX另一个重要的优点在于其雷达升级的灵活性,因为没有上面驾驶台的限制,可以很容易增加盾的尺寸。

实际上,DDGX这一设计中,充分体现了DDG1000上验证过的新一代战舰平台的技术,这一技术可以说已经领先各国海军20年。

还有,使用相控阵雷达的特点就是可以一机多用,只有技术难以做到或者成本过高,才需要补加更多的雷达。所以,布置多部雷达本身就是主雷达性能不足的体现。

奔流12959
美国DDGX抛弃失败的DDG1000,山寨055的总体方案,说明实用的技术路线疏路同归。DDG1000点错科技树,浪费了时间财力
奔流12959
雷达是众多分系统其中的一个,055早期也是有阵面在上驾驶台在下的概念设计,最后的成品是综合均衡的集大成之作。
奔流12959
DDGX计划要到2028年才开工建造,设计方案其间可能还会有变化
p
panlm_
055万吨驱逐舰战力强大,综合了当今主要驱逐舰的优点,造价还不太离谱

055万吨驱逐舰战力强大,综合了当今主要驱逐舰的优点,造价还不太离谱。就功能和用途来看,055就是小号的巡洋舰。

因此,美国海军DDGX采用类似的架构就不奇怪了。奇怪的是,它的外观与055如此的相似,简直象一个模子套出来的。中国国安部门和海军需要调查,055的技术机密资料是否被泄露了!

   
奔流12959
造价低工期短是在中国造。你让其他国家试试,比如阿三?
p
panlm_
你说对。如果同样的舰艇,在美国造,价格可能不低,工期可能不短。
信笔由墨
两天腿走路!哇,厉害。你说的那帮子,用闽南话讲是烂了鸡儿货,没鸟用的。三条退,夹根棍儿充数吧。
海之尘
你见过哪个服役驱逐舰改造增大相控阵雷达天线的?另外,相控阵雷达是可以一机多用,但不同频段内的特性完全不一样,不同频段不可能共用天
海之尘
不同频段的相控阵雷达不可能共用天线,这是基本道理
h
hkzs
你不知道相控阵雷达的天线是什么么?

思维的落后就是最大的落后,所以你意识不到055的落后是因为你自己的思维落后啊。

奔流12959
不懂装懂的是你