什么是国家资本主义
蒋闻铭
二战结束前的日本，一战二战时期的德国，改革开放后的中国，搞的都是我们这里要讲的国家资本主义。社会组织，分政治经济。斯大林毛泽东的社会主义，政治是专制集权，经济是计划经济；自由资本主义，政治是分权制衡直接选举，经济是市场经济。社会主义和自由资本主义是两极。社会主义这一极，没有商品市场；自由资本主义这一极，有完全自主独立的商品市场。
国家资本主义的社会制度，政治是专制集权，经济有商品市场，非驴非马，说资本主义不是资本主义，说社会主义也不是社会主义。不过这样的社会制度，政治体系依然凌驾于经济体系之上，政府有能力给商品市场上绑。对商品市场，社会主义是彻底上绑，自由资本主义是完全不绑。绑得不紧不是真正的社会主义；只要上了绑，就不是真正的资本主义；上了绑但是不彻底绑，是国家资本主义。国家资本主义，组织架构还是金字塔，是旧文明的社会制度在新的历史条件下的变种。
现代社会，物质生产能力进步发展的源泉，是原创的科学技术；把新的科学技术，转化成新的社会生产力，要靠熊彼特（Joseph Schumpeter）的创业者们 (Entrepreneurs) 冒险玩命；他们冒险玩命的价值，要通过独立自主的商品市场来检验。所以现代社会，生产力持续发展，第一是需要原创的科学技术；第二是需要一大批熊彼特的创业者；第三是要有一个不受政治和人为干扰，独立自主的商品市场。这三条缺一不可。
要有第一条，思想自由理性批判是根本；要有第二条，私有财产就必须神圣不可侵犯；要有第三条，就不能让手握公权力的人群，有掌控主导商品市场的能力。集权的社会制度，理论实践，和这三条里的每一条，都对立矛盾水火不容。想要有这三条，就必须放弃旧文明金字塔型的社会组织架构，将经济体系从政治体系的压迫下解放出来。现代社会，将政治体系和经济体系， 作了明确的切割分离。 政治体系和经济体系，平行独立，以人字型的架构，相互支撑；政治体系不再凌驾于经济体系之上。
国家资本主义，虽然政治体制依然凌驾于经济体制之上，但是这三条，一段时间内，也可以有。比如刚过去的三十年，改革开放，邓小平的共产党，给商品市场松绑。所以这三条，中国都有。鼓励保护私营产业壮大发展，为的是第一条；引进外资，为的是第二条；全面模仿抄袭国外的先进技术，为的是第三条。当下的中国，习近平倒行逆施，政治体制重新捆绑商品市场，越绑越紧。这三条不幸就都成了问题。
现代文明和近代中国 （目录链接）
搞天体力学理论研究的，在数学系。
白云蓝天对这个事，跟您有一样的误解。他跟我吵什么不好，吵天体力学，开普勒三定律。这个事情，在学界，我是权威之一。如果您在网上看到别人说的，跟我说的不一样，必须以我说的为准。
尽管后来数天两个系。出来的学生都有逻辑基础。
、杨森、杜聿明，等等。至于共产党，哈，我不说了。
生产资本，但是通过政策鼓励资本家造福人民。大众汽车是其中之一。提高就业率也是。所以和你所说的国家资本主义的概念有很大距离。他们的头目，就是那个人人喊打的希特勒，个人财产几乎是零。他对贪腐的态度是绝不姑息。还要我说下去吗？
我在美国的博士导师，博士后的Mentor，都对阿波罗登月的轨道设计，做出过重要的贡献。
民主社会的战时经济，效率比独裁制度，只高不低。
“二战结束前的日本，一战二战时期的德国，改革开放后的中国，搞的都是我们这里要讲的国家资本主义。”一直追到“我们讲的是和平时期，是二战前”结束。觉得你非常像韩家亮，开题后圆不起来。然而更重要的不是逻辑不严谨，而是在你一本正经讲国家资本主义时那种对官僚资本主义的铁面草芯百孔千疮的忽视，正是我要反驳的原始动机。我们在华夏文摘有过相似的交锋，你可能猜得到我在那里的网名。
什么是国家资本主义
蒋闻铭
二战结束前的日本，一战二战时期的德国，改革开放后的中国，搞的都是我们这里要讲的国家资本主义。社会组织，分政治经济。斯大林毛泽东的社会主义，政治是专制集权，经济是计划经济；自由资本主义，政治是分权制衡直接选举，经济是市场经济。社会主义和自由资本主义是两极。社会主义这一极，没有商品市场；自由资本主义这一极，有完全自主独立的商品市场。
国家资本主义的社会制度，政治是专制集权，经济有商品市场，非驴非马，说资本主义不是资本主义，说社会主义也不是社会主义。不过这样的社会制度，政治体系依然凌驾于经济体系之上，政府有能力给商品市场上绑。对商品市场，社会主义是彻底上绑，自由资本主义是完全不绑。绑得不紧不是真正的社会主义；只要上了绑，就不是真正的资本主义；上了绑但是不彻底绑，是国家资本主义。国家资本主义，组织架构还是金字塔，是旧文明的社会制度在新的历史条件下的变种。
现代社会，物质生产能力进步发展的源泉，是原创的科学技术；把新的科学技术，转化成新的社会生产力，要靠熊彼特（Joseph Schumpeter）的创业者们 (Entrepreneurs) 冒险玩命；他们冒险玩命的价值，要通过独立自主的商品市场来检验。所以现代社会，生产力持续发展，第一是需要原创的科学技术；第二是需要一大批熊彼特的创业者；第三是要有一个不受政治和人为干扰，独立自主的商品市场。这三条缺一不可。
要有第一条，思想自由理性批判是根本；要有第二条，私有财产就必须神圣不可侵犯；要有第三条，就不能让手握公权力的人群，有掌控主导商品市场的能力。集权的社会制度，理论实践，和这三条里的每一条，都对立矛盾水火不容。想要有这三条，就必须放弃旧文明金字塔型的社会组织架构，将经济体系从政治体系的压迫下解放出来。现代社会，将政治体系和经济体系， 作了明确的切割分离。 政治体系和经济体系，平行独立，以人字型的架构，相互支撑；政治体系不再凌驾于经济体系之上。
国家资本主义，虽然政治体制依然凌驾于经济体制之上，但是这三条，一段时间内，也可以有。比如刚过去的三十年，改革开放，邓小平的共产党，给商品市场松绑。所以这三条，中国都有。鼓励保护私营产业壮大发展，为的是第一条；引进外资，为的是第二条；全面模仿抄袭国外的先进技术，为的是第三条。当下的中国，习近平倒行逆施，政治体制重新捆绑商品市场，越绑越紧。这三条不幸就都成了问题。
现代文明和近代中国 （目录链接）
更多我的博客文章>>> 独裁者讲民主：望文生义捣糨糊 独裁者的强心针：文化自信制度自信 独裁者的文宣：用笔杆子强奸民意 独裁者的宿命：自作聪明怼神力 煽动仇恨：不忘国耻蛊惑人心
搞天体力学理论研究的，在数学系。
白云蓝天对这个事，跟您有一样的误解。他跟我吵什么不好，吵天体力学，开普勒三定律。这个事情，在学界，我是权威之一。如果您在网上看到别人说的，跟我说的不一样，必须以我说的为准。
尽管后来数天两个系。出来的学生都有逻辑基础。
、杨森、杜聿明，等等。至于共产党，哈，我不说了。
生产资本，但是通过政策鼓励资本家造福人民。大众汽车是其中之一。提高就业率也是。所以和你所说的国家资本主义的概念有很大距离。他们的头目，就是那个人人喊打的希特勒，个人财产几乎是零。他对贪腐的态度是绝不姑息。还要我说下去吗？
我在美国的博士导师，博士后的Mentor，都对阿波罗登月的轨道设计，做出过重要的贡献。
民主社会的战时经济，效率比独裁制度，只高不低。
“二战结束前的日本，一战二战时期的德国，改革开放后的中国，搞的都是我们这里要讲的国家资本主义。”一直追到“我们讲的是和平时期，是二战前”结束。觉得你非常像韩家亮，开题后圆不起来。然而更重要的不是逻辑不严谨，而是在你一本正经讲国家资本主义时那种对官僚资本主义的铁面草芯百孔千疮的忽视，正是我要反驳的原始动机。我们在华夏文摘有过相似的交锋，你可能猜得到我在那里的网名。