目前的隐形飞机的隐形原理，包括F22,F35,J22，都是根据电磁波反射原理，用专门设计的几何形状减少给定频率的电磁波反射。所以，探测雷达的电磁波频率确定了，相对的隐形飞机的隐形能力就确定了。
这是根据最基本的电磁场原理，细节我就不和非无线电专业出身的同学细说了，想要辩论的可以找150年前的麦克斯韦去辩论，所有东西都是从他那四个吓死人的公式推导出来的，我能力不够不和你辩论。
我简单说一下结论：E-2D如果想探测隐形飞机，有两种方法：
1.改变频率：原则上频率越低，波长越长越容易探测隐形飞机，不过设计雷达第一个要确定的就是频段，频率确定了雷达就确定了，或者说E-2D没法改频段。UP说我一定要改，那行，波长改大，天线就要改大，加大一倍天线，你还能飞吗？波长变长还会带来另一个问题，就是分辨率下降，意味着难以分辨和锁定目标........反正，产品经理说了，改不了。你想过有任何一种飞机背着八木雷达上天么？
2. 提高灵敏度，这就意味着加大功率，加大发动机，加大飞机.......产品经理又要骂娘了。另外，加大功率意味着噪声增加，算法重新搞过......不过这个比起加大功率来说好像不算啥了。。。。
所以，如果之前E-2和F16看不到隐形飞机，不管你改成E-2D还是E-2Z，F16不管是A还是V，放心，还是看不到的（当然从10公里增加到11公里这种，还是有可能的，但没有实际意义）。别和我辩论，有问题问麦克斯韦去，那几个公式是他写出来的。
当然，地基雷达改改还是可行的，毕竟电源和空间都没啥限制。或者就是找别的方法，比如探测空间电磁波干扰啥的，不过这种路子保密度高，我想不太明白------你可以知道有个东西飞过来了，但你怎么告诉导弹找到他?给导弹发微信或者line吗？
隐身飞机设计时是努力把主要威胁方向的回波反射到其他方向上去。对于固定的地面雷达来说，设计合理的隐身飞机采用精心挑选的航线，能达到最大效果。
对于预警机来说，雷达波入射方向和地面雷达不同，且本身还在运动中，隐身机的隐身效果就不如上述情况了。
当然，这和E2是D是C没有多大关系。
戴旭也是这么说的，据说还是学雷达的。
他知不知道雷达需要扫描？他知不知道雷达波束是很窄的？
也不能说手电筒的比喻完全不对。
况且，还有旁瓣么。
其次就像其他网友说的，预警机就是个大电筒，人家远远的反辐射空空导弹就过来了，都不用导弹雷达开机的。别忘了三十年前预警机就是兔子的“三打”之一，研究了三十年还能没几招？
预警机可以很早就发现有导弹飞来了。可以采用各种对抗措施。况且导弹射程越大体积也越大，机动性也越差，而飞行时间越长。
E2D可能就有和F16V共享数据的能力，当然也可以和来援美军乃至日本战机无缝连接。这才是美国对台军售对大陆作战能力的最大削减。
飞机本身5分钟也足以机动上千米距离。这还不说必要时还可指挥战斗机直接拦截来袭导弹。
你要看，你还得打开自己的手电筒，让对方打掉你！
所以啊，要讲战术。
通过数据共享将台湾整合到美国太平洋防御体系中，使之成为一个整体，这就是美台军售的核心意义。
通常自己的战斗机部署在预警机前方约100公里处，所以，对方战斗机是很难有机会接近到距离预警机100公里以内的位置的。
当然，如果预警机指挥员是废材，那机会也是有的。
晚上J22什么也不开，互相看不见，都不知道战友在哪里，没有通信协同，怎么可能做到同时发射。
这还不说其他问题，比如多枚导弹的互相干扰等等。
记住这点。它并不靠傻跑来躲导弹。
你说得那个是打地面固定雷达。
国土防空也许可以，空中进攻就困难了，因为越出了路基雷达的控制范围。
隐身瞎子没有手电筒是难以打仗的。而一旦打开手电筒，别的隐身瞎子就能找上门来。
打预警机不是不可能，但也绝非轻而易举，需要良好的战术组织。
手电再高级，再聚焦，散射还是非常大的。完全不是雷达波束能比较的。
你们能不能认真一点？
对方雷达在扫描，N分之一时间扫到你；你被动探测，M分之一时间对准敌方的方向。1/(MN)
波束越窄，概率越小。
你只能调整M，不能调整N，一点一点试，慢慢逼近吧。
对方如果在空间域随机扫描（相当于N是随机的），看你怎样抓住它。
从地面杂波背景中发现目标。
目前的隐形飞机的隐形原理，包括F22,F35,J22，都是根据电磁波反射原理，用专门设计的几何形状减少给定频率的电磁波反射。所以，探测雷达的电磁波频率确定了，相对的隐形飞机的隐形能力就确定了。
这是根据最基本的电磁场原理，细节我就不和非无线电专业出身的同学细说了，想要辩论的可以找150年前的麦克斯韦去辩论，所有东西都是从他那四个吓死人的公式推导出来的，我能力不够不和你辩论。
我简单说一下结论：E-2D如果想探测隐形飞机，有两种方法：
1.改变频率：原则上频率越低，波长越长越容易探测隐形飞机，不过设计雷达第一个要确定的就是频段，频率确定了雷达就确定了，或者说E-2D没法改频段。UP说我一定要改，那行，波长改大，天线就要改大，加大一倍天线，你还能飞吗？波长变长还会带来另一个问题，就是分辨率下降，意味着难以分辨和锁定目标........反正，产品经理说了，改不了。你想过有任何一种飞机背着八木雷达上天么？
2. 提高灵敏度，这就意味着加大功率，加大发动机，加大飞机.......产品经理又要骂娘了。另外，加大功率意味着噪声增加，算法重新搞过......不过这个比起加大功率来说好像不算啥了。。。。
所以，如果之前E-2和F16看不到隐形飞机，不管你改成E-2D还是E-2Z，F16不管是A还是V，放心，还是看不到的（当然从10公里增加到11公里这种，还是有可能的，但没有实际意义）。别和我辩论，有问题问麦克斯韦去，那几个公式是他写出来的。
当然，地基雷达改改还是可行的，毕竟电源和空间都没啥限制。或者就是找别的方法，比如探测空间电磁波干扰啥的，不过这种路子保密度高，我想不太明白------你可以知道有个东西飞过来了，但你怎么告诉导弹找到他?给导弹发微信或者line吗？
隐身飞机设计时是努力把主要威胁方向的回波反射到其他方向上去。对于固定的地面雷达来说，设计合理的隐身飞机采用精心挑选的航线，能达到最大效果。
对于预警机来说，雷达波入射方向和地面雷达不同，且本身还在运动中，隐身机的隐身效果就不如上述情况了。
当然，这和E2是D是C没有多大关系。
戴旭也是这么说的，据说还是学雷达的。
他知不知道雷达需要扫描？他知不知道雷达波束是很窄的？
也不能说手电筒的比喻完全不对。
况且，还有旁瓣么。
其次就像其他网友说的，预警机就是个大电筒，人家远远的反辐射空空导弹就过来了，都不用导弹雷达开机的。别忘了三十年前预警机就是兔子的“三打”之一，研究了三十年还能没几招？
预警机可以很早就发现有导弹飞来了。可以采用各种对抗措施。况且导弹射程越大体积也越大，机动性也越差，而飞行时间越长。
E2D可能就有和F16V共享数据的能力，当然也可以和来援美军乃至日本战机无缝连接。这才是美国对台军售对大陆作战能力的最大削减。
飞机本身5分钟也足以机动上千米距离。这还不说必要时还可指挥战斗机直接拦截来袭导弹。
你要看，你还得打开自己的手电筒，让对方打掉你！
所以啊，要讲战术。
通过数据共享将台湾整合到美国太平洋防御体系中，使之成为一个整体，这就是美台军售的核心意义。
通常自己的战斗机部署在预警机前方约100公里处，所以，对方战斗机是很难有机会接近到距离预警机100公里以内的位置的。
当然，如果预警机指挥员是废材，那机会也是有的。
晚上J22什么也不开，互相看不见，都不知道战友在哪里，没有通信协同，怎么可能做到同时发射。
这还不说其他问题，比如多枚导弹的互相干扰等等。
记住这点。它并不靠傻跑来躲导弹。
你说得那个是打地面固定雷达。
国土防空也许可以，空中进攻就困难了，因为越出了路基雷达的控制范围。
隐身瞎子没有手电筒是难以打仗的。而一旦打开手电筒，别的隐身瞎子就能找上门来。
打预警机不是不可能，但也绝非轻而易举，需要良好的战术组织。
手电再高级，再聚焦，散射还是非常大的。完全不是雷达波束能比较的。
你们能不能认真一点？
对方雷达在扫描，N分之一时间扫到你；你被动探测，M分之一时间对准敌方的方向。1/(MN)
波束越窄，概率越小。
你只能调整M，不能调整N，一点一点试，慢慢逼近吧。
对方如果在空间域随机扫描（相当于N是随机的），看你怎样抓住它。
从地面杂波背景中发现目标。