亲身经历的和道听途说的，落井下石

先说经历的：80年代中期后，方老师不太受党待见了。他的夫人李老师一直在北京教书，没跟他去安徽，李老师统计力学教的非常好，桃李遍地，很多人都从中受益匪浅。80年代末那件事之后，他们夫妻俩一起躲进了美国使馆。学校里系里搞了几次揭批他俩的活动。系里党员同志们跳的高，这不惊奇，可是，若干从没递过入党申请书的同学也跳的很高，为啥呢？要求进步？您先的拿到党票啊？这么对着老师开炮，对自己的形象也不太好吧？

和同学们聊天说起这件事，有个愤世嫉俗的老弟说，几千年天朝的知识分子就是这样，好斗，缺德，从没改过，也改不了。也许以后可以玩出更低更陋

听说的：有个某大报的副主编，现在已退休。周永康倒台后，他去了趟盘锦，采访了很多在辽河油田和老周一起工作过的老工人，想写点啥。那种情况下，谁也不会说老周好，让他惊奇的是他们采访了四五十个人，没人说老周坏，反而说老周变坏都是去了北京进了中央以后的事。有个老周在70年代的副手，司机出身，过去总吵架，居然说老周人还不错，后来升官后从没给他穿过小鞋。。。

也许是学历低一些的人们，不那么复杂，淳朴的人比例大些。。。

逆向思维一下，其实老周才是好人，因为不够坏，所以在比烂比下限的斗争中，斗不过对手。输了被抹黑。其实他一直没变。

这是居士的今朝有酒今朝醉的中国文化，短视逻辑害的。那些老周的工人，看不出说老周坏话能给自己带来什么好处，于是就说了些真话

也有可能运气不够好。如果他运气好，他的坏就会暴露更多。

有些人还是有底线的，不是每个人都想着要利益最大化。

如果告诉他们，说老周一句坏话就提工资一级。你再去问问看，结果会如何？所以，根本的问题，是中国需要文艺复兴到春秋战国时代。

这还有个独裁执行力的问题，独裁者能管的范围有限，就算下了这个命令，也没有人去统计谁说了多少坏话，更舍不得给人提工资

请看那些人大，政协的鼓掌会议，那都是提工资若干级的效果。

因为那是独裁者执行力能控制的范围啊。如果那个工人是被电视台采访，那就进入了独裁者执行力能控制的范围，答案就会不同。

但是绝大多数老百姓，独裁者的控制力是管不到的。再拍独裁者马屁，也是枉然。

你说的有一定道理。

好坏都是相对的。在政治斗争中，相对更坏的人优势更大。他如果运气好赢了，那他的坏就会全部被遮掩起来，成为中国人民偶像

老毛的坏，遮掩得了吗？我们现在不都知道吗？

周能爬那么高，肯定有些手腕，会笼络人心。方李是不是平时和人处的不好？

中国人正是缺乏这种”今朝有酒今朝醉”的文化而活得累。

这不还有无数人在帮忙遮掩吗？

一块白布经过多次染色后现在你让它恢复最初的白色，你答应，布和颜料都不会答应！

李XX曾经跟我住得不远。以前从没听说过方XX。六四很多年以后，才听一个朋友说，原来 方X 就是方XX的儿子。这世界真小。

周上去后给动动手指就能给旧部足够的恩惠，当然不会说他坏话。就像上海人都觉得黄陈好

累得还不够，还可更累。只有累够了，不目光短浅了，能够平衡长远利益和目前利益了，这样的思维，这样的文化，才是中国当下所急需

李淑娴老师教过普通物理，上过她的课。

你这是破罐子破摔思想。白布被污染，就跳进黄河也洗不清了？黄河洗不清，就跳进长江洗之。长江不行，就跳进大海，不信精卫不填海

平衡长远利益和目前利益：多么熟悉的语言

另外，这种事主要应该追责那让人落进下石的制度，而非那些落进下石的人。人性多变，人是靠不住的。

人类来到世间，就产生了无数欲求。有些欲求急，有些欲求缓。所谓长远目前，就是把这些欲求分类，按缓急程度。

我是怕布被洗乱了

中国知识分子大多一肚子的封建思想，自私自利者众，互相不服，勾心斗角是普遍现象。

其实，这和中国长期贫穷有着直接关系。经济水平对道德水平有着直接影响，第三世界的人，大多数道德水平低下。

各个学校风气可能也不同。

科大这么zz的我真没想到。

八平方之后大概五年时间里，我听党建的人讲，全校几百名一线青年教师没有一个愿意入党的，搞得她们很头疼。后来一个认识的女同学第一个入了党，很快第一个提副高。我们那一拨的青年教师还是以入民主党派为主，后来大环境就不同了。

俺那时就在北大物理系读书，不记得系里有组织批方批李的事啊

也许是因为俺既不是党员也不是入党积极分子所以没通知俺？

也没见有学生敢跳出来批方的，这以后在同学中还怎么混啊，倒有外系的来上政治课的来批方就有同学当堂跟他辩。

是我没说清楚，教职工开过两次会。我的两位同学当时当老师了，非党员，跳得挺高

和本科生。研究生没啥关系