讨论甲午战争，有很多问题需要回答。对于甲午战争中国为何失败，网上有各种各样的解释。但是，似乎所有的讨论都忽略了一个问题：甲午战争，中国败于日本，这是偶然吗？比如说，有人说丁汝昌指挥不当，那么你认为当时有谁比他更合适？有人认为北洋水师装备的穿甲弹不如开花弹，那么换个炮弹中国就能赢了？显然问题不是这么简单。可以说，北洋水师犯了很多错误，但是导致这些错误的背后原因是什么？很多时候，看似无关的随机的行为，表现的是一个模式，而决定这个行为模式的是一个人的思维逻辑。举个例子，北洋水师在炮管上晒衣服，舰体生锈，演习打靶预设标杆。这些现象看起来彼此无关，但是为什么会发生？这是某个军官管理不严，有些士兵纪律松懈，还是当时军队内的普遍问题？如果你说这是北洋水师治军不严纪律松懈，那么我再问你，这种现象只是表现在军中吗？如果这种现象不只是在军中，而是你在官场在生产在中生活中到处都存在，这是一个什么性质的问题？根本上，这是一个民族文化的表现，是不是？考试弄虚作假，科研弄虚作假，产品弄虚作假，政绩弄虚作假，在这种文化盛行的国家，你能指望军队独善其身，认真训练认真打仗？多年前，听李德伦先生讲课，有人问李老师，中央乐团在世界上排名第几？李先生反问，中科院在世界上排名第几？这其中的涵义令人深思。所以，你不用去深究中国军队的训练水平和实际作战能力如何，看看你身边，你所在行业是什么样子，中国军队就是什么样子。
有一次，在网上讨论中国抗战问题，有人义愤填膺，大骂当时的中华民国总统蒋中正。我问了一句，你爷爷当时在干什么？有没有去当兵抗战？对方勃然大怒，这跟我爷爷有什么关系？蒋介石是总统，抗战失利是他的责任。听着很熟悉，是不是？那么，中国是全体中国人民的国家还是蒋中正一个人的？为什么抗战期间，民族生死存亡，如此多的中国人只会怪罪蒋中正，从来不想作为一个中国人，抗战是每个人的责任？是的，每个人的职位不同，责任有大小之分，工作性质有不同之分，但是这并不意味着你就没有责任。如果每个中国人都这样想，你指望谁来保卫你？所以，讨论六四，虽然我不认为学生做的有多么好，但是我更鄙视什么都不做只会挑刺的人。
甲午海战，北洋水师其实表现不错了，至少他们敢战。失败并不可耻，战争总会有胜有败。北洋水师战败，全国一片骂声，从皇帝到政府官员，从文人到普通百姓。是的，北洋水师该骂，因为他们败给了日本。我要问的是，这些辱骂北洋水师的人自己做了什么？是的，你不是海军，没法去海上把吉野号打到水底喂王八。但是，此后，日军节节进逼，列强欺负中国，这些人为何都做了顺民？不要说奋起反抗以死相拼什么的。全体中国人民可曾从北洋水师战败接受教训，认真建设中国？等到十九世纪日本全面侵华，中国跟甲午战争比进步了多少？为什么？这是因为中国作为一个国家，中华民族作为一个民族，从未没有从根本上反思甲午战争中国失败的原因，只是抓几个替罪羊。时至今天，我们改了吗？中越海战，海军没有一艘大型军舰可以出港，因为缺乏维修保养。1999年大舜号海难，北海军队出动五艘军舰救援，只有一艘开到现场：一艘发动机无法启动，一艘触礁，一艘迷航，一艘中途发动机故障。如果当时是海战，你觉得他们表现会比北洋海军更好？ 6
有人说，慈溪昏庸，有人说大清腐朽，整个各系统乱透了，北洋水师失败并不是偶然。仅仅如此吗？比如说，今天的中国腐败吗？没有了慈溪，没有了大清，问题解决了吗？是的，阅兵很整齐很漂亮。当初北洋海军不也那样？我们不必猜测，习近平上任以后，已经有七位上将被查，他们贪污的钱从何而来？说到反贪，习近平够不够很？可是中国的贪官他抓得完吗？我不是说习近平有多英明，中国共产党有多伟大。但是，没有了习近平，没有了共产党，中国的问题就解决了？不会的。中国的问题不是因为清朝，不是因为共产党，更不是北洋水师，是我们的民族文化。有什么样的人民就有什么样的政府，有什么样的文化就有什么样的社会。甲午战争中国战败绝非偶然，它暴露出来的是中国根深蒂固的民族文化缺陷：第一，中国人缺乏国家民族认同感，所以每个人都很自私，为了自己的利益牺牲国家利益泯灭法律道德很常见。北洋水师也好，抗战中国的国军也好，今天的中国军队也好，从上到下贪污成风弄虚作假，从武器装备，维修保养，实战训练都不认真，根本不在乎自己的行为给军队的整体战斗力和国家安全带来的隐患。不说别的，抗战时期，你看一下双方挖的战壕就知道那一边是国军那一边是日军。日本人看不起中国人，不仅仅是中国战败了，而是中国人做事的态度。想必很多人知道“磨洋工”这个词。这不是日本人对中国人的污蔑，是中国人自己的发明。反过来，日本战败以后，国共都留用了大批日本军人和技术人员，这些人可能很反动，但是他们做事认真敬业则是所有人都承认的。今天，中国成了制造业大国，但是中国制造的名声如何每个中国人自己知道，绝对无法跟上个世界八九十年代日本制造的名声比；第二，中国人怕死。说到这个问题，很多人会骂人，但是私底下每个人都承认。新冠疫情防疫，中国为什么做得那么好？是因为中国政府效率高？主要的问题还是中国人听话。中国那一套搬到美国根本行不通。对此中国人觉很难理解，这是因为彼此的民族文化不同。不管甲午战争，此后的中日战争，一直到抗战，你看到过日本人在处于劣势时因为害怕临阵脱逃吗？太平洋战争后期，美军占据绝对海空优势，可是关岛，冲绳，日军几乎全员战死也不投降，中国人就做不到。松山之战，日本人不过一千多人，被中国军队四面包围，可是日军打的非常顽强。毫无疑问，甲午海战，中国军队临阵脱逃的是少数。但是，各舰为了自保消极避战缺乏协同是此战失利的关键。此战双方实力各有优劣，但是日军完胜。除了指挥得力外，日军各舰奋勇争先配合密切是完成既定作战计划的关键。再好的作战计划也需要人去完成。比如说，日本主力舰队绕到北洋舰队侧后夹击，当面担任牵制任务的游击舰队就要遭受北洋舰队的全部火力攻击。但是日舰毫不犹豫。如果是北洋舰队，队形早就乱了。 *****
不只是对于甲午海战的探讨，在对所有战争进行讨论的时候，中国人都习惯避重就轻，过分强调客观因素，或者把失误归结于少数具体负责人，而不愿意触及根本原因。甲午一战，北洋舰队失败绝非偶然。可以说，在当时，如果此战重新来过，中国还会失败。具体到北洋舰队，军纪松懈，训练不当，缺乏战意，种种失误不足为奇。洋务运动换汤不换药，买了几件新式武器，但是整体军队素质和作战思想落后，对于大局无济于事。但是，军队的落后，技术的落后，都不是孤立的，也不是偶然的。这都是民族文化堕落的体现。人决定了一切。
几个小时之内，旗舰失去指挥能力，也不转交指挥关系，他舰也没谁挺身而出主动承担指挥任务的，结果大家各自为战，勇敢的不顾舰队死活自己冲锋，胆小的不顾舰队死活自己逃命。直到快结束时，靖远才主动升起指挥旗整队，此时日军已经心满意足开始撤退了。
同样的一幕也发生在解放军海军和国民党海军的崇武以东海战（国军称乌坵海战）中。解放军指挥艇也是一开战就指挥台中弹，指挥员失去指挥能力，整个艇队只会机械地跟着指挥艇瞎跑而丢失了目标，如果不是国军同样废材，犹豫不决，没有抓住机会迅速撤离，让解放军快艇部队有机会突入，此战国军本不会损失临淮（永昌）号。
对比一下之前类似的86海战，可见海上指挥对海战结果的重要性。
一切定于一尊，出了事也是一尊的事。你自己跳出来，搞好了也是抢一尊的风头，搞砸了更是破坏分子罪该万死！
国军就是废材，黑夜里面对大批共军快艇，还不撤，找死。
所以说，全面西化的日本海军比中学为体西学为用的清国和民国海军都要专业现代得多。
从而取得了辉煌的胜利。
全盘英化的日本帝国海军打沙俄和满清两个落后的大陆封建帝国的海军毫无困难。
谈不上什么快多了。远没有86海战国军那些慢速护航炮舰（15节左右）和解放军鱼雷快艇（40节），高速炮艇（30节）的差别大。
淮军有时间在北部布局迎战，后面不至于出现大溃败。日本只要无法速胜就会让朝廷有信心继续作战，列强中的国家就会出现支持大清的声音。但是但是，在日本这是一场举国动员“树立现代日本国”的战争而在大清，老百姓认为这是皇上和老佛爷的事。而满清朝廷大官又认为是李鸿章的事，拆台挚肘大有人在。
讨论甲午战争，有很多问题需要回答。对于甲午战争中国为何失败，网上有各种各样的解释。但是，似乎所有的讨论都忽略了一个问题：甲午战争，中国败于日本，这是偶然吗？比如说，有人说丁汝昌指挥不当，那么你认为当时有谁比他更合适？有人认为北洋水师装备的穿甲弹不如开花弹，那么换个炮弹中国就能赢了？显然问题不是这么简单。可以说，北洋水师犯了很多错误，但是导致这些错误的背后原因是什么？很多时候，看似无关的随机的行为，表现的是一个模式，而决定这个行为模式的是一个人的思维逻辑。举个例子，北洋水师在炮管上晒衣服，舰体生锈，演习打靶预设标杆。这些现象看起来彼此无关，但是为什么会发生？这是某个军官管理不严，有些士兵纪律松懈，还是当时军队内的普遍问题？如果你说这是北洋水师治军不严纪律松懈，那么我再问你，这种现象只是表现在军中吗？如果这种现象不只是在军中，而是你在官场在生产在中生活中到处都存在，这是一个什么性质的问题？根本上，这是一个民族文化的表现，是不是？考试弄虚作假，科研弄虚作假，产品弄虚作假，政绩弄虚作假，在这种文化盛行的国家，你能指望军队独善其身，认真训练认真打仗？多年前，听李德伦先生讲课，有人问李老师，中央乐团在世界上排名第几？李先生反问，中科院在世界上排名第几？这其中的涵义令人深思。所以，你不用去深究中国军队的训练水平和实际作战能力如何，看看你身边，你所在行业是什么样子，中国军队就是什么样子。
有一次，在网上讨论中国抗战问题，有人义愤填膺，大骂当时的中华民国总统蒋中正。我问了一句，你爷爷当时在干什么？有没有去当兵抗战？对方勃然大怒，这跟我爷爷有什么关系？蒋介石是总统，抗战失利是他的责任。听着很熟悉，是不是？那么，中国是全体中国人民的国家还是蒋中正一个人的？为什么抗战期间，民族生死存亡，如此多的中国人只会怪罪蒋中正，从来不想作为一个中国人，抗战是每个人的责任？是的，每个人的职位不同，责任有大小之分，工作性质有不同之分，但是这并不意味着你就没有责任。如果每个中国人都这样想，你指望谁来保卫你？所以，讨论六四，虽然我不认为学生做的有多么好，但是我更鄙视什么都不做只会挑刺的人。
甲午海战，北洋水师其实表现不错了，至少他们敢战。失败并不可耻，战争总会有胜有败。北洋水师战败，全国一片骂声，从皇帝到政府官员，从文人到普通百姓。是的，北洋水师该骂，因为他们败给了日本。我要问的是，这些辱骂北洋水师的人自己做了什么？是的，你不是海军，没法去海上把吉野号打到水底喂王八。但是，此后，日军节节进逼，列强欺负中国，这些人为何都做了顺民？不要说奋起反抗以死相拼什么的。全体中国人民可曾从北洋水师战败接受教训，认真建设中国？等到十九世纪日本全面侵华，中国跟甲午战争比进步了多少？为什么？这是因为中国作为一个国家，中华民族作为一个民族，从未没有从根本上反思甲午战争中国失败的原因，只是抓几个替罪羊。时至今天，我们改了吗？中越海战，海军没有一艘大型军舰可以出港，因为缺乏维修保养。1999年大舜号海难，北海军队出动五艘军舰救援，只有一艘开到现场：一艘发动机无法启动，一艘触礁，一艘迷航，一艘中途发动机故障。如果当时是海战，你觉得他们表现会比北洋海军更好？ 6
有人说，慈溪昏庸，有人说大清腐朽，整个各系统乱透了，北洋水师失败并不是偶然。仅仅如此吗？比如说，今天的中国腐败吗？没有了慈溪，没有了大清，问题解决了吗？是的，阅兵很整齐很漂亮。当初北洋海军不也那样？我们不必猜测，习近平上任以后，已经有七位上将被查，他们贪污的钱从何而来？说到反贪，习近平够不够很？可是中国的贪官他抓得完吗？我不是说习近平有多英明，中国共产党有多伟大。但是，没有了习近平，没有了共产党，中国的问题就解决了？不会的。中国的问题不是因为清朝，不是因为共产党，更不是北洋水师，是我们的民族文化。有什么样的人民就有什么样的政府，有什么样的文化就有什么样的社会。甲午战争中国战败绝非偶然，它暴露出来的是中国根深蒂固的民族文化缺陷：第一，中国人缺乏国家民族认同感，所以每个人都很自私，为了自己的利益牺牲国家利益泯灭法律道德很常见。北洋水师也好，抗战中国的国军也好，今天的中国军队也好，从上到下贪污成风弄虚作假，从武器装备，维修保养，实战训练都不认真，根本不在乎自己的行为给军队的整体战斗力和国家安全带来的隐患。不说别的，抗战时期，你看一下双方挖的战壕就知道那一边是国军那一边是日军。日本人看不起中国人，不仅仅是中国战败了，而是中国人做事的态度。想必很多人知道“磨洋工”这个词。这不是日本人对中国人的污蔑，是中国人自己的发明。反过来，日本战败以后，国共都留用了大批日本军人和技术人员，这些人可能很反动，但是他们做事认真敬业则是所有人都承认的。今天，中国成了制造业大国，但是中国制造的名声如何每个中国人自己知道，绝对无法跟上个世界八九十年代日本制造的名声比；第二，中国人怕死。说到这个问题，很多人会骂人，但是私底下每个人都承认。新冠疫情防疫，中国为什么做得那么好？是因为中国政府效率高？主要的问题还是中国人听话。中国那一套搬到美国根本行不通。对此中国人觉很难理解，这是因为彼此的民族文化不同。不管甲午战争，此后的中日战争，一直到抗战，你看到过日本人在处于劣势时因为害怕临阵脱逃吗？太平洋战争后期，美军占据绝对海空优势，可是关岛，冲绳，日军几乎全员战死也不投降，中国人就做不到。松山之战，日本人不过一千多人，被中国军队四面包围，可是日军打的非常顽强。毫无疑问，甲午海战，中国军队临阵脱逃的是少数。但是，各舰为了自保消极避战缺乏协同是此战失利的关键。此战双方实力各有优劣，但是日军完胜。除了指挥得力外，日军各舰奋勇争先配合密切是完成既定作战计划的关键。再好的作战计划也需要人去完成。比如说，日本主力舰队绕到北洋舰队侧后夹击，当面担任牵制任务的游击舰队就要遭受北洋舰队的全部火力攻击。但是日舰毫不犹豫。如果是北洋舰队，队形早就乱了。 *****
不只是对于甲午海战的探讨，在对所有战争进行讨论的时候，中国人都习惯避重就轻，过分强调客观因素，或者把失误归结于少数具体负责人，而不愿意触及根本原因。甲午一战，北洋舰队失败绝非偶然。可以说，在当时，如果此战重新来过，中国还会失败。具体到北洋舰队，军纪松懈，训练不当，缺乏战意，种种失误不足为奇。洋务运动换汤不换药，买了几件新式武器，但是整体军队素质和作战思想落后，对于大局无济于事。但是，军队的落后，技术的落后，都不是孤立的，也不是偶然的。这都是民族文化堕落的体现。人决定了一切。
更多我的博客文章>>> 硬闯，西方敢中国不敢？张文宏没说出的 甲午战争中国战败的根本原因是什么？ 中国为何需要轰-20，苍穹战神何时降临 美空军B-21突袭者亮相，剑指中国 孕妇大出血无人抢救胎儿死亡，西安清零
几个小时之内，旗舰失去指挥能力，也不转交指挥关系，他舰也没谁挺身而出主动承担指挥任务的，结果大家各自为战，勇敢的不顾舰队死活自己冲锋，胆小的不顾舰队死活自己逃命。直到快结束时，靖远才主动升起指挥旗整队，此时日军已经心满意足开始撤退了。
同样的一幕也发生在解放军海军和国民党海军的崇武以东海战（国军称乌坵海战）中。解放军指挥艇也是一开战就指挥台中弹，指挥员失去指挥能力，整个艇队只会机械地跟着指挥艇瞎跑而丢失了目标，如果不是国军同样废材，犹豫不决，没有抓住机会迅速撤离，让解放军快艇部队有机会突入，此战国军本不会损失临淮（永昌）号。
对比一下之前类似的86海战，可见海上指挥对海战结果的重要性。
一切定于一尊，出了事也是一尊的事。你自己跳出来，搞好了也是抢一尊的风头，搞砸了更是破坏分子罪该万死！
国军就是废材，黑夜里面对大批共军快艇，还不撤，找死。
所以说，全面西化的日本海军比中学为体西学为用的清国和民国海军都要专业现代得多。
从而取得了辉煌的胜利。
全盘英化的日本帝国海军打沙俄和满清两个落后的大陆封建帝国的海军毫无困难。
谈不上什么快多了。远没有86海战国军那些慢速护航炮舰（15节左右）和解放军鱼雷快艇（40节），高速炮艇（30节）的差别大。
淮军有时间在北部布局迎战，后面不至于出现大溃败。日本只要无法速胜就会让朝廷有信心继续作战，列强中的国家就会出现支持大清的声音。但是但是，在日本这是一场举国动员“树立现代日本国”的战争而在大清，老百姓认为这是皇上和老佛爷的事。而满清朝廷大官又认为是李鸿章的事，拆台挚肘大有人在。