上帝是石头的证明过程

郭大平
楼主 (文学城)

1,上帝的天堂是宁静和永恒的。 

石头就是宁静和永恒的。

2,《启示录》第 21 章第 4 节重申了这一变革观点,应许我们 "他要擦去他们眼中的一切眼泪。不再有死亡、哀伤、哭泣和痛苦,因为万物的旧秩序已经过去了。

石头有眼泪吗?没有。石头有死亡、哀伤、哭泣和痛苦吗?石头没有。

3,证毕。

'
''''''
真开眼了。等着挨砸吧。:)
咲媱
这是基本逻辑错误,等于说郭大平有两只眼睛,狗也有两只眼睛,所以郭大平是狗。这个逻辑错误在哪里,你看明白了?
郭大平
当你通读了圣经新约,知道人类的烦忧不满来自哪里,就知道上帝是石头的判断不虚。
咲媱
你不知道上帝就在人间,就在和世界上的人一起吗?上帝是三位一体,其中圣灵,就在人间,和人在一起,共同面对苦难。
郭大平
当然我的证明是粗制滥造,但结论是正确的。上帝说要解除你一切烦恼,怎么解除呢?那就是把你变成一块石头,那就什么烦恼也没有了
郭大平
石头就在人间,就在和你共同面对任何苦难!
咲媱
上帝没有说现在解除人的一切烦恼,那个应许是在未来。烦恼是和世界上的罪恶共存的,人类本身,就是罪恶和烦恼的来源,怎么能消灭
咲媱
错,你以为历史上的那些人,感觉体验不到神的同在?你可以看以前古人的作品,都有描述。但是上帝也不会和所有的人同在而已。
咲媱
圣经上说得很清楚,是人的罪,把神和人的连接分开。神不能和罪人同在。
郭大平
人类为什么有烦恼?因为人类有思想。如果你停止思想,你还会有烦恼吗?上帝教你信,只要相信主,就够了。意思就是停止你自己思考
咲媱
错,烦恼是和人的罪相伴而生的,你信主不信主,烦恼和罪都在,唯一的区别是,你信主,可以祷告祈求帮助而已。没有说让停止思考
郭大平
偷吃智慧果,开始思考,就是人的罪。如果你不思考,你就没罪了。不过,那是一块石头。
咲媱
真正懂得思考的很多历史伟人,都是基督徒。
咲媱
思考不是人的罪,智慧果本身,也不是罪,罪是源于不信和偷吃这两个动作,别拿思考来背锅。
郭大平
你没理解圣经。
咲媱
如果你觉得我,还有无数的基督徒知识分子,古圣先贤,都没理解圣经,就你理解,建议你矫正自己。就好像你发现所有人逆行的时候
郭大平
那是因为那些伟人,思考太辛苦。为了解脱,就信了上帝,成为一块石头之后,果然不那么痛苦了。
咲媱
建议你仔细看看,真正逆行的人是不是你自己。
咲媱
信了上帝之后,并不是变石头,而是明白了痛苦的来源,更容易handle而已。思考不是更少,而是更多更正确
咲媱
比如CS 路易斯,就是这样的例子。他有大量的作品,都是思考这些问题写成。
郭大平
万事万物,如果你仔细追寻,其实很简单,就那么回事!
'
''''''
哈哈,子非石,焉知石之苦?:)
咲媱
哈哈,子非石,焉知石会不会思考,会不会苦?人家说不定就是没有外在的喇叭而已。
郭大平
子非石,焉知石之不苦?没见许多中国少年班的学物理的,最后归入佛门吗?
咲媱
如果一个人生下来就是瞎子,那他会不会觉得,颜色绝不存在,都是别人在骗他?其实很简单,物体只有形状重量冷热,就那么回事?
咲媱
他们是石头?
咲媱
人能感知的,其实非常局限,要完全了解上帝,绝不可能,这就需要信心,就好像瞎子必须要信心才能知道有颜色存在。
郭大平
是的,对他来说,是没有颜色。你觉得世界有颜色,你就以为你是正确的吗?你以为世界真有颜色吗?还是只是你个人的感觉而已?
郭大平
按照量子论,世界本无颜色,是你眼睛的测量,产生了颜色。
咲媱
所以需要信心,有的人就会用其它方法验证:光照在不同颜色上,温度变化会不同,如果你能体会到温度变化,那很可能有颜色是真的
咲媱
但是如果有人告诉一个瞎子世界有颜色,绝不是在撒谎,特别是有的人还是冒着生命危险告诉别人。不同的人,感知能力有差异。
郭大平
有人告诉你上帝是石头,绝不撒谎,你信吗?
咲媱
不信,因为验证其它人的说法,你可以做出判断。到底谁说得对。世界上并不只有你这种看法。更多的更加可信的看法存在。
咲媱
毕竟基督徒是几十亿,而像你这种说法的就是一个。不看别的,光看数据,怎么说你正确,他们错误的几率都非常非常低。
Q
QualityWithoutName
老郭的逻辑怎么这么差?中学时平面几何极格了吗??诚心建议你学通 propositional logic 。
'
''''''
您这最多是类比,谈不上证明啊。:)
萧嵐
不是针对具体个人。没有逻辑学基础,包括语义逻辑和数理逻辑,大家的讨论就不在一个平台上。

自以为有理,却看不出错误所在。

方外居士
換個命題:上帝和石头的功能等价!看能不能证明?或者找反例否定?
方外居士
提示:列出所有公认的定义上帝的(核心)功能/性质,看能不能在石头中也找到相应的;反过来也一样。
s
supercs88
小时候到野外拉屎,没有纸就找石头。。。
s
supercs88
没有老共就没有。。。逻辑上没问题。
s
supercs88
您没看见有的数学教授的逻辑也是一塌糊涂?呵呵
萧嵐
上完一个学期的逻辑课
萧嵐
不在一个平台上。
江天云月
按此逻辑, 也可以是泥巴,水滴,木块、空气.... 能推出无数不同质结果的证明是无效的。郭兄是在开玩笑,真有上当的,哈哈
s
supercs88
这里的新中国是特指49年后的中华。。。不是泛指。就如同说:“没有努尔哈赤,就没有大清”一样。所以逻辑没问题
萧嵐
这是你的“逻辑”。

学了逻辑学以后,大家都在一个平台上,就会发现这个“逻辑”有问题。

 

否则,鸡同鸭讲。

 

 

s
supercs88
对,“没有努尔哈赤,就没有大清”,就是我的逻辑。