Hkzs, 这就是你说的一样的水线

奔流12959
楼主 (文学城)
h
hkzs
你的数据都是YY而已,我已经给出了同一角度同一画面内的对比

h
hkzs
还有这一张,你看看075能比071长出1/5么?奔流们真是YY无极限。

h
hkzs
再看看坞门,注意看水线位置,075能比071宽出1/4么?图都出来了,奔流们还能闭着眼YY。

奔流12959
呵呵,坞门大小是一样的吗
奔流12959
这张图不错,水线宽度的差异清晰可见。071太苗条了
奔流12959
镜头广角失真大,你不该不知道吧
h
hkzs
镜头正对两船中间,要失真也是对称的,互相可以抵消。

镜头不会专门去缩小某个对象。

奔流12959
哈哈,算了,你基本的角度距离几何概念都没有。071在人左边近端,075远在人左边远端
h
hkzs
当然是一样的。因为它们设计的气垫登陆艇都是726型气垫登陆艇。
h
hkzs
镜头处于90度正横方向。左右目标到镜头距离相等,角度相等,变形也相当。

奔流12959
“左右目标到镜头距离相等” 自己拿张白纸去画画看
h
hkzs
再看这张,比前面那张角度更正。你自己去量!

奔流12959
切,奥迪Q5和A3都坐5个人,门的大小一样吗
h
hkzs
给你726与071,075坞门的对比图。奔流YY自己看075能比071宽1/4么?

奔流12959
这就是你说的水线是一样的?自己打脸爽吧
h
hkzs
你不知道什么叫水线么?你可以用坞门作标准,比比2舰的水线宽度,你能看出075比071宽1/4?

船体与水面的交界处叫水线。比如上面那张图里面铁红色涂料那部分船体与水面的接触线,不是灰白色涂料船体上的那条折线。上面灰白色涂料的船体,再宽对于评估排水量都没用。

h
hkzs
巧了,正好苹果地图里面有卫星图,可以看到拍照的位置正对这两条船,变形已经到了最小的程度。

注意看上面卫星图,对比上面那张图,拍摄者处于卫星图上江左侧正对两船中间的那个码头上,特征在于那个码头上停了一条蓝白小游艇。

 

奔流12959
好图。自己画条线量量吧。要是还犟嘴说水线长度宽度一样,那就不用讨论了。
奔流12959
上甲板的宽度075比071大了不止50%,对比正面图可以估计出水线宽度的差异
奔流12959
你是个聪明人,用不着我手把手带着去估算水线宽度。肉眼都能看出075水线和071水线宽度的差别
史东
这两个一样长!!!
奔流12959
唉,拜托了,自己看看吧

h
hkzs
前提错,结论就错了。

上甲板尺寸与水线没有严格对应关系。

上甲板外飘内飘都有可能。

下面有以坞门为标准的两舰对照,证明两舰水线宽度一致。

奔流12959
你还是老问题,不是分析能力不够,而是眼睛歪的。看看你自己上传的图

史东
你想说啥。。。。水线不是差不多长吗!!!!??就算多,也多不出1/4....

奔流12959
呵呵,谁说的多出1/4?他还说过水线是一样的,你信哪个?
奔流12959
黄线是同样长度的线做比较,不是水线
史东
大也打不来多少!工程上,渐改路线 正常。。。。船型一样,上层完全不一样,也很有挑战性了。。

吃水变深,排水量自然跟着变。。。。我搞不清你两个要争出个啥结果。。哈哈~~

史东
我知道。。我看差不多就是水线的位置了。。。平顶的,再往上2-3毫米。。。
奔流12959
Hk说水线长度宽度一样,你同意吗?
史东
宽度不知道。。。他那张侧面图,75长了5%(水线)。。你那图。。。也差不多就+5% 你俩台啥杠阿!!
奔流12959
直接说说我的结论好了。075比071长宽都大,加上吃水深度增加,保守估计吨位增加大于40%
史东
满排 28000?HK 不是说30%嘛。。。差不多啦!!你两个都毛估。。。。还想怎样?
奔流12959
嘻嘻,揭开HK的画皮,好玩儿呗。我说40%是非常保守估计的下限
奔流12959
水线宽度增加的比例远大于长度增加的比例
h
hkzs
我讲增加30%是有依据的,谢谢你们演示了这一依据。

你自己量出了结果。其实还可以有个更简单的估算方式,因为两船都是两栖舰艇,可以合理假定两船船型相同,方形系数相同,那么两船排水量的大小的比较就可以直接比水线长x宽x吃水。假定统统放大10%,则新船排水量就是旧船的1.1^3=1.331倍,即增大30%左右。你量图可以看出其水线长度相差不超过5%,如果船长宽比不变(如果长宽比变小,则会降低航速),则船宽也只能加大5%,即便吃水增加15%,则其排水量也只增加1.05x1.05x1.15=1.27, 即30%左右。如船排水量要增加一倍,则需要长宽深全部增加26%。显然,现场图测量证明,这是不可能的事。

所以,075排水量4万吨,那纯属YY。其排水量就处于2万5千吨这一级别。

 

奔流12959
前提错,结论就错了。 - hkzs。谁告诉你长宽比相同的?
h
hkzs
你没看到你那两条红线下面水面以上舰体的明显收缩?水线水线,得和水接触。

明白你的问题在哪里了吧。

h
hkzs
长宽比小,船的快速性受影响。考虑到两船用途一致,对航速的要求应该也是差不多的,所以长宽比也应该差不多。实际图也是这样。

两者大致都增加了4-5%。

 

奔流12959
那是你的YY臆想。你自己贴的图量一量就知道的事,装鸵鸟睁眼瞎有意思吗
奔流12959
睁眼瞎啊,同样的线去看看071的尾部
史东
嗯。。。有道理。。。4万。。不用公式也能看出来不可能吧!??
h
hkzs
对比图都有,你有什么问题?

你的问题在哪里?

h
hkzs
你可以量一下。用坞门作标准。

坞门35,水线43;水线宽1.23个坞门;

坞门30,水线38, 宽1.27个坞门;

两者差3%。