(转贴)厉害了,我的清?清朝GDP是如何统计出来的?

衡山老道
大清GDP世界第一,是一些人臆想的结果。

一个农业国,怎么和工业革命发源地的英国比GDP?公元1834年,清朝道光十四年,中国总人口突破4亿,占全世界人口比率超过40%,当时1830年,全世界人口为10亿左右。即使所谓的大清GDP世界第一是真的,人均GDP也低于世界平均水平。有什么好骄傲的?

老生常谈12
中国1985年才开始以GDP计算。相对于国民生产总值,GDP水分很大,有反复叠加计算的部分。
s
supercs88
落后就是落后,面对现实,承认现实,其实没那么难,主要是向前看。
英二
中国是没有自己的数字,是西方人自己在打自己的嘴巴,
英二
乾隆朝的国库收入稳定在五六千万两白银的规模之上,在当时是绝无仅有。
英二
这篇烂文不是也不得不承认,“有人说清朝的GDP第一很可能存在于康乾盛世期间,这也倒是有可能。”
英二
百年只是历史的一个瞬间,说落后了可以,搞历史虚无就没意思了
衡山老道
当今的中国才是中国历史上最强大的,无论是工业,经济规模,还是军事。所谓的唐朝盛世,是周边没有强国。
s
supercs88
道兄此言差矣,不能纵向比较,只能横向比较,拿唐朝和现在的中国比没有意义嘛。
s
supercs88
当今中国的工业、经济、军事都不是问题,关键是政治的稳定,如果能安定团结个20年,妥妥的世界第一。
f
f2022f
清朝年财政收入0.9亿两。居然同意赔日本2亿两。清朝政府也太软弱无能了。接着打呀。2亿两能打多少年呀?早把日本拖垮了。

1890年代,此时发生了甲午战争,是光绪年间。清朝的财政收入相比鸦片战争前夕则有了显著的提高,最高达到0.9亿两。这个数字,仍然与1820年的英国1.5亿两有很大差距。此时,美国的财政收入则为15亿两。事实上,这个时期清朝的财政收入只与日本的水平差不多。1893年,日本的财政收入为7585万两,清朝为8867万两白银。

有言
满清那样,屁股挨板子应得的。现在一百多年了,很多人却把自己裤衩脱下来,不等凶恶的敌人下手,自己拿把大剪子咔嚓。势利之徒!
h
hkzs
不同的价值思路。是商品交易才有价值还是东西本身存在就有价值。

这是两者的核心区别。

b
borisg
再打打到北京城了。清军的表现,日军可以直接在大沽登陆了。
十具
前清盛世的说法有悖史实。但本文举证反驳西方学者的概念很乱。政府财政收入与GDP不是简单比率关系。税赋低但民富恰恰是经济强

国家的税赋低但民富的经济,才是健康强大可持续的。当然,清朝财政收入低,并不是因为小政府亲民了。

 

晚春123
GDP估计是可行的,因为农业社会GDP就是农业产出

跟人口直接相关(人口数量取决于土地产出)。农业社会生活水平全世界都相当

但是这个第一没什么意义是真的,工业革命以后GDP跟人口不再正相关,而生活水平全世界相差几十倍

晚春123
另外工业社会产生剩余,政府征税的空间大。农业社会就是一个温饱,税相对就低很多
十具
多年来老生就转不过弯来,只认粮和钢。司法事关社会稳定执政成本和效率,教育和医疗事关劳动生产率和健康,这些服务

难道不该算产出吗?

晚春123
这是TG教科书的洗脑。牛庄战役以后淮军就覆没了

教科书为了宣扬“清朝不抵抗”的观点,故意不写陆地上的战斗

”全民抗战“是共产主义起来以后才有的事情,当时的规矩就是首都占领就应该求和

十具
你说的是很简单的道理。乡巴佬才只认东西不问价值,看见不能享用还要花钱维护的大堆军火和钢筋水泥森林,就心满意足自我陶醉起来
c
chufang
农村除了征税外,还需服役代替征税。
f
f2022f
打到北京城有什么关系? 继续打。你看阿富汗人1840年打英国是怎么打的。不是落后就挨打,而是软弱就挨打。
f
f2022f
没听说过这个规矩。 首都占领就应该求和? 阿富汗那么个小国1840都把英军赶出了阿富汗。

邓说的“落后就挨打” 应改为 “软弱就挨打”

哪一枝杏花
同样的GDP也有质量问题。即使总量第一,一个4亿人的大国,打不过人家4000人,可见用GDP说事的可笑