法制社会的言论自由
蒋闻铭
言论自由，是现代文明的根本原则。这个事的重要性，对民主社会，怎么强调都不过分。不过世上的事，没有绝对。法制社会，对个人的言论，其实有很大的限制。比方说，不管是个人或者是企业，不可以做假广告骗取钱财，不可以故意造谣中伤，寻衅滋事。
不过你有没有打假广告骗取钱财，有没有故意造谣中伤，寻衅滋事，个人和各种社会实体，言论的界限在哪里，必须由法院来裁定。全世界的政府，不管是民主政府还是独裁政府，政治领袖，没有例外，都不喜欢言论自由。 下命令立法限制言论的事，美国的国会总统，也一直在做，从来没停过。比方说川普发行政命令，禁微信和抖音。行政命令不行，拜登当政，就通过国会立法总统同意禁抖音。前些时候学生抗议以色列，国会又试图立法，禁止反犹言论。不过呢，这些做法，算不算违反言论自由，总统国会，说了不算，要由司法系统来裁定。 这就是为什么，司法独立，是民主社会，言论自由的根本。没有真正的司法独立，就不可能有言论自由。
法制社会的言论自由，从根本上是对政府公权力，特别是行政立法权的限制。对买卖生意的要求，就要宽松很多。举一个例子，推特 (Twitter) 是互联网的社交平台。你在互联网上说什么，是言论自由，政府无权干涉限制。但是推特是生意，生意人讲赚钱，不讲言论自由。 政府不能不让你讲话，推特公司可以。如果你说话影响他的生意，他有权封你的号，不让你在推特上发言。 脸书 (Facebook) 也一样。
川普的支持者，到国会山庄闹暴动，推特脸书，立马就把总统的账号封了，不是临时的，是永久封号。 到现在两年过去了， 全球首富马斯克不服，说封川普的号，是不讲言论自由，不对头。不对头你能怎样？几百亿美元，自己花钱， 把推特买下来，给川普解封。底下的人不服呢？谁不服开除谁。他自己的公司，想怎么折腾怎么折腾。
现代文明和近代中国 （目录链接）
法制社会的言论自由
蒋闻铭
言论自由，是现代文明的根本原则。这个事的重要性，对民主社会，怎么强调都不过分。不过世上的事，没有绝对。法制社会，对个人的言论，其实有很大的限制。比方说，不管是个人或者是企业，不可以做假广告骗取钱财，不可以故意造谣中伤，寻衅滋事。
不过你有没有打假广告骗取钱财，有没有故意造谣中伤，寻衅滋事，个人和各种社会实体，言论的界限在哪里，必须由法院来裁定。全世界的政府，不管是民主政府还是独裁政府，政治领袖，没有例外，都不喜欢言论自由。 下命令立法限制言论的事，美国的国会总统，也一直在做，从来没停过。比方说川普发行政命令，禁微信和抖音。行政命令不行，拜登当政，就通过国会立法总统同意禁抖音。前些时候学生抗议以色列，国会又试图立法，禁止反犹言论。不过呢，这些做法，算不算违反言论自由，总统国会，说了不算，要由司法系统来裁定。 这就是为什么，司法独立，是民主社会，言论自由的根本。没有真正的司法独立，就不可能有言论自由。
法制社会的言论自由，从根本上是对政府公权力，特别是行政立法权的限制。对买卖生意的要求，就要宽松很多。举一个例子，推特 (Twitter) 是互联网的社交平台。你在互联网上说什么，是言论自由，政府无权干涉限制。但是推特是生意，生意人讲赚钱，不讲言论自由。 政府不能不让你讲话，推特公司可以。如果你说话影响他的生意，他有权封你的号，不让你在推特上发言。 脸书 (Facebook) 也一样。
川普的支持者，到国会山庄闹暴动，推特脸书，立马就把总统的账号封了，不是临时的，是永久封号。 到现在两年过去了， 全球首富马斯克不服，说封川普的号，是不讲言论自由，不对头。不对头你能怎样？几百亿美元，自己花钱， 把推特买下来，给川普解封。底下的人不服呢？谁不服开除谁。他自己的公司，想怎么折腾怎么折腾。
现代文明和近代中国 （目录链接）