无论怎么搞，必须一党独大
蒋闻铭
共产党当政，从四九年到现在，一党独大，拒绝在中国搞现代民主。毛泽东就不去说他了，邓小平也不搞。他的原话，是中国坚决不搞三权分立那一套。为什么呢？他说因为自由民主，不适合中国的国情。其实呢，是因为现代民主，对共产党是毒药，只要一搞，一党独大的共产党政权，肯定就完蛋。
邓小平后面是江泽民胡锦涛。这几位搞的改革开放，只改经济不改政治，是大清朝洋务运动的翻版。不过这一回，中国周边，不再是当年日本那样的强盗，而是二战后美国主导下的自由民主的世界，所以运气比一百年前，大有不同。结果新时代的洋务运动，成就辉煌。中国经济腾飞，工业化现代化，演变发展成了世界工厂。
到了2012年习近平上台，中国走到了十字路口。共产党当时有两个大敌，一个是无官不贪的经济腐败，一个是西方世界自由民主的人文习俗社会理念在中国的转播。要整治经济腐败，中国要么继续向西方世界靠拢，搞自由民主，要么集权反腐往回走，恢复被改革开放弄丢了的列宁主义。对共产党，搞自由民主等于自杀，所以习近平自然而然地集权反腐，走回了列宁主义专制独裁的老路。
共产党拒绝在中国搞现代民主，从根子上，是为了一党之私。不过为一党之私走回头路，只能做不能说，说出来的，必须是另一番冠冕堂皇的道理。什么道理呢？第一，改革开放三十年，中国经济腾飞，多亏了共产党领导，没有共产党领导，就没有中国今天的崛起。第二，美帝野心狼虎视眈眈，没有了共产党，中国不要说发展，一盘散沙，分分钟就会被美帝灭掉了。美国这几年，全面围堵打压中国。现在搞自由民主，直接就是上美国人的套，一搞准完蛋。第三，亚非拉包括印度，多少国家搞了民主，结果都是一塌糊涂，哪一个能跟中国比？结论自然是中国人能过上今天的好日子，要感谢共产党；中国不能没有共产党；共产党必须一党独大。这一番说词，天天重复，不要说在防火墙内，就是在美国的中国人当中，也极其有市场。
什么是改革？改革分政治经济。政治上，搞党政分开，废除领导干部终身制，用集体领导的分权机制来预防，阻止个人集权独裁；经济上，全面放弃国家对社会生产的计划管控，搞市场经济。一句话，改革就是共产党全面放弃独裁专制的一元化领导。所以共产党的第一条，是说反了。
第二条是重复没有共产党，中国要灭亡的陈词滥调。二战结束之前，救国救亡，对近代中国是应有之义。但是二战结束后，西方世界，在美国的主导下，集体放弃了以殖民主义帝国主义为基础的旧的国际秩序，民族自决，国家独立，成了时代潮流。蒋中正的民国政府，因为八年抗战，声名鹊起，中国的国际地位，空前提高，和美苏英法并列，成了联合国的常任理事国。 孙中山1924年开口就来的帝国主义列强瓜分，亡国灭种之祸，烟消云散。接下来三年内战，共产党国民党争天下，就与救国救民，没有了一点关联。共产党救中国这个谎言，中国政府从1949年开始，天天重复，直到今天还在用。
第三条听起来有些事实依据，其实是捣浆糊。经济文化落后的地方，要想通过搞民主发展经济，往往是事倍功半。最极端的例子，是美国人莫名其妙，强行在阿富汗搞民主，花了两万亿，也没搞成。 但是一个国家，如果经济文化发展到一定的程度，还不搞民主，肯定就没有前途。如果不但不搞民主， 而且是专制独裁，靠民族主义蛊惑人心，和自由民主的世界对抗，就会是大灾难。上世纪的德国日本苏联，都是前车之鉴。
现代民主，是欧美世界以英国的光荣革命为起点，经过三百多年的探索实践，一场又一场的社会革命，逐步形成的一种全新的社会制度。这个社会制度的具体内容，概括起来，四句话十六个字：分权制衡，地方自治，直接选举，媒体监督。 这四句，不是抽象的原则口号，每一句的内容，在自由民主的世界里，都很具体。
现代社会，把经济活动交给了自由市场，交给了钱；把政治活动，政府公权力的组织运作，交给了分权制衡的民主制度。分离独立的政治体系和经济体系，以人字的架构，相互依赖相互支撑。自由市场平稳有秩的运作，需要强大高效，同时又不能被当权者滥用的公权力来维护。现代社会，在赋予政府维护市场和社会秩序的公权力的同时，通过分权制衡，媒体监督，直接选举，从制度入手，铲除当权者滥用公权力的土壤。
现代文明，德先生赛先生，是欧美世界，无数的聪明才智之士，三百年内，前赴后继，探索实践，奋斗牺牲，以无比的创造力，辉煌杰出的社会实践，一步一步创造建立起来的博大精深的社会制度，不学不了解，张口就批，脱口就骂，强盗假民主。强盗假民主，我们坚决不学，要自己弄。结果弄来弄去，在旧文明集权专制的社会体制内来回打转瞎折腾。
现代文明和近代中国 （目录链接）
更多我的博客文章>>>
西方底层的相对生活水平提升很慢，有中国的原因。
和高和中上收入阶层必须让利，才可能让一个美国工人的工资养一家人。中国工人就惨了。别忘了，中国是一个人口众多，资源贫乏的国家。
别忘了，中国是一个人口众多，资源匮乏的国家。
什么逻辑。
无论怎么搞，必须一党独大
蒋闻铭
共产党当政，从四九年到现在，一党独大，拒绝在中国搞现代民主。毛泽东就不去说他了，邓小平也不搞。他的原话，是中国坚决不搞三权分立那一套。为什么呢？他说因为自由民主，不适合中国的国情。其实呢，是因为现代民主，对共产党是毒药，只要一搞，一党独大的共产党政权，肯定就完蛋。
邓小平后面是江泽民胡锦涛。这几位搞的改革开放，只改经济不改政治，是大清朝洋务运动的翻版。不过这一回，中国周边，不再是当年日本那样的强盗，而是二战后美国主导下的自由民主的世界，所以运气比一百年前，大有不同。结果新时代的洋务运动，成就辉煌。中国经济腾飞，工业化现代化，演变发展成了世界工厂。
到了2012年习近平上台，中国走到了十字路口。共产党当时有两个大敌，一个是无官不贪的经济腐败，一个是西方世界自由民主的人文习俗社会理念在中国的转播。要整治经济腐败，中国要么继续向西方世界靠拢，搞自由民主，要么集权反腐往回走，恢复被改革开放弄丢了的列宁主义。对共产党，搞自由民主等于自杀，所以习近平自然而然地集权反腐，走回了列宁主义专制独裁的老路。
共产党拒绝在中国搞现代民主，从根子上，是为了一党之私。不过为一党之私走回头路，只能做不能说，说出来的，必须是另一番冠冕堂皇的道理。什么道理呢？第一，改革开放三十年，中国经济腾飞，多亏了共产党领导，没有共产党领导，就没有中国今天的崛起。第二，美帝野心狼虎视眈眈，没有了共产党，中国不要说发展，一盘散沙，分分钟就会被美帝灭掉了。美国这几年，全面围堵打压中国。现在搞自由民主，直接就是上美国人的套，一搞准完蛋。第三，亚非拉包括印度，多少国家搞了民主，结果都是一塌糊涂，哪一个能跟中国比？结论自然是中国人能过上今天的好日子，要感谢共产党；中国不能没有共产党；共产党必须一党独大。这一番说词，天天重复，不要说在防火墙内，就是在美国的中国人当中，也极其有市场。
什么是改革？改革分政治经济。政治上，搞党政分开，废除领导干部终身制，用集体领导的分权机制来预防，阻止个人集权独裁；经济上，全面放弃国家对社会生产的计划管控，搞市场经济。一句话，改革就是共产党全面放弃独裁专制的一元化领导。所以共产党的第一条，是说反了。
第二条是重复没有共产党，中国要灭亡的陈词滥调。二战结束之前，救国救亡，对近代中国是应有之义。但是二战结束后，西方世界，在美国的主导下，集体放弃了以殖民主义帝国主义为基础的旧的国际秩序，民族自决，国家独立，成了时代潮流。蒋中正的民国政府，因为八年抗战，声名鹊起，中国的国际地位，空前提高，和美苏英法并列，成了联合国的常任理事国。 孙中山1924年开口就来的帝国主义列强瓜分，亡国灭种之祸，烟消云散。接下来三年内战，共产党国民党争天下，就与救国救民，没有了一点关联。共产党救中国这个谎言，中国政府从1949年开始，天天重复，直到今天还在用。
第三条听起来有些事实依据，其实是捣浆糊。经济文化落后的地方，要想通过搞民主发展经济，往往是事倍功半。最极端的例子，是美国人莫名其妙，强行在阿富汗搞民主，花了两万亿，也没搞成。 但是一个国家，如果经济文化发展到一定的程度，还不搞民主，肯定就没有前途。如果不但不搞民主， 而且是专制独裁，靠民族主义蛊惑人心，和自由民主的世界对抗，就会是大灾难。上世纪的德国日本苏联，都是前车之鉴。
现代民主，是欧美世界以英国的光荣革命为起点，经过三百多年的探索实践，一场又一场的社会革命，逐步形成的一种全新的社会制度。这个社会制度的具体内容，概括起来，四句话十六个字：分权制衡，地方自治，直接选举，媒体监督。 这四句，不是抽象的原则口号，每一句的内容，在自由民主的世界里，都很具体。
现代社会，把经济活动交给了自由市场，交给了钱；把政治活动，政府公权力的组织运作，交给了分权制衡的民主制度。分离独立的政治体系和经济体系，以人字的架构，相互依赖相互支撑。自由市场平稳有秩的运作，需要强大高效，同时又不能被当权者滥用的公权力来维护。现代社会，在赋予政府维护市场和社会秩序的公权力的同时，通过分权制衡，媒体监督，直接选举，从制度入手，铲除当权者滥用公权力的土壤。
现代文明，德先生赛先生，是欧美世界，无数的聪明才智之士，三百年内，前赴后继，探索实践，奋斗牺牲，以无比的创造力，辉煌杰出的社会实践，一步一步创造建立起来的博大精深的社会制度，不学不了解，张口就批，脱口就骂，强盗假民主。强盗假民主，我们坚决不学，要自己弄。结果弄来弄去，在旧文明集权专制的社会体制内来回打转瞎折腾。
现代文明和近代中国 （目录链接）
更多我的博客文章>>>
宝岛台湾的前世今生 美国是近代中国的朋友 镜花水月的中国梦 民族利益国家利益的源头 月儿弯弯照高楼西方底层的相对生活水平提升很慢，有中国的原因。
和高和中上收入阶层必须让利，才可能让一个美国工人的工资养一家人。中国工人就惨了。别忘了，中国是一个人口众多，资源贫乏的国家。
别忘了，中国是一个人口众多，资源匮乏的国家。
什么逻辑。