朝鲜战争的另一个红利

昨天分析了朝鲜战争中中国和美国的得失，今天想起朝鲜战争的另一个红利，就是越南战争。

朝鲜战争中，中国和美国都跳到了棋盘上，成了棋子，相互搏杀，作为唯一的棋手的苏联成了最大的赢家。

而在越南战争中，美国不吸取教训，再一次跳到了棋盘上，这次中国成了棋手，操纵着棋子和美国打对攻，结果以极小的代价重创美军。美军打仗缩手缩脚，虽然拥有世界上最强大的武器装备、一流的官兵素质、极高的战术修养，却损失惨重，最后不得不放弃南越政府，狼狈撤出越南。

伤亡比例：

中国：死亡1,100人，受伤4,200人。
美国：死亡58,220人，受伤303,644人。

美国越战失败，韩战似乎也没占到太大便宜。这和当时世界上资本主义弊端初现，共产主义刚刚新鲜出炉，其弊端尚未显现有关。

如果今天的俄乌战争，鹰像当年的毛说：不准过XX线，否则我就出兵。“估计今天的熊就成了当年的鹰。：）毛还是厉害。：）

美国还是挺忌惮普大帝的核武器的。美国对普大帝的性格，还是拿捏得不那么准确！

太对了，让苏联大赚一把，中国虽伤亡不少，但红利太多。

光脚的不怕穿鞋的，当年的毛、现在的普，都是光脚的。：）

其实中国的伤亡应该更小，毕竟很多都是事故伤亡、生病、疲劳，这些人就算不出国境，平常的训练都有受伤生病的，基本上白赚。

最大的红利是太子架薨。

正经点儿不行吗？大家讨论的是历史和战略。

另一个红利就是中国成了朝鲜的奶牛，要喝奶的时候就挤。

错，这个根本不是红利，而是帮朝鲜越南火中取栗，最后朝鲜越南根本不买中国的账，中越战争死了无数中国军人，都是负的红利

当时中国年年付这个红利代价，老山的中国军队的坟地一年比一年多，最后都铺天盖地。

朝鲜的负红利就是被拆除了千年的箕子陵，切断朝鲜的中国的文化影响，杀了所有的中国来的将领，然后年年要援助。这都是负红利。

这取决于你怎么看。如果你坚持共产主义站在苏联一边，那就红利多多。如果你换一种思维，发展经济，则全部红利，变成不利。

损人不利己，不是红利，让美国吃亏不等于中国赚便宜。中俄朝伊都是这种损人不利己的国家

眼光太浅。如果美国控制越南，对中国威胁更大，就如同美国控制整个朝鲜一样。

还要延伸去看中国的统一

是啊，为了某个虚无缥缈的主义，即使自己受损失，也要让持不同主义的对手痛苦。这是什么精神？这是蒙昧无知的精神。

听起来像说今天的贸易战。：）

贸易战完全不同，是中国想输出生产过剩的危机，这个必须要防止。

请详细一点儿。

呵呵

你的眼光才太浅，美国控制的东亚国家就没有穷的，而且美国控制了的东亚国家对邻国基本没有发动过战争。

呵呵

呵呵

美国越战实现了战略目的，那就是阻止共产主义扩散到新加坡

如果越南60年代就落入共产党的手里，那共产主义一定会扩大到马来西亚和新加坡。日本韩国台湾的航路会被堵死。

到了70年代，共产主义已经到了强橹之末，80年代就迅速衰落

朝鲜战争最大的红利就是给了中国人70年的时间在自己身上仔细体会共产主义和资本主义：）

您想的简单了。呵呵

这首先是事实，其次其它的“细节”，相比都不足道。