注3. National Security Council Report, NSC 81/1, "United States Courses of Action with Respect to Korea" , History and Public Policy Program Digital Archive, Truman President Library http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/116194.pdf?v=b5f4cbf0ae773fe6970014edb854029e
关于朝鲜战局和我军采取轮番作战方针给斯大林的电报
（一九五一年三月一日）
一、从目前朝鲜战场最近进行的战役〔１〕中可以看出，敌人不被大部消灭，是不会退出朝鲜的，而要大部消灭这些敌人，则需要时间。因此，朝鲜战争有长期化的可能，至少我应作两年的准备。目前敌人的作战意图是企图与我进行消耗战。在过去一个月当中，敌人当站住阵地之后，经过调整补充，便寻找机会向我作试探性的进攻，其目的在一方面不容许我在前线作必要的休补，另一方面则利用其技术条件消耗我军。同时，敌人对朝沿海的袭扰，运输线的不间断的轰炸，均甚为积极。我军补充物资只有百分之六十至七十能达前线，有百分之三十至四十在途中被炸毁。在目前一个半月内，因我新军未到，老军未补充，敌人有重新进出三八线南北地区的可能。
二、为粉碎敌人意图、坚持长期作战，达到逐步歼灭敌人之目的，我中国志愿军拟采取轮番作战的方针。中国志愿军已决定编组三番轮流的部队，即将现在朝鲜作战的九个军三十个师作为第一番志愿部队；将正从国内调去的六个军及现在朝鲜即将补充的三个军（有两个军现在元山、咸兴地区休整）共九个军二十七个师作为第二番志愿部队，约四月上旬可全部到达三八线地区，接替现在汉江前线的六个军的任务；将准备从国内调去的六个军及第一番志愿部队中的四个军共十个军三十个师作为第三番志愿部队，准备六月中调用。上述十个军中的四个军，因打了五个月，必须补充休整；在第二番志愿部队接替前线任务后，即调至平壤、元山地区休补，兼顾海防。第一番志愿部队中其他两个军，则调回国内整补。在过去四个战役中，中国志愿军战斗的与非战斗的伤亡及减员已超过十万人，正将补充老兵新兵十二万人；今明两年准备再有伤亡三十万人，再补充三十万人，以利轮番作战。
三、根据一二两月份的作战经验，我因有三个军在咸兴以北战役中损伤较大，从事休整，致现在前线作战的只有六个军，减员甚大，未获补充，因之我无后备力量，在战役胜利时不能扩张战果，在敌人增援时不能打敌援兵。同时，我军南进，后方线长，供应很困难，还须留兵守备。故在敌人未被大量消灭前及我尚无空军掩护条件下，我如过早逼敌南退，反不利我分割歼敌。鉴于此种情况，在我第二番志愿部队九个军于四月上旬达到前线以前，敌之陆军还较我占优势，我应避免进行战役性的出击，而以第二番志愿部队六个军及朝鲜人民军四个军在南汉江以北地区进行防御，迟阻敌人。但必须估计，在今后一个半月内，敌人有可能寻机进攻，逼我应战。在此种情况下，我军拟让敌人进至三八线南北地区，在我第二番志愿部队九个军到齐后，再进行有力的新的战役。我们计划在我第二番部队到达后，在四月十五日至六月底两个半月内，在三八线南北地区消灭美军及李承晚军建制部队数万人，然后向南汉江以南推进，最为有利。总之，在美国坚持继续作战，美军继续获得大量补充并准备和我军作长期消耗战的形势下，我军必须准备长期作战，以几年时间，消耗美国几十万人，使其知难而退，才能解决朝鲜问题。
根据《毛泽东军事文选》（内部本）刊印。（有毛泽东修改件）
注释〔１〕指第四次战役。
来自《建国以来毛泽东文稿》第二册：
https://www.marxists.org/chinese/pdf/chinese_marxists/mao/c02.pdf
军 委 关 于 查 告 志 愿 军 伤 亡 失 踪 人 数 给 彭 德 怀 〔１〕 等 的 电 报
（ 一 九 五 ○ 年 十 二 月 三 十 一 日 ）
彭 邓 朴 洪 〔２〕，并 告 九 兵 团 ：
我 志 愿 军 全 部 从 十 月 十 九 日 入 朝 鲜 境 作 战 至 十 二 月 三 十 一 日 止 ， 包 括 西 北 两 战 役 东 北 战 役 〔３〕战 场 上 的 伤 亡 失 踪 人 数 ， 冻 死 冻 伤 、 病 死 及 因 病 离 队 、 在 运 动 中 炸 死 炸 伤 人 数 在 内 ， 每 军 数 及 全 军 总 数 ， 请 查 明 电 告 为 盼 。 军 委 十 二 月 卅 一 日 根 据 毛 泽 东 手 稿 刊 印 。
注 释
〔１〕 彭 德 怀 ， 当 时 任 中 国 人 民 志 愿 军 司 令 员 兼 政 治 委 员 。
〔２〕 邓 ， 指 邓 华 ， 朴 ， 指 朴 一 禹 ， 当 时 均 任 中 国 人 民 志 愿 军 副 司 令 员 兼 副 政 治 委 员 。 洪 ， 指 洪 学 智 ， 当 时 任 中 国 人 民 志 愿 军 副 司 令 员 。
〔３〕 这 里 的 西 北 两 战 役 和 东 北 战 役 ， 也 就 是 中 国 人 民 志 愿 军 在 朝 鲜 战 场 进 行 的 第 一 次 战 役 和 第 二 次 战 役 。 西 北 两 战 役 ， 一 指 第 一 次 战 役 ， 一 指 第 二 次 战 役 西 线 战 场 的 作 战 ； 东 北 战 役 ， 指 第 二 次 战 役 东 线 战 场 的 作 战 。
军 委 为 询 问 九 兵 团 情 况 给 宋 时 轮 〔１〕 的 电 报
（ 一 九 五 ○ 年 十 二 月 三 十 一 日 ）
宋 时 轮 同 志 ， 并 告 彭 〔２〕：
九 兵 团 近 日 情 况 如 何 ， 是 否 都 吃 得 上 饭 了 ， 衣 被 鞋 子 是 否 解 决 了 ， 伤 病 员 处 理 情 况 如 何 ， 共 有 多 少 伤 病 员 ， 此 次 东 线 作 战 减 员 总 数 多 少 ， 以 上 请 查 明 电 告 。 军 委 十 二 月 卅 一 日 根 据 毛 泽 东 手 稿 刊 印 。
注 释
〔１〕 宋 时 轮 ， 当 时 任 中 国 人 民 志 愿 军 第 九 兵 团 司 令 员 兼 政 治 委 员 。
〔 ２ 〕 彭 ， 指 彭 德 怀 ， 当 时 任 中 国 人 民 志 愿 军 司 令 员 兼 政 治 委 员 。
《NSC81/1》文件地址：
注3. National Security Council Report, NSC 81/1, "United States Courses of Action with Respect to Korea" , History and Public Policy Program Digital Archive, Truman President Library http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/116194.pdf?v=b5f4cbf0ae773fe6970014edb854029e
麦克阿瑟被撤职后，回国受到英雄般的盛大欢迎，这导致他得意忘形决定竞选总统。
被撤职 [编辑] 主条目：杜鲁门总统解职道格拉斯·麦克阿瑟在志愿军受到重创后，杜鲁门与艾奇逊认为以谈判结束战争的时机终于到来，试图将局势恢复到战前的样子。3月20日，联参会告诉麦克阿瑟“国务院即将准备由总统宣布，在侵略者已被从韩国大部分地区赶出去的情况下，联合国准备讨论解决朝鲜问题的条件。[296]”然而麦克阿瑟却特意在3月24日发表一篇措辞带有挑衅与威胁性的声明：[296]
杜鲁门见状大为光火，麦克阿瑟此举直接违反12月6日发布的命令，也直接使他无法推动和平谈判，杜鲁门写道：“麦克阿瑟的这一举动逼的我无可选择，我再也无法容忍他的抗上行为了。[296]”麦克阿瑟则在指责之下辩称自己只是在发布例行新闻[297]。杜鲁门已决定撤换麦克阿瑟，但他也认为此时麦克阿瑟强硬的措辞有助于抚慰美国大众对军事上历经一个冬天的失败与撤退的作用，不适合立刻将其辞退[297]。
4月6日，杜鲁门召集国防部长马歇尔、联参会主席布莱德雷、国务卿艾奇逊与商务部长威廉·埃夫里尔·哈里曼讨论应如何处理麦克阿瑟[298]，四人“同意”解除麦克阿瑟的职务，表示“从军事角度”有必要解除麦克阿瑟的职务，但也意识到需考量政治因素[299]，杜鲁门和艾奇逊认为麦克阿瑟不服从命令，而联参会成员对此则不表意见[298]。不服从命令实为军事罪行，麦克阿瑟可像米切尔一样要求进行公开军事审判，而结果将难以预料，也可能最终裁定罪名不成立，并恢复原职[300]。联参会成员认为“基本没有证据表明麦克阿瑟曾经未能执行联参会的直接命令，或以行动反对命令。”布莱德雷则称：“从法律角度来看，麦克阿瑟从未违抗联参会的命令，只是选择从宽解读命令。他的确违反总统12月6日下达、由联参会转达的命令，但这不属于违反联参会的命令。[301]”1951年4月11日，杜鲁门起草向麦克阿瑟下达的命令，由布莱德雷签名发布：[302]
由于通信技术上的问题，消息首先透过商业无线电广播到东京，而麦克阿瑟收到此消息时正在与大使馆招待客人午餐，麦克阿瑟闻讯后面无表情，仅向身旁的妻子表示“两人终于可以回家了”[303][304]。包括麦克阿瑟在内的许多人被杜鲁门以此种方式解职而感到愤怒，由于是即时生效的命令，麦克阿瑟既不能举行交接仪式，也不能对部队发表常规的告别演讲，李奇威指出这种“粗暴”的处理方式是“对将军自尊心不必要的冒犯”[303]。而在另一方面，杜鲁门的行动对外公布后，美国爆发宪政危机和公关风暴[305]，民调显示绝大多数民众反对杜鲁门解除麦克阿瑟职务的决定[306]，寄到白宫的信件中认同与指责杜鲁门的内容达一比二十[304]。时至1952年2月（事件后9个月），杜鲁门的支持率降至22％，截至2014年为盖洛普民意调查中的最低现任总统支持度[307][308]，之后又因朝鲜战争泥沼化，政府被一系列腐败丑闻所困，最终令杜鲁门选择放弃竞选连任[309]。
1951年4月12日，麦克阿瑟离开美国驻日使馆，驱车前去搭乘已改名为“巴丹号”星座式座机，约有25万日本人在通往机场的沿路夹道向麦克阿瑟道别[310]。
晚年 [编辑] 听证会与总统竞选活动 [编辑]1951年4月18日，麦克阿瑟自朝鲜飞抵旧金山，隔天便与家人前往华盛顿，预计将于国会联席会议上发言。此行是麦克阿瑟自1937年结婚后首次返回美国本土[311]。4月19日，麦克阿瑟于国会联席会议发表告别演说，这也是他最后一次在官方场合露面，麦克阿瑟讲述自己在与杜鲁门有关朝鲜战争问题的分歧，并为自己的立场所辩护，演讲还被喝彩声和鼓掌声打断了50次[311]，他最后说道：[312]
国会演说结束后两周，麦克阿瑟即受命参加针对朝鲜战争的听证会，负责在前三天以证人身份出席。这场听证会以秘密形式举行，但每天都会发出一份记录，几乎所有发言也都会报导出来。麦克阿瑟在国会声称联参会成员接受其作战方面的提议，但被白宫与国务院否认，各参谋首长也直接驳斥其声明，布莱德雷更指出麦克阿瑟的作法将使他们“在错误的地点、错误的时间，和错误的敌人，陷入一场错误的战争”[313]。对麦克阿瑟的人望更具伤害的是他对听证会钜细靡遗的质疑难以招架，例如针对民主党参议员布赖恩·麦克马洪提问如何看待欧洲苏联方面的威胁时，麦克阿瑟否认其为自己的责任，声称自己只是战区司令而无须考量这点，而后者指出杜鲁门政府从全球角度考虑朝鲜以外的潜在威胁，麦克阿瑟曾认为苏联不会在美国升级对华战争后参战，而一旦发生了又该怎么办？麦克阿瑟曾宣称不会参战的中共后来不也参战了吗？对此麦克阿瑟只能承认“我只是怀疑（中共的参战）”，而承认这一点使他的支持者极为失望，因为从外界来看这同样也能解释成麦克阿瑟实际上也不知道苏联会不会在升级对华战争时参与[314]。加上还有约瑟夫·雷蒙德·麦卡锡这位既是麦克阿瑟仰慕者、但又在国内不得人心的共和党议员在会上对极具人望的马歇尔人身攻击，更使麦克阿瑟的声誉受到长期的伤害[313]。
麦克阿瑟曾试图竞选总统，但始终未能成为候选人，他曾于1951年至1952年在全国各地进行巡回演说，走访了11个州，期间大力抨击杜鲁门政府的高税收政策、在“亚洲实施绥靖政策”[315]，也认为受雅尔塔会议和政府对朝鲜战争的处理方式而使美国丧失其国际地位[316]，他还批评其国内政策，称工资未能赶上二战后的通货膨胀[316]。起初麦克阿瑟的演说尚能吸引不少群众的目光，但时至1952年初，麦克阿瑟已难以获取支持，许多人抱怨他更像是要找杜鲁门算账、夸耀自己、没能提出建设性的政见[317]。之后麦克阿瑟大幅减少了演讲次数，几乎被撇除在公众视野之外[318]。时至1952年共和党全国代表大会，麦克阿瑟一度希望介入处于罗伯特·A·塔夫脱与艾森豪两位正争取总统提名的候选人间，但在塔夫脱不愿配合的情况下，麦克阿瑟最终在初选中惨败，而艾森豪也以压倒性优势打败塔夫脱，最终胜选总统[319]。
杜鲁门不是没有考虑扔原子弹这个选项，只是最后没决定扔。
美国出版的“美国核政策”一书里揭示美国曾经5次要对中国扔核武器。这本书是根据美国政府解密文件写成的 。