二战日军也没有输,美军不得不接受了保留天皇,所以是平手。

h
hkzs
楼主 (文学城)

东亚人都这样好面子,不愿承认自己打不过美国,

j
jinjiaodw
还有搞笑的,79年中越战争,双方都宣称自己是胜利方
s
supercs88
这就是没见识了。朝鲜战争难道不是中、美、朝、苏、日都是胜利方?只有SB李承晚输了。
s
supercs88
二战没有输家,都是平手而已,毕竟德国领土还在,没有被瓜分。
有言
米骨宁不要面子,承认输了。-:)
s
supercs88
论实力,中国确实打不过美国,中国吃奶的力气都用上了,美国的蛋蛋还没动呢。但是中国达到了自己的战略目的。
h
hkzs
你说得对,美国作家对美国政客要求高,动不动就说他们让美国输了。所以要MAGA,要换人。
s
supercs88
都成殖民地了, 还没输,呵呵
h
hkzs
我要的就是你们要老老实实承认中国打不过美国。特别是在军事上,在朝鲜,是美军打败了志愿军和人民军。至于政治上的影响,
s
supercs88
是啊,大清哪次战争输了?都是平手,老佛爷稳如泰山。
s
supercs88
如果是事实,当然要承认。但是事实是鸭绿江-------->38线,不能睁着眼睛说瞎话啊。
h
hkzs
金日成人都快打光了还是赢?你双标太明显了吧。要说世袭,他不打南韩也可以世袭啊。

金日成是最大的输家。蒋介石是最大的赢家。而蒋介石的赢也就是毛泽东的输,最后也是中国的输:中国从此失去了台湾。当然,这是金日成的责任,与毛泽东出兵无关,因为在毛想要出兵前,台湾就已经被麦克阿瑟割了。

s
supercs88
虽然我不喜欢,但说是事实也没错:美军打了朝军3000里,志愿军打了美军1500.
h
hkzs
这是美国政治选择的结果,并非志愿军有能力把美军打到哪里的结果。美军要是愿意,打下北京都不是问题。共军根本挡不住。
s
supercs88
不懂了吧,不过不能怪你,是我懒了,忘了加注:是金赢了,不是北朝赢了。
s
supercs88
你说的一点儿都不错,但是用今天Jin大叔的话:历史不能假设。我再补充一句:历史只看结果。
s
supercs88
你也可以说:只要项羽愿意,刘邦在鸿门就砍了,哪来的四年战争?
h
hkzs
这个比喻不当,因为鸿门并非两军交战。不能证明那一只军队打得过谁。
h
hkzs
他赢了什么?
h
hkzs
越南不搞笑。他们有资格称自己是胜利方,无论从哪方面看。

战略上,越南完成了消灭红色高棉,收复了战争中所有失地,给了解放军以沉重的打击。

战术上,越军仅以两个师的兵力结合民兵和边防军力量就顶住了解放军几十万大军的进攻,将其限制在边境地区,多次以灵活机动的战术重创对手。

要说遗憾,那就是越军兵力还是少了些,未能成建制歼灭解放军一个师级部队,没有彻底打掉解放军的天朝大军的自信心,也没有乘势收复黄沙群岛被占领土领土。

s
supercs88
呵呵,我是用它来证明:历史没有假设,历史只看结果。
s
supercs88
三个朝鲜师,如狼似虎,你以为老金放心?他们可都是亲中的。战争之前,谁知道老金哪?战争后,谁不知道老金哪?名声!
h
hkzs
宫斗戏看多了。那三个师幸存的官兵相当部分战后回到了中国。

没有这场战争,他们也不用去朝鲜。无论有没有这场战争,金日成总书记首相当的稳稳的。金正日接班也不会有任何问题。

h
hkzs
结果就是:在朝鲜,美军想打到哪里,就能打到哪里。这不是如果,这就是结果。这个结果就证明:在战场,是美军打败了志愿军。
s
supercs88
兄台的逻辑思维能力,在下甘拜下风,为您点赞。:)
s
supercs88
查了一下,没了一半,20%回中国,学习了,多谢。