今后的历史学家们，如何书写”文化大革命“那一段

到了今后， 用喊口号的方式写历史， 估计很难发表文章，提职称长工资的机会会很少的。

但是， 各种文体的文革研究文章，多去多来造造反反，当下的历史学家其实根本不用读任何文章， 但今后的不行了， 如何从中找到近乎真相的东西？将会考验着他们。

《资治通鉴》写汉武帝和群臣的大事小情，类比一下，如何写？

 

“历史学家”听党的，看何人当道，写还不容易？

不是那个全会上说过了，文革是个灾难，就看共产党现在认不认账。

封建官僚资本主义复辟后 的一切丑陋和罪恶反证了无产阶级文化大革命的正确和英明。

还得再等10年20年，等那些文革遗老遗少死绝了，看情况是否有好转。

这一位是从哪个年代穿越过来的？有点意思。：）

这位80后台湾省临时工要理解很难

文革一定是正面，伟大的，等这个遗老丫丫群体的噪音过去之后。

不知道你这是认真的陈述句还是认真的玩笑之前，不好评论：）

历史不是哪个权威来下个结论。那是党八股的一套。人们会从各种史料中自己体会的。

又穿越过来一位。：）

那个应该是老版本。读共产党的党史必须懂版本学。

得看谁在台上。

主席初衷是党内整风岂料除部分军队，整个官僚体制在总理宗派势力的控制和掌握之下已今非昔比而整风，被扩展到整个社会成了文革。

历史学家都是故纸堆里刨饭吃！最后动手打卞校长的人现在都没名没姓，百年后在研究挖掘

呵呵，写不好，即使写好了，那个位子上的屁股换了，还得重新写。谁也别想“自古以来”，每一代都是“造反有理”。