习近平其实就是被于光远的《社会主义政治经济学》害了,兼把中国也害了

金笔
楼主 (文学城)

看大家在说马克思主义,不得不引起我的这个话题了。习近平因为是工农兵大学生,他们在大学里除了学专业,学政治就是学于光远的《社会主义政治经济学》等。

而于光远这本书里面最、最、最害人和胡说八道的一句话就是:(大意)因为在资本主义社会里,劳动者不掌握生产资料,劳动关系是拧巴的,所以他们劳动没有积极性。而在社会主义社会,因为劳动者掌握生产资料,所以他们的劳动积极性就高,云云。

骗子也!

我为什么记得牢,因为中学时代我就是好学生。去到农场,一开始就进学习班(被培养),考进大学以后,天生也关注政治。可是问题是,在农场里,我作为一个小领导,我每天都会与自己的一般职工作斗争,他们每天都想怎么偷懒,都想少干活,甚至不干活。但不是说,我们是在国营农场,职工是农场的主人吗?我每天问自己,他们为什么没有主人翁精神呢?为什么不积极工作呢?

这些经历动摇我对马克思主义的信念(就更别提共产主义这骗人的货了),整天要逼人干活,这是怎么回事呢?大家没有干活的积极性,可是整天还被人提起电影【甲午风云】中,水手王国成讲的一句话:“当官的心都是铁打的”。这仅仅是劳动效率底下问题,我还没有说到国营体制内,贪污腐败,多吃多占,分配不公,以及家族式占领等等问题呢。

因为习近平当年是去农村插队落户,这种偏远地区的乡下(陕西),无知的农民对城里人有与生俱来的害怕,尤其是所谓“城里大官”的儿子。所以他早年接触社会本来就少,到了农村农民们对他说的话是“服气”的。他说什么别人都愿意跟着做。以前老共里,就有人说最基层的干部最难做,如村支书,如果能做好,这样的人都是有能耐的。但我认为他只是搭了顺风车,因为他接触到的人都对他服气嘛。再加上他可能看太多红色革命文学了,他对中国人,对中国人中的人性的恶的认知是不够的,他对中国社会的认知也只是毛新宇的水平。他可能认为中国人好说话,只要他命令下去,中国人都会执行的。

来到美国,在实际生活中,我才发现拿钱干活是最天经地义,也是最合理顺畅的劳动关系。生产资料私人所有,即减少矛盾,也不存在浪费和贪腐,这个远远比社会主义要好,要先进。

社会主义呢?生产领域里,肯定是不好的。在分配领域里,一定的合理的社会主义是应该的。

因为缺乏这些在国有企业工作的经历,所以习近平一上台就要扩大国营经济,还要打击贪腐。但因为他扩大国营经济,贪腐就更严重,是在南辕北辙。

习近平的失败是一定的,也已经不远了。

 

p
pichawxc
你确信习读了于光远的书,而不是一切来自男儿的初心。
金笔
我们作为七七级考进去后,政治课有党史,政治经济学等内容,学的也就是这本书,它是中国马克思主义的经典著作。
老生常谈12
政治经济学中最关键一句是资本家榨取剩余价值(利润)

而事实上,解放前的中国工人阶级确实是一无所有,特别是矿工。

金笔
又来抬杠,我是在说【社会主义政治经济学】,不是讨论【资本论】。
p
pichawxc
按马克思主义经济学者的东西搞经济,害党害国害人民。陈独秀,李大钊,瞿秋白,李达,于光远等他们何时对主义做过批判性的质疑
金笔
特别是于光远,他编辑这本书时,中国也搞了好多年的”社会主义“了,他还是在闭门造车,继续骗,害人不少!!
金笔
初心是一回事,老毛他们受骗,但是因为没有实践过,老邓实践过了,就不搞社会主义了。而陈云:中国经济一抓就死,一放就乱。
白云蓝天
这纯粹是奇谈!习跟什么思想没有关系吧,完全跟他的品性有关!再说习能有什么思想,能看懂什么思想?
白云蓝天
时、势也,社会主义经济在工业化阶段颇有成效,早年的苏联经济就是一个明证。习现在的搞法,完全不是为了搞什么社会主义!
金笔
我评价他的根据是,他坚持要扩大国营经济,对不对?最近因为胡锡进说错误理解为公有经济和私营经济并行,而被封了。不可能没思想
金笔
重复建设,偷工减料,中饱私囊,盲目开工,效率底下。不好~!现在中共国的环境灾难才刚刚开始。。。
金笔
总之,共产主义是骗人,社会主义(在生产领域搞)是害人,不仅误国,把大家捆绑在一起,没收资产,残害有产者,作恶罄竹难书。
白云蓝天
我的意思,他搞的一切跟任何思想没有关系,只是出于集权、控制的需要。他才没有什么理想了!有理想的人,不可能做事如此荒谬。
白云蓝天
现在世界,根本没有共产主义什么事!共产主义早就破产了,所以也不背习的这个锅!
白云蓝天
本人非常讨厌海外那些来自大陆反习派的论调,总是把习往中共往毛的身上套,倒觉得象台湾的反习媒体比较客观,认为只是习本人问题
白云蓝天
那些本来恨共恨毛的人,有意无意地把习的问题看作是中共和毛的问题,似乎谁在台上都会象习一样,但那是事实吗?
白云蓝天
现在的搞法就是在自杀,如此下去,将彻底摧毁中国人民未来至少100年的幸福与自豪,否则有可能现在的经济规模就超过美国了。
金笔
你这是在漠视习近平常常挂在嘴边的不忘初心以及要坚持国营经济这些言论和做法。我们讨论问题都是要基于一些事实和言论的。
白云蓝天
慈禧曾给中国带来百年灾难,现在习又将带来百年灾难。本人绝对相信这样的话,即今年是极为糟糕的一年,但是未来最好的一年。
白云蓝天
他根本没有什么共产主义的理念吧,而且所谓初心,纯粹是一种政治宣传,你也信?上面已说过,完全是为了集权与控制。
金笔
我能做的只是揭露他们宣传的思想和理论是错误的,是害人的。曾经我也被欺骗过。仅此。
V
V3041
核心资源的公有制,再加上竞争是最好的体制。比如中国移动,联通,电信
L
Lisland_2013
加强国营经济也没错。看马云之前在博鳌的讲话,是想要政权了
白云蓝天
就如我前两天所说,不能把共产主义看得一无是处吧,虽然这种思想不能持续,但也对人类作出过贡献。而且跟习的问题根本无关。
V
V3041
资本不应该有话语权。马云代表资本,是一个买办
金笔
明白了,越是“核心资源”就越是没有竞争力,越是没有效率。这其实就是为什么中国经济效率底下和前景黯淡的原因?
金笔
政权在中共手中,也没干啥好事啊。改开四十年,原来认为中国有后发优势,现在来看,环境污染和贪污腐败等,都没有躲过去啊。。。
金笔
买办不是这样定义的。资本没有话语权,谁该有话语权呢?一个国家如果政策偏向富人,则富人会越来越多。反之,穷人会越来越多的。
白云蓝天
在中国现有的发展阶段,贪腐不是纯然坏事,某种意义上来说,是经济的润滑剂,胡温时代,贪腐问题也很严重,但经济照样飞速发展。
金笔
对,如果没有贪腐,经济也就不运作了。
E
Eastgate
有道理。 动不动说人买办的, 都是没脑子的
白云蓝天
专制体制下,如果官员得不到好处,他就跟你扯皮,设置重重障碍,让你什么事都难以办成。民主制的落后国家,官员也照样贪腐。
E
Eastgate
没错, 国营的往往就代表的是低效率, 贪腐和浪费。

反正不是自家的,上至高管下至一般员工能贪就贪, 能偷懒就偷懒, 没人care。从生产体制来说, 确实不是一种好的选择。 

p
pichawxc
老邓实在人,他说他也搞不懂马克思主义。但老邓直觉好,发现老毛那一套不行,天生搞修正主义和资本主义的人才。
金笔
从上面反对的留言看,中国人认为可能干坏事的是人民中的一部分,但在西方世界,人们认为可能干坏事的是政府,所以监管的对象不同
金笔
老邓还说:香港现行制度五十年不变,五十年后可能也不需要变了。意味深长啊。。。
S
SteveSteve
习近平做事的出发点,是为了红色江山不变色,怕共产党失去领导权。说他有思想,抬举他了。
金笔
我曾说过如果老习真的认同他得天下是红色传承,那他在S前就应该选好红色接班人,否则他是否也在骗呢?