借题：中国历史中应该去除元朝和清朝吗？
历史，这里讲的是人类历史，是记录、发掘和研究人类过往活动的学科或思维活动。凡有即录，不必因价值观而加重或丢弃。中国历史是所有人类历史的各种框架中的一个框架。此框架划分了在一块大致与当代中国领土相差不很大地域，记录了此地域上发生的人类活动，成为中国历史。这是以地域跟主要根据的框架。这个框架在中国历史上也有过扩大和缩小，但主要还是依赖地域。
为此，在1271年—1368年（或从1260起）年间，发生在中国历史框架下的中国历史，就应该记录为元朝。因为这时期在这个框架下，不管为民、为官还是为寇，人类活动一样没少，前后都密切连贯。清朝也如此。当年有五胡十六国，有南北朝，多个北方少数民族在中原建立了政权。尽管中原民族看不起北方游牧民族，但在史学家手里基本上也用同样眼光和手段记录了下来，不在乎是哪个民族。这样才写的成中国历史。
之所以中国历史用地域为框架而不用民族，是因为生活在此地域的人群的主体未经过大规模的迁徙，即使面临和承受外族的进攻和统治。根源是农耕民族无法大规模迁徙。对于其他历史，可以是以民族、人群为框架的，例如游牧民族的历史。根源是游牧民族在遇到灾荒、战争时比较倾向于采取迁徙来维持生存和发展。否则，以地域为框架也因无法连续而写不成历史。猜想蒙古历史很可能会写成由当今蒙古民族的祖先以来整个民族人群的历史。至于他们曾今到过和统治过的地方，他们一定会写进去，但很可能不会涵盖他们离开之后那里的人类活动。他们会把元朝写进他们的历史。
一段历史，可以放进不同的框架，不管单独或重复。只求真实性，没有排他性。
借题：中国历史中应该去除元朝和清朝吗？
历史，这里讲的是人类历史，是记录、发掘和研究人类过往活动的学科或思维活动。凡有即录，不必因价值观而加重或丢弃。中国历史是所有人类历史的各种框架中的一个框架。此框架划分了在一块大致与当代中国领土相差不很大地域，记录了此地域上发生的人类活动，成为中国历史。这是以地域跟主要根据的框架。这个框架在中国历史上也有过扩大和缩小，但主要还是依赖地域。
为此，在1271年—1368年（或从1260起）年间，发生在中国历史框架下的中国历史，就应该记录为元朝。因为这时期在这个框架下，不管为民、为官还是为寇，人类活动一样没少，前后都密切连贯。清朝也如此。当年有五胡十六国，有南北朝，多个北方少数民族在中原建立了政权。尽管中原民族看不起北方游牧民族，但在史学家手里基本上也用同样眼光和手段记录了下来，不在乎是哪个民族。这样才写的成中国历史。
之所以中国历史用地域为框架而不用民族，是因为生活在此地域的人群的主体未经过大规模的迁徙，即使面临和承受外族的进攻和统治。根源是农耕民族无法大规模迁徙。对于其他历史，可以是以民族、人群为框架的，例如游牧民族的历史。根源是游牧民族在遇到灾荒、战争时比较倾向于采取迁徙来维持生存和发展。否则，以地域为框架也因无法连续而写不成历史。猜想蒙古历史很可能会写成由当今蒙古民族的祖先以来整个民族人群的历史。至于他们曾今到过和统治过的地方，他们一定会写进去，但很可能不会涵盖他们离开之后那里的人类活动。他们会把元朝写进他们的历史。
一段历史，可以放进不同的框架，不管单独或重复。只求真实性，没有排他性。