人民日报新华社说的东西不一定就是最高统治者说的东西。毛邓时候如此，现在还是如此，且明显用虚假新闻绑架一号，多年了，一号

人民日报新华社说的东西不一定就是最高统治者说的东西。毛邓时候如此，现在还是如此，且明显用虚假新闻绑架一号，多年了，一号对此至今无可奈何。。。。。

 

哈哈，实在太难洗地，现在只能甩锅给人民日报。

现在，一号说生态文明，而新华人民鼓吹基改化工。截然不同的政策。谁给谁甩锅好呢？

毛时候，毛说物质变精神和精神变物质，而报刊媒体说实践是检验真理的标准，彼此满拧。

还有，一号说马克思主义，而王沪宁说科学主义，也是彼此打架的。不知以后他们彼此如何甩锅。。。。

中共是高度专制独裁的，不可能有你说的现象存在，搞误导骗傻子的时代已经过去了。

毛说，中宣部是独立王国。现在，一号说的生态文明和媒体说的基改化工事截然不同的政策。事实摆在那里呢。。。

再厉害的独裁者也难以掌控一切。常识。

不要到我这里洗脑了！找错地方了！

没人给你洗脑。眼睛张在你自己脑袋上，看不看事实是你自己的事。

你能不骗自己就好了。上当了别怪别人吧。。。

不要张牙舞爪！不要乱指方向，我听什么，说什么自己判断。行你跟我贴，不许我说，有点霸道吧？

瞎扯。我没不许你说话。不然，你的帖子是怎么发出来的？哈。别自残栽赃。

你papa一堆废话！

哈哈哈！穷相一个。撒野是你的自由。

他们这几位总是这样。觉得您说的合理，毛在政府里相当孤独，其他反对他的人权力不小。-：）

你这不是在替包子怪人民日报吗？只许包子防火，不许百姓点灯？

在毛左眼里，毛又成了受人欺负的小媳妇，哈哈

我没替任何人说话。只是摆出事实。如何理解中共自掐，是你自己的事。别把你的理解塞到别人嘴里。

二：按你的逻辑，可以说你为中共既得利益集团宣传而甩锅给一号呢。哈。

那是对中共大陆无知而已。或者，是苏共掌控中共时的既得利益关系者，毛时失宠，毛后骂毛的文人一类。

文革前，彭真的北京是“针插不进，水泼不进”。 毛支持的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》只能到上海《文汇报》发表。

那时，红旗杂志发表亲苏派何某文章，公开挑战毛的两论。毛死后，中宣部再发，加 了「唯一」二字。

胡锦涛说要环保，人民日报发政法委文章称之为伪环保。。。中共一号没能掌控中宣政法的故事就没停过。。。。

说话没有基本的道理和逻辑。歪曲我的原话。-：）

毛真正谈的上独裁的也就是文革开始到林彪摔死那几年。

赞。

什么时候是， 什么时候不是， 你说了算