喜欢历史，最近听一个节目，主持的特点是：成功的都是平庸下三滥；看一个油管，主持的特点：成功者都是牛擦的

最近听温相说党史或历史，发现， 他对现代的、古代的成功者（大多是帝王、主席之类）几乎全部评为：其实没多少才能、道德，不过会一些阴谋而已。

另外看渤海小吏写的书和油管，他对古代成功者（多为王侯将相），那是从各个方面论证人家的成功不是偶然的，即使有些阴谋、残酷，也是为国为己不得已而为之。

前者接近CANCEL CULTURE，后者接近成功学。

两者都是外行看内行，没有看到成功的本质。

据我观察：成功的本质=时势+自己努力+一点运气。比如项羽，有时势，自己也努力，但运气不好，于是失败了。

结果后代的阮籍评价他们说：时无英雄，致竖子成名！全部都是一群矮子里面拔将军。

你是潜在将军，碰到周围全是矮子，你就成功了。这就是运气。若碰到周围全是高个子，你运气有点那个，你就成功不了。

有两种情况，一种是大势所趋，那是竖子乘势而起，势不可挡，竖子也能赢诸葛，一种是大势半斤八两，那就是诸葛赢竖子了。

所以自古以来，英雄都要讲乘势而起。大势不行的时候，再厉害也不过是星落秋风五丈原

运来天地同助力，运去英雄不自由。

也可能他们把个人情感带了历史评价里。像我这种完全平民出身的，哪个党也没有提拔我家，像袁腾飞讲的：哪个皇帝来，我这平头百姓

都是吃炒土豆

相对来说，对历史人物事件就不会预设立场

项羽智商缺陷，范增早已断言竖子不足与谋，非运气可救。

温相以前在这里玩，当过版主。-：）

感觉温相的特点是特别重视细节，从海量人物传记收罗很多故事季加以糅合分析。放在这里会被批1.地摊货 2.专门找些东西来造谣

温相早期这里玩的。这样说有点情绪化了，他会引起正反两方很大的争论倒是真的。-：）

毛泽东和蒋中正比，蒋平庸得多。西安事变回来应该把张学良放回东北军并与宋哲元调防。毛看得远，舍得本钱。