刘禅是被后人鄙视的“扶不起的刘阿斗“,基本上就是个摆设。
而蜀汉的灭亡,后人也总结为”信任宦官黄皓“,导致政治腐败,姜维独木难支,最后造成蜀汉灭亡。
我主张凡事都要有自己的独立思考,不付从别人的观点。
我认为,刘阿斗其实政治智慧极高,在蜀汉末期,刘禅其实是有意的制造一个蜀汉政权”三权分立“的局面,制造臣下的一个互相制衡的格局。
”三权分立“其实是一个稳定结构,互相制衡,导致蜀汉政权一直都非常稳定,没有发生政变等大的内部动荡。
曹魏就是由于司马懿没有制衡,导致篡位以及淮南三叛等内乱。
而孙吴也是权力没有制衡,导致诸葛珞,孙峻等人的多次政变,元气大伤。
而蜀汉由于刘禅搞的三权分立结构,结果没有权臣控场。姜维,诸葛瞻再厉害,也不可能成为司马懿。
这三权分别是:掌握强大边军的大将军姜维,掌握朝政和禁军的卫将军,诸葛亮的儿子诸葛瞻,掌握内宫和江州军队的中常侍黄皓。
每个人都有自己的优势:姜维掌握蜀汉最有战斗力的军队,作为诸葛亮的学生,本人能力超强。诸葛瞻是诸葛亮的儿子,身上有诸葛亮留下的巨大的政治遗产。蜀汉大臣自觉的都会团结在他身边。而黄皓作为刘禅的近臣,是刘禅的白手套,坏事坏名声都可以推给他,方便刘禅控盘。同时黄皓也有一定能力,而且和掌握江州军队的右大将军阎宇关系极好,能遥控江州的军队。
这三个人都是互相仇视,诸葛瞻临死的时候,就痛骂姜维和黄皓。视他们为死敌。后悔没有除掉他们两个;而黄皓想换下姜维用自己人代替,姜维就直接上奏刘禅,想除掉黄皓。
刘禅就坐在高高在上的位置,从仲裁人的位置,对三个人都表示了无条件的信任。
这三个人无论谁想干掉谁,刘禅都不允许。
如果蜀汉是在和平时期,没有外患,刘禅将毫无意外的完成他的终身皇帝任期,没有可能发生政变,因为这三股势力,无论谁,都无法一家独大从而威胁到刘禅的帝王地位。
就算最后灭亡,也比北齐后主高纬那种消灭朝廷中的潜在异己威胁,集权力于一身,然后灭亡于敌国的脆断,强了很多。到最后,诸葛瞻,姜维,都还在为蜀汉政权死而后已,战斗到最后。
所以,刘禅其实并没有那么糊涂,很多事情,其实都是他故意搞出来的,他迷惑了所有人。是躲在后面的真正蜀汉控盘黑老大。
更多我的博客文章>>>
刘禅是被后人鄙视的“扶不起的刘阿斗“,基本上就是个摆设。
而蜀汉的灭亡,后人也总结为”信任宦官黄皓“,导致政治腐败,姜维独木难支,最后造成蜀汉灭亡。
我主张凡事都要有自己的独立思考,不付从别人的观点。
我认为,刘阿斗其实政治智慧极高,在蜀汉末期,刘禅其实是有意的制造一个蜀汉政权”三权分立“的局面,制造臣下的一个互相制衡的格局。
”三权分立“其实是一个稳定结构,互相制衡,导致蜀汉政权一直都非常稳定,没有发生政变等大的内部动荡。
曹魏就是由于司马懿没有制衡,导致篡位以及淮南三叛等内乱。
而孙吴也是权力没有制衡,导致诸葛珞,孙峻等人的多次政变,元气大伤。
而蜀汉由于刘禅搞的三权分立结构,结果没有权臣控场。姜维,诸葛瞻再厉害,也不可能成为司马懿。
这三权分别是:掌握强大边军的大将军姜维,掌握朝政和禁军的卫将军,诸葛亮的儿子诸葛瞻,掌握内宫和江州军队的中常侍黄皓。
每个人都有自己的优势:姜维掌握蜀汉最有战斗力的军队,作为诸葛亮的学生,本人能力超强。诸葛瞻是诸葛亮的儿子,身上有诸葛亮留下的巨大的政治遗产。蜀汉大臣自觉的都会团结在他身边。而黄皓作为刘禅的近臣,是刘禅的白手套,坏事坏名声都可以推给他,方便刘禅控盘。同时黄皓也有一定能力,而且和掌握江州军队的右大将军阎宇关系极好,能遥控江州的军队。
这三个人都是互相仇视,诸葛瞻临死的时候,就痛骂姜维和黄皓。视他们为死敌。后悔没有除掉他们两个;而黄皓想换下姜维用自己人代替,姜维就直接上奏刘禅,想除掉黄皓。
刘禅就坐在高高在上的位置,从仲裁人的位置,对三个人都表示了无条件的信任。
这三个人无论谁想干掉谁,刘禅都不允许。
如果蜀汉是在和平时期,没有外患,刘禅将毫无意外的完成他的终身皇帝任期,没有可能发生政变,因为这三股势力,无论谁,都无法一家独大从而威胁到刘禅的帝王地位。
就算最后灭亡,也比北齐后主高纬那种消灭朝廷中的潜在异己威胁,集权力于一身,然后灭亡于敌国的脆断,强了很多。到最后,诸葛瞻,姜维,都还在为蜀汉政权死而后已,战斗到最后。
所以,刘禅其实并没有那么糊涂,很多事情,其实都是他故意搞出来的,他迷惑了所有人。是躲在后面的真正蜀汉控盘黑老大。
更多我的博客文章>>>