首先我相信水门事件不是他主导的，他只是后来设法掩盖，结果是天作对，一步一步被揭发，步步倒霉，实在是运气不好。其次我也相信同时在另一个战场他犯了大忌，这就是美中接触中的表现。这是一件很复杂的事。他的初衷是善良并且明智的，即在美中苏之间取得新的平衡，维持世界和平。可是他和军师基辛格都有一种人格的缺陷，即对人不信厚道只信利益。这种缺陷在美中恢复接触中起的作用是丢弃台湾。这一步虽然得到毛泽东和周恩来的高度赞扬，却饮鸩止渴，惹下日后的大麻烦。所以中国国内的宣传上说“他们主动来求和”，并非没有道理：他们是失去人格的软骨头。事实上，一个民族两个国家同时存在于联合国有先例：东西德和东西刚果。尼克松没有坚持做人的底线，却听从军师基辛格在上海公报中写下“台湾海峡两岸的中国人都认为只有一个中国，美利坚共和国对此没有异议”，并拔掉联合国中中华民国的氧气管，为日后的政治扯皮埋下地雷，使中华民国从此处于童养媳的地位，美国自己天天处在紧张的备战状态中。后来水门事件发酵到两党共同弹劾他，尼克松四面楚歌，尝到被别人抛弃的后果，黯然辞职。当今世界上还有很多人信奉为达目的不择手段，此为一戒。
附带说一句：中华民国退出联合国并宣称不与匪共同存，这表面上是蒋介石的决定，实际上是迫于尼克松的政治态度所做的自我修饰。
美国当时在越南已陷入泥团，在欧洲又有苏联的巨大压力。为了缓解压力，主动和中国和解，一是最佳选择，二是具有很大的可能性，因为中国也面临苏联巨大的压力。结果证明和中国和解是英明决策，苏联后来垮台和中美关系正常化密不可分。
被你们这么曲解下来谁都不是人。连同时帮助中国结束八年抗战和帮助苏联卫国战争取得胜利都叫帝国主义内部的矛盾。当年这些理论还真骗倒了大部分中国人。可是后来中国对苏联翻云覆雨，上床是爹，下地为敌，罪名每年一个，敬过骂，骂过打，打过了又亲，直到现在的乌克兰战争，中宣部的汪氏舆论如倾盆大雨。那种任意歪曲是非的洗脑宣传越来越失去份量。
它完全可以不帮助心狠手辣的斯大林，因为苏联垮掉比德国垮掉更有利；否则它完全可以不去援助越南，因为那个远东的国家对它一点好处也没有（别更我说势力范围。二次大战后斯大林乘罗斯福身体不好疯狂扩大势力范围，红色中国从来没有说不。）
还真把自己当美国人啦
家经过三权分立层层过滤，国家决策常常显示出向善和正义。这是独裁和撒谎成风的国家无法比拟的。
首先我相信水门事件不是他主导的，他只是后来设法掩盖，结果是天作对，一步一步被揭发，步步倒霉，实在是运气不好。其次我也相信同时在另一个战场他犯了大忌，这就是美中接触中的表现。这是一件很复杂的事。他的初衷是善良并且明智的，即在美中苏之间取得新的平衡，维持世界和平。可是他和军师基辛格都有一种人格的缺陷，即对人不信厚道只信利益。这种缺陷在美中恢复接触中起的作用是丢弃台湾。这一步虽然得到毛泽东和周恩来的高度赞扬，却饮鸩止渴，惹下日后的大麻烦。所以中国国内的宣传上说“他们主动来求和”，并非没有道理：他们是失去人格的软骨头。事实上，一个民族两个国家同时存在于联合国有先例：东西德和东西刚果。尼克松没有坚持做人的底线，却听从军师基辛格在上海公报中写下“台湾海峡两岸的中国人都认为只有一个中国，美利坚共和国对此没有异议”，并拔掉联合国中中华民国的氧气管，为日后的政治扯皮埋下地雷，使中华民国从此处于童养媳的地位，美国自己天天处在紧张的备战状态中。后来水门事件发酵到两党共同弹劾他，尼克松四面楚歌，尝到被别人抛弃的后果，黯然辞职。当今世界上还有很多人信奉为达目的不择手段，此为一戒。
附带说一句：中华民国退出联合国并宣称不与匪共同存，这表面上是蒋介石的决定，实际上是迫于尼克松的政治态度所做的自我修饰。
美国当时在越南已陷入泥团，在欧洲又有苏联的巨大压力。为了缓解压力，主动和中国和解，一是最佳选择，二是具有很大的可能性，因为中国也面临苏联巨大的压力。结果证明和中国和解是英明决策，苏联后来垮台和中美关系正常化密不可分。
被你们这么曲解下来谁都不是人。连同时帮助中国结束八年抗战和帮助苏联卫国战争取得胜利都叫帝国主义内部的矛盾。当年这些理论还真骗倒了大部分中国人。可是后来中国对苏联翻云覆雨，上床是爹，下地为敌，罪名每年一个，敬过骂，骂过打，打过了又亲，直到现在的乌克兰战争，中宣部的汪氏舆论如倾盆大雨。那种任意歪曲是非的洗脑宣传越来越失去份量。
它完全可以不帮助心狠手辣的斯大林，因为苏联垮掉比德国垮掉更有利；否则它完全可以不去援助越南，因为那个远东的国家对它一点好处也没有（别更我说势力范围。二次大战后斯大林乘罗斯福身体不好疯狂扩大势力范围，红色中国从来没有说不。）
还真把自己当美国人啦
家经过三权分立层层过滤，国家决策常常显示出向善和正义。这是独裁和撒谎成风的国家无法比拟的。