上次讲了韦伯太空望远镜怎么看，，，我试着回答一下，时间很快，一晃一年过去了，韦伯太空望远镜（JWST）已经服务快两年了。
这次专门听了John Mather讲这个专题，了解了好多技术细节以及有趣的历史。
John Mather这个家伙很幸运，按介绍人的说法，这个圈子的人，一般一生有一项重大成就就属于幸运的了，他竟然有两项：由于其在宇宙背景辐射方面的出色工作而获得2006年诺贝尔物理奖；以及once in life大项目，杰姆斯.韦伯太空望远镜的成功实施。
讲点小插曲。John Mather不仅是杰出的科学家，而且还是项目运作高手。九十年代NASA的哈勃望远镜项目几乎烂尾，他临危受命，七砍八砍，愣是按时把望远镜推向太空。按他的说法，当哈勃发回第一张太空深处的照片时，一切的一切尽做烟消云散。
有了这个成功经验，NASA搞JWST项目还找他负责。这个项目也没少花钱，从开始的5亿预算一直追加到后来的100亿开销，前后一百多个科学家协力合作，两万多工程师日夜奋战，终于与2021年圣诞节那天成功登天。
好了，讲讲技术细节。
韦伯望远镜（直径6.5米），比哈勃（2.4米）功能强了一百多倍，加上红外线感知功能，能看到以前看不到的宇宙深处。。。
近两年来发回的数据让一些媒体哗然了，什么大爆炸理论要重新改写了，宇宙形成的过程超出了我们的认知了，等等。
真的是这样吗？
听听德国马普天文物理所所长Hans-Walter Rix怎么说。
他说，到目前为止，韦伯望远镜观察到的现象，都在我们的预料之中，还没有发现任何意料之的事情，需要改写我们目前对宇宙演化的认知。句号。
当然，韦伯望远镜还是提供了很多以前我们没有观察到的细节，比如，星云凝结的速度和强度。
相比于哈勃，韦伯望远镜扑捉的信号更强，看到的距离更远，得到的图像清晰度更高。
大家注意上面照片里的PPT，那个图示的文字翻成中文就是：凝视远方 = 观察过去
韦伯望远镜能凝视的过去（136亿光年），比哈勃（134）要早一些，所以，能提供更早期的演化信息。
Rix教授讲的兴起，顺便解释了一下暗物质与暗能量的概念。
为了避免扰民，我以最简洁的语句复述一下，瑕疵难免，但保证大意不会有错：
天体物理学家门在观察宇宙演化的过程中发现，稀薄的气体形成有实体星球的星系过程中，光靠这些物质的万有引力好像不足以成事。通过计算他们发现，要使物质凝聚最后形成星球，必须有更大质量的物质存在才可以形成这种凝聚力。这种看不见的物质通过计算，估算大概占总物质的95%左右。
暗能量作用在另外一个方向：宇宙膨胀。我们观察到的宇宙，不仅一直在膨胀，而且在过去的时间里，还有过几次加速现象。能解释这种现象的，必须有一种看不见的能量使得宇宙能够往外加速膨胀，就像一个负压的罐子一般，一放进去，它就四散扩张。还是通过计算，暗能量估算应该占宇宙总能量的70%左右。
万有引力也许不是万有的，而仅仅是在某个尺度上对时空的一种近似描述。
万有引力不是一个猜想，而是一个由观察和实验证据支持的科学理论。它是物理学中的一个基本力量，描述了物体之间由于它们的质量而产生的吸引力。这一理论最初由英国物理学家艾萨克·牛顿在17世纪提出，并经过数百年来的观测和实验验证。牛顿的万有引力定律成为经典力学的重要组成部分，它成功解释了行星运动、天体物理学中的现象，并为后来的爱因斯坦广义相对论提供了启发。
虽然广义相对论在描述引力时提供了更加深刻的理解，但牛顿的万有引力定律在适用于中小尺度和低速情况下仍然是有效和有用的近似描述。因此，万有引力不仅不是猜想，而是物理学中一个被广泛接受和实证的理论。
上次讲了韦伯太空望远镜怎么看，，，我试着回答一下，时间很快，一晃一年过去了，韦伯太空望远镜（JWST）已经服务快两年了。
这次专门听了John Mather讲这个专题，了解了好多技术细节以及有趣的历史。
John Mather这个家伙很幸运，按介绍人的说法，这个圈子的人，一般一生有一项重大成就就属于幸运的了，他竟然有两项：由于其在宇宙背景辐射方面的出色工作而获得2006年诺贝尔物理奖；以及once in life大项目，杰姆斯.韦伯太空望远镜的成功实施。
讲点小插曲。John Mather不仅是杰出的科学家，而且还是项目运作高手。九十年代NASA的哈勃望远镜项目几乎烂尾，他临危受命，七砍八砍，愣是按时把望远镜推向太空。按他的说法，当哈勃发回第一张太空深处的照片时，一切的一切尽做烟消云散。
有了这个成功经验，NASA搞JWST项目还找他负责。这个项目也没少花钱，从开始的5亿预算一直追加到后来的100亿开销，前后一百多个科学家协力合作，两万多工程师日夜奋战，终于与2021年圣诞节那天成功登天。
好了，讲讲技术细节。
韦伯望远镜（直径6.5米），比哈勃（2.4米）功能强了一百多倍，加上红外线感知功能，能看到以前看不到的宇宙深处。。。
近两年来发回的数据让一些媒体哗然了，什么大爆炸理论要重新改写了，宇宙形成的过程超出了我们的认知了，等等。
真的是这样吗？
听听德国马普天文物理所所长Hans-Walter Rix怎么说。
他说，到目前为止，韦伯望远镜观察到的现象，都在我们的预料之中，还没有发现任何意料之的事情，需要改写我们目前对宇宙演化的认知。句号。
当然，韦伯望远镜还是提供了很多以前我们没有观察到的细节，比如，星云凝结的速度和强度。
相比于哈勃，韦伯望远镜扑捉的信号更强，看到的距离更远，得到的图像清晰度更高。
大家注意上面照片里的PPT，那个图示的文字翻成中文就是：凝视远方 = 观察过去
韦伯望远镜能凝视的过去（136亿光年），比哈勃（134）要早一些，所以，能提供更早期的演化信息。
Rix教授讲的兴起，顺便解释了一下暗物质与暗能量的概念。
为了避免扰民，我以最简洁的语句复述一下，瑕疵难免，但保证大意不会有错：
天体物理学家门在观察宇宙演化的过程中发现，稀薄的气体形成有实体星球的星系过程中，光靠这些物质的万有引力好像不足以成事。通过计算他们发现，要使物质凝聚最后形成星球，必须有更大质量的物质存在才可以形成这种凝聚力。这种看不见的物质通过计算，估算大概占总物质的95%左右。
暗能量作用在另外一个方向：宇宙膨胀。我们观察到的宇宙，不仅一直在膨胀，而且在过去的时间里，还有过几次加速现象。能解释这种现象的，必须有一种看不见的能量使得宇宙能够往外加速膨胀，就像一个负压的罐子一般，一放进去，它就四散扩张。还是通过计算，暗能量估算应该占宇宙总能量的70%左右。
更多我的博客文章>>> 动物的利己利他行为 文化差异 《象形文字的连续性》，与来罘兄商榷 计划经济，是斯大林这个制度鬼才最邪恶的发明。 我给川粉支一招
万有引力也许不是万有的，而仅仅是在某个尺度上对时空的一种近似描述。
万有引力不是一个猜想，而是一个由观察和实验证据支持的科学理论。它是物理学中的一个基本力量，描述了物体之间由于它们的质量而产生的吸引力。这一理论最初由英国物理学家艾萨克·牛顿在17世纪提出，并经过数百年来的观测和实验验证。牛顿的万有引力定律成为经典力学的重要组成部分，它成功解释了行星运动、天体物理学中的现象，并为后来的爱因斯坦广义相对论提供了启发。
虽然广义相对论在描述引力时提供了更加深刻的理解，但牛顿的万有引力定律在适用于中小尺度和低速情况下仍然是有效和有用的近似描述。因此，万有引力不仅不是猜想，而是物理学中一个被广泛接受和实证的理论。