大量钢铁不是毛泽东搞的,毛1952年就要求苏联

d
dadaxiao
楼主 (文学城)

援助重建鞍山钢铁厂,当时点鞍钢被日本人损毁(高炉成了铁疙瘩)被苏军拆走(热轧线,吊车和火车头)他本人1952年清楚地知道练钢需要需要现代化的高炉和平炉,听取了高岗所带的鞍钢技术组和苏联专家的汇报。同年决定学习苏联,建立铁矿,煤矿和钢铁厂一条龙集成经验。1953年和1959年亲自视察了黄石和马鞍山钢铁厂各两次。1960年特地树立了符合更加科学管理的鞍钢宪法典型(对专家治理的马钢宪法的修正)。1970年之前,作为全国工业典型。1958年土法练钢,大砍树木,砸锅卖铁的荒谬现象是各级官僚的浮夸霸道高压政策和群众运动的盲目性和不可控性相结合的产物。和毛泽东没有直接的关系,他作为党的领袖,没有控制住新政权恶性膨胀的官僚集团,虽不是他搞的,也不是直接领导,但却负有最主要及其不可推卸的责任。另一方面,毛泽东的领导责任也的确不能减轻刘邓官僚集团的在大跃进时代直接大搞浮夸风的滔天罪恶!

群众运动自然有不可控和盲目性,过去官僚及利益集团利用了这一点。中国这40年的发展,官僚集团学的更加精明了,平时你可以骂天骂地,但不能骂我,你可以骂过去的共产党,领袖或标杆人物,但是你不能骂现在的共产党或官员。我后来外派中国工作过好几次,即便作为直辖市或省的重点外资企业,遇到省市官僚或者海关税务市政随便一个小卡拉米,都比我80年代那几年见识到的中央或总部层级的诸多大领导都神气,且霸气侧露。各种规定越来越多,越来越繁琐,且循环定义。就举例北京奥运会,层层加码,全国狂热,许多不可思议的事情(足够另写一篇长文)一想到感受那时的疯狂,就知道大跃进应该也就那个级别,好在奥运会前后也就一年不到的时间就消停了。

最后,我也想通了,古今中外,群众运动/革命都是如此。文革中父母及兄妹本人都曾是直接受害者,但小时候就看到听到许多胡作非为,双标和两面人的人和事。对文革中群众的愤怒有所理解(父亲母亲都是非常正直无私的,但人太正直反而树敌太多,被人记恨,失去权力之后,就会成了很可怜的被害者)。大学毕业后,我也曾在国内核心单位工作过看到了许多,文革前或者旧社会旧官场里恶习(高明的表演和无法掩饰的拙劣都可以看到),就知道自己肯定不合适,觉得哪天忍不住就会露出尾巴,激流勇退,考公费(这样才走的掉)。但是,其实后来美国公司的黑暗面也看得自己噁心过。只是人在他乡,才疏学浅,学会了放弃主人公或愤青的习惯,学会了照顾家庭,自扫门前雪。所以我希望大家不要只看毛泽东时代的黑暗料理。其实古今中外概莫能外。

 

空城之主
说的是黑暗料理古今中外概莫能外,脚投的那一票却再诚实不过了。大陆出来的我们常有口是心非的坏习惯。
m
man008
楚王好细腰,宫人皆饿死。不能让楚王负责,要怪就怪公公们和宫女自己。
空城之主
美国的勾心斗角和中国的有数量级的差别,根源在于基础民风。如果用“也有”观点看问题,永远找不到正确的分寸。
空城之主
哈,就是这个意思。镇压反革命,迫害右派,反右倾,大跃进,这是一条人人寒噤的政治流水线,唯一有动力和权力如此的人是毛。
立竿见影-1
多饿死,不是皆饿死
f
f2022f
鞍钢宪法:两参一改三结合。干部参加劳动,工人参加管理。防止腐败有奇效。
明初
人,不是都一个样的;尤其经历不同或与社会接触面的深度和广度的不同,认知也就不同了。经历类似也就容易沟通尤如门当户对的婚姻
十具
鞍钢宪法这类毛反智的胡闹把各部门搞得乌烟瘴气。80s中国才从0开始学习现代工商管理。30年的饥寒交迫就是国人付出的高昂学

鞍钢宪法这类毛反智的胡闹把各部门搞得乌烟瘴气。80s中国才从0开始学习现代工商管理。30年的饥寒交迫就是国人付出的高昂学费。今天中国制造的竞争力是怎么来的?请你们不要在这里往民族的伤痕上撒盐,侮辱大家的智力。

十具
毛恨马钢宪法,因为马钢是苏联以美国技术和资金建起来的,沿用了美方管理模式。 一长制、专家治厂、严格经济核算,奖惩有据分明

你们可以不认企业管理是科学,常识也不要了吗?

h
hkzs
三年封城清零也不是习主席搞的,是人民群众自发的。
f
f2022f
每个人都有自己的看法。百花齐放,百家争鸣。我其实也觉得你在侮辱大家的智力呢。

干部参加一点劳动很有好处。省得高高在上,整天就想着怎么把国营企业化为自己的私营企业。

工人参加一点管理就更有好处了。这样干部就不敢贪污了。

十具
这么多年了,到了西方,还是逃脱不了小农的狭隘。一个劳工把自己的职业看作是一种变相的惩罚,难道不是自证自卑?