网友提到的“九月十三雪霜降,盖世的忠良不得久长”这两句曲辞,小时候仿佛在老人们谈古记时听到过,(当然当时是当耳旁风听的)所以, 在纸面上见到这句话虽是第一次,但还是 有点面熟的感觉。
详其意, 韩信的忌日与林彪一样, 也是九月十三死的, 如果这不是讹传,这个巧合真的有点意思。
不过辞颂韩信是盖世忠良, 却远离了真实。韩信与林彪二人根本不是什么盖世忠良, 甚至连对主子忠诚不渝都谈不上。
忠良的本质是愿意为善良的信念献身, 至于盖世忠良, 那就更需要有为众生造福的使命担当,韩林二人在这方面连边儿都不沾,举其大者: 韩信听蒯通之言, 为了与郦食其争功,昧着良心发动伐齐之战,本来兵不血刃就已经达成的目的,硬是让韩信搅成了哀鸿遍野的血战。韩信此举,足见其人是为了一己功名私欲无所不用其极之人, 谈何良善!
行恶必得恶果, 韩信攻齐也在刘邦心中种下了挥之不去的最大疑惧,说是开辟了自己的取死之道也不为过。
汉初三杰, 韩信在政治上最幼稚而短视。 终其一生, 他都没有读懂自己的老板。 刘邦其人政治上确有天纵之明, 对下属的功过长短从来看得分明, 即使韩信不攻齐国, 刘邦也不会不知道齐国降汉, 根本的原因还是畏惧兵仙韩信的赫赫威名, 仅凭郦食其三寸不烂之舌根本不可能奏效。 所以齐国和平归汉, 刘邦同样会把大半的功劳记在韩信的名下。故韩信伐齐, 完全是暴露自己人格卑劣的多此一举,等于搬起石头砸脚,连二傻子都不为也。
或曰, 古人论忠良, 多是对君王而言的。其实, 即使就忠君这个语境而言, 韩信也不够格, 韩信临斩, 叹息曰:“吾悔不用蒯通之计。 乃为儿女子所诈,岂非天意。”这句话的潜台词很清楚,忠吗?真正的忠臣这时候应该说的话是:吾皇圣明,臣罪当诛。
说起来, 还真亏了战神韩信缺乏政治敏感, 如果他对刘邦和自己的处境有先见之明, 他一定会举旗造刘邦的反, 则秦后之乱,恐怕还有持续更久一点。 至于韩信如反刘邦胜负会如何, 历史虽不能假设,但也不妨天马行空一番: 我还是赌刘邦胜。 要知道刘邦其实也有相当强横的战力, 只是因为遇到了项羽才显得菜了, 但刘邦的战略和政治谋略却从来都是第一流的, 这一点项羽与韩信都差得远。所以长久打下去, 还是刘邦的胜算更多。
林彪人性上比韩信不遑多, 甚且更为凉薄刻忍。 48年的辽沈战役, 林彪围困长春, 制定毫无人性的“粮禁入, 人禁出”的饿殍战术, 任几十万难民疾苦哀号、惨状百出,终至于 人相食、饿殍遍地,(有资料统计10-16万百姓被活活饿死),林彪之心不为稍动。
也许你会说, 这是极端战争条件, 不可以常情度之。 —— 这句话也有几分道理。那好吧, 我们再看和平时期的林彪。
曾在1954年至1966年长期担任中共江苏省委副书记,书记处书记,常务书记,代理第一书记的刘顺元曾在他的回忆文章中谈到,在大饥荒最严重 的1960年, 因刘顺元素知林彪在毛那里能说上话, 就在一次林彪接见的机会向林恳切陈言, 希望通过林彪把江苏出现大量饿殍的信息传递给毛泽东,以促使毛早日下决心纠左。想不到他的一番殷殷用心, 换来的却是林彪的一声不屑: “这么大个国家, 饿死几个人有什么值得大惊小怪的!
一条条鲜活的人命,多少个家庭在完全无助中看着自己的亲人活活饿死,世间还有比这更悲惨的事情吗?凡有一点同情心甚至人心的人, 都不能轻轻松松说出这种话,孟子说:“无恻隐之心,非人也。” 而林彪却能说得如此随意,谈何忠良。
至于林彪对主子的“忠诚”, 就更不必多说了吧。是他忽悠起了万岁狂潮, 而从他住所抄出来的林彪黑话却都是对毛入骨的敌意。
所以, 结论:“九月十三雪霜降,盖世的忠良不得久长”这句曲辞可以理解为对功狗遭弃的同情情绪的宣泄, 而无关历史公义的真相。 韩林二人都有刻毒残杀之孽业, 凶死以终,也是因果合理的结局。
附视频:扒一扒俄罗斯这个“战斗民族”的桂冠
更多我的博客文章>>>
老王爷晏了御驾,太子年幼,李艳妃的父亲太师李良垂涎皇位,欲取而代之,老臣杨波、徐延昭觉察其祸心,但李艳妃不察,反将徐杨二人赶出朝廊,与徐杨决裂。后李良篡位之心完全暴露,李艳妃才想起徐杨,急召二人进宫,但兵部侍郎杨波想起韩信当年的遭遇,怀疑宫中有诈,不愿前往,还劝徐悠着点。徐给了杨波很多保证,杨才肯前往。
杨波自比韩信,说韩是“盖世忠良”也可以理解。
什么钥匙开什么锁,什么阶级说什么话。(文革歌曲)
网友提到的“九月十三雪霜降,盖世的忠良不得久长”这两句曲辞,小时候仿佛在老人们谈古记时听到过,(当然当时是当耳旁风听的)所以, 在纸面上见到这句话虽是第一次,但还是 有点面熟的感觉。
详其意, 韩信的忌日与林彪一样, 也是九月十三死的, 如果这不是讹传,这个巧合真的有点意思。
不过辞颂韩信是盖世忠良, 却远离了真实。韩信与林彪二人根本不是什么盖世忠良, 甚至连对主子忠诚不渝都谈不上。
忠良的本质是愿意为善良的信念献身, 至于盖世忠良, 那就更需要有为众生造福的使命担当,韩林二人在这方面连边儿都不沾,举其大者: 韩信听蒯通之言, 为了与郦食其争功,昧着良心发动伐齐之战,本来兵不血刃就已经达成的目的,硬是让韩信搅成了哀鸿遍野的血战。韩信此举,足见其人是为了一己功名私欲无所不用其极之人, 谈何良善!
行恶必得恶果, 韩信攻齐也在刘邦心中种下了挥之不去的最大疑惧,说是开辟了自己的取死之道也不为过。
汉初三杰, 韩信在政治上最幼稚而短视。 终其一生, 他都没有读懂自己的老板。 刘邦其人政治上确有天纵之明, 对下属的功过长短从来看得分明, 即使韩信不攻齐国, 刘邦也不会不知道齐国降汉, 根本的原因还是畏惧兵仙韩信的赫赫威名, 仅凭郦食其三寸不烂之舌根本不可能奏效。 所以齐国和平归汉, 刘邦同样会把大半的功劳记在韩信的名下。故韩信伐齐, 完全是暴露自己人格卑劣的多此一举,等于搬起石头砸脚,连二傻子都不为也。
或曰, 古人论忠良, 多是对君王而言的。其实, 即使就忠君这个语境而言, 韩信也不够格, 韩信临斩, 叹息曰:“吾悔不用蒯通之计。 乃为儿女子所诈,岂非天意。”这句话的潜台词很清楚,忠吗?真正的忠臣这时候应该说的话是:吾皇圣明,臣罪当诛。
说起来, 还真亏了战神韩信缺乏政治敏感, 如果他对刘邦和自己的处境有先见之明, 他一定会举旗造刘邦的反, 则秦后之乱,恐怕还有持续更久一点。 至于韩信如反刘邦胜负会如何, 历史虽不能假设,但也不妨天马行空一番: 我还是赌刘邦胜。 要知道刘邦其实也有相当强横的战力, 只是因为遇到了项羽才显得菜了, 但刘邦的战略和政治谋略却从来都是第一流的, 这一点项羽与韩信都差得远。所以长久打下去, 还是刘邦的胜算更多。
林彪人性上比韩信不遑多, 甚且更为凉薄刻忍。 48年的辽沈战役, 林彪围困长春, 制定毫无人性的“粮禁入, 人禁出”的饿殍战术, 任几十万难民疾苦哀号、惨状百出,终至于 人相食、饿殍遍地,(有资料统计10-16万百姓被活活饿死),林彪之心不为稍动。
也许你会说, 这是极端战争条件, 不可以常情度之。 —— 这句话也有几分道理。那好吧, 我们再看和平时期的林彪。
曾在1954年至1966年长期担任中共江苏省委副书记,书记处书记,常务书记,代理第一书记的刘顺元曾在他的回忆文章中谈到,在大饥荒最严重 的1960年, 因刘顺元素知林彪在毛那里能说上话, 就在一次林彪接见的机会向林恳切陈言, 希望通过林彪把江苏出现大量饿殍的信息传递给毛泽东,以促使毛早日下决心纠左。想不到他的一番殷殷用心, 换来的却是林彪的一声不屑: “这么大个国家, 饿死几个人有什么值得大惊小怪的!
一条条鲜活的人命,多少个家庭在完全无助中看着自己的亲人活活饿死,世间还有比这更悲惨的事情吗?凡有一点同情心甚至人心的人, 都不能轻轻松松说出这种话,孟子说:“无恻隐之心,非人也。” 而林彪却能说得如此随意,谈何忠良。
至于林彪对主子的“忠诚”, 就更不必多说了吧。是他忽悠起了万岁狂潮, 而从他住所抄出来的林彪黑话却都是对毛入骨的敌意。
所以, 结论:“九月十三雪霜降,盖世的忠良不得久长”这句曲辞可以理解为对功狗遭弃的同情情绪的宣泄, 而无关历史公义的真相。 韩林二人都有刻毒残杀之孽业, 凶死以终,也是因果合理的结局。
附视频:扒一扒俄罗斯这个“战斗民族”的桂冠
更多我的博客文章>>>
老王爷晏了御驾,太子年幼,李艳妃的父亲太师李良垂涎皇位,欲取而代之,老臣杨波、徐延昭觉察其祸心,但李艳妃不察,反将徐杨二人赶出朝廊,与徐杨决裂。后李良篡位之心完全暴露,李艳妃才想起徐杨,急召二人进宫,但兵部侍郎杨波想起韩信当年的遭遇,怀疑宫中有诈,不愿前往,还劝徐悠着点。徐给了杨波很多保证,杨才肯前往。
杨波自比韩信,说韩是“盖世忠良”也可以理解。
什么钥匙开什么锁,什么阶级说什么话。(文革歌曲)