54式手枪在中国军警武器史上占了一席之地，但这款手枪已不能满足军警需求，于是促发了QSZ92式半自动手枪的诞生。但似乎92式在实际使用中也被吐槽甚惨，特别是9mm口径型。
92式手枪
92式手枪是一款自卫战斗手枪，由中国北方工业公司于1994年开始研发，在设计时力求摆脱苏式烙印，加入了中国特色，更符合中国人的手型，自然指向性好，握把上小下大，两侧较薄，握感舒适且不易脱手，是地道的国产手枪。这算是他的最大优点。
该枪有效射程50米，分为两种口径。军用型口径为5.8mm，于2000年完成设计定型，警用型口径为9mm，于1998年设计定型。
这两种口径口碑都不太好，有很多毛病，比如弹夹不通用、连接杆易断裂等等。92式手枪5.8mm口径在部队口碑还没有那么差，军用92式手枪在50米距离内可以打穿5mm的钢板，100米内可以将解放军99式钢盔打穿，还灵活轻便。但是警用单位就果断给了差评，军警测试发现，9mm口径的手枪经常卡弹，设想警方与敌方对峙拔枪时，子弹发射不出来，那局面会如何？而且穿透能力也大不如前者，连4mm的钢板都无法击穿，再者9mm口径的后坐力较大，且射击精准度也不如5.8mm口径型。所以有很多地区的警察会从国外进口一些手枪，比如格洛克手枪，替代92式9mm手枪。
既然9mm有这些缺点，那为什么不全部设计为5.8mm呢？原因很简单，在设计初期对手枪口径进行讨论时，17%的人认为9mm口径的手枪杀伤力大，停止作用好，63%的人认为5.8mm枪弹质量小，体积小，可减轻负荷提高作战性能。最后二者相持不下，认为两种口径各有千秋，就同时研制生产了。
目前，92式手枪还是中国军警的主要装备。
如果发射药质量一样，应该赋予子弹相同的枪口动能么。除非9mm弹减少了发射药质量，降低了枪口动能。估计是设计上故意如此，以防警察误伤无辜群众。
54式手枪在中国军警武器史上占了一席之地，但这款手枪已不能满足军警需求，于是促发了QSZ92式半自动手枪的诞生。但似乎92式在实际使用中也被吐槽甚惨，特别是9mm口径型。
92式手枪
92式手枪是一款自卫战斗手枪，由中国北方工业公司于1994年开始研发，在设计时力求摆脱苏式烙印，加入了中国特色，更符合中国人的手型，自然指向性好，握把上小下大，两侧较薄，握感舒适且不易脱手，是地道的国产手枪。这算是他的最大优点。
该枪有效射程50米，分为两种口径。军用型口径为5.8mm，于2000年完成设计定型，警用型口径为9mm，于1998年设计定型。
这两种口径口碑都不太好，有很多毛病，比如弹夹不通用、连接杆易断裂等等。92式手枪5.8mm口径在部队口碑还没有那么差，军用92式手枪在50米距离内可以打穿5mm的钢板，100米内可以将解放军99式钢盔打穿，还灵活轻便。但是警用单位就果断给了差评，军警测试发现，9mm口径的手枪经常卡弹，设想警方与敌方对峙拔枪时，子弹发射不出来，那局面会如何？而且穿透能力也大不如前者，连4mm的钢板都无法击穿，再者9mm口径的后坐力较大，且射击精准度也不如5.8mm口径型。所以有很多地区的警察会从国外进口一些手枪，比如格洛克手枪，替代92式9mm手枪。
既然9mm有这些缺点，那为什么不全部设计为5.8mm呢？原因很简单，在设计初期对手枪口径进行讨论时，17%的人认为9mm口径的手枪杀伤力大，停止作用好，63%的人认为5.8mm枪弹质量小，体积小，可减轻负荷提高作战性能。最后二者相持不下，认为两种口径各有千秋，就同时研制生产了。
目前，92式手枪还是中国军警的主要装备。
建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
如果发射药质量一样，应该赋予子弹相同的枪口动能么。除非9mm弹减少了发射药质量，降低了枪口动能。估计是设计上故意如此，以防警察误伤无辜群众。