按某些网友的说法，美国理应坐视金日成解放南韩，英法理应对希特勒吞并波兰无动于衷，沙俄更应该随奥匈帝国反恐。
友军有难，不动如山是有文化传统的。不是么？
各种防空反舰导弹，鱼雷，不需要在第一阶段就直接介入。
原因很简单，现在是信息时代，最重要的已不是在200万登陆大军登陆后跟对方打地面战，而是在海面上超视距打飞机（争夺制空权），打舰船（登陆方人再多，一次进攻的战斗登陆舰船也就是几百艘，有1千枚导弹抗住空袭后还能打出去，打残一半船，登陆方自己就退回去了，根本不需要击沉，让舰船失去战斗力就够了）。
所以，美国介入不一定是美军直接上阵，第一阶段源源不断的补充这些导弹，鱼雷，飞机，就够了。
美国要协防，卖武器也算协防。原来的共同防御条约早不在了。
第二，这不是上世纪50年代了。那时候美国要是早知道中共这么能打，绝不会过三八线的，打打金日成就可以了，代价不大。
美国打伊拉克都是联合国背书才出兵的。
介入而提出1，2，3，4等等打台湾的办法。
我的观点美国一定会介入，但第一阶段是提供信息，武器甚至协同指挥，直接介入可能性不大。后续是否直接介入要看态势的发展。
美国不介入，基本上等同于马上放弃第一岛链，退守关岛；长远一点的后果是退出至少半个西太。不打一仗就放弃这么重要的传统势力范围，不可想象，历史上在世界列强中从未出现过 --- 除非美国本土或大西洋正好出现大麻烦了，不得不在西太收缩。
的陆军渡海作战基本就是基本搞定，战场收尾清理的阶段了。基本不会有长时间的大规模的滩头登陆作战。那里没有平民，是双方高科技武器充分发挥作用的地方。前期的高科技武器争夺制空制海较量阶段，哪方输了，哪方就会放弃。
所以美国的介入和补充至关重要，除非双方几小时导弹对轰后就结束，输的一方马上自动认输。
中国无法在不引发美军介入的条件下封锁台湾。美军有权在台湾周边公海海域自由航行。中国任何试图限制其航行自由的行动都将成为美军介入的理由。
参见一战美军参战历史。
金日成要知道美军会出兵，他还敢解放南韩么？
事实如此，不要做梦。
在台湾问题上抠字眼呢。并未走的太远。
中美通过谈判和平交接台湾的可能性还是存在的。
就是寒战期间，两国交兵，老蒋要积极派兵参战，也被晾到一边了。以后从越南撤军，把越南交给中国管理，
美老大的心思怎么可能和岛上的人一样。
没看懂我在说什么？
按某些网友的说法，美国理应坐视金日成解放南韩，英法理应对希特勒吞并波兰无动于衷，沙俄更应该随奥匈帝国反恐。
友军有难，不动如山是有文化传统的。不是么？
各种防空反舰导弹，鱼雷，不需要在第一阶段就直接介入。
原因很简单，现在是信息时代，最重要的已不是在200万登陆大军登陆后跟对方打地面战，而是在海面上超视距打飞机（争夺制空权），打舰船（登陆方人再多，一次进攻的战斗登陆舰船也就是几百艘，有1千枚导弹抗住空袭后还能打出去，打残一半船，登陆方自己就退回去了，根本不需要击沉，让舰船失去战斗力就够了）。
所以，美国介入不一定是美军直接上阵，第一阶段源源不断的补充这些导弹，鱼雷，飞机，就够了。
美国要协防，卖武器也算协防。原来的共同防御条约早不在了。
第二，这不是上世纪50年代了。那时候美国要是早知道中共这么能打，绝不会过三八线的，打打金日成就可以了，代价不大。
美国打伊拉克都是联合国背书才出兵的。
介入而提出1，2，3，4等等打台湾的办法。
我的观点美国一定会介入，但第一阶段是提供信息，武器甚至协同指挥，直接介入可能性不大。后续是否直接介入要看态势的发展。
美国不介入，基本上等同于马上放弃第一岛链，退守关岛；长远一点的后果是退出至少半个西太。不打一仗就放弃这么重要的传统势力范围，不可想象，历史上在世界列强中从未出现过 --- 除非美国本土或大西洋正好出现大麻烦了，不得不在西太收缩。
的陆军渡海作战基本就是基本搞定，战场收尾清理的阶段了。基本不会有长时间的大规模的滩头登陆作战。那里没有平民，是双方高科技武器充分发挥作用的地方。前期的高科技武器争夺制空制海较量阶段，哪方输了，哪方就会放弃。
所以美国的介入和补充至关重要，除非双方几小时导弹对轰后就结束，输的一方马上自动认输。
中国无法在不引发美军介入的条件下封锁台湾。美军有权在台湾周边公海海域自由航行。中国任何试图限制其航行自由的行动都将成为美军介入的理由。
参见一战美军参战历史。
金日成要知道美军会出兵，他还敢解放南韩么？
事实如此，不要做梦。
在台湾问题上抠字眼呢。并未走的太远。
中美通过谈判和平交接台湾的可能性还是存在的。
就是寒战期间，两国交兵，老蒋要积极派兵参战，也被晾到一边了。以后从越南撤军，把越南交给中国管理，
美老大的心思怎么可能和岛上的人一样。
没看懂我在说什么？