今天通胀数据出来后，市场预计Fed 加息到4.75就到顶了

 

但愿如此，对房市支撑利好。谁来解释一下，为什么CPI把住房排除在外？

房子是投资，不是消费。 租金算的。

如果把房价加入CPI，房价涨的高的地方的通涨要吓死人，这么一来湾区20万的工资的码工，就是最穷的人！

股市怎么反转了呢

我的自住房N年前买的，费用不随通胀波动。

因为测量的是每个月的通胀，即使是房租也不是每个月都有波动的，所以住房费用无法算进去。

另外，CPI仅仅是一个指数，并不需要把人口的所有费用都算进去。只要给投资者和银行一个大概就可以了。

同问。我也正纳闷。看不懂股市。

这也是我估计的，不过我是不懂胡乱猜的。哈哈哈哈。

我昨天做反了，今早深红，现在绿了

去问问大千的人，看看他们怎么说？

补缺口，我赌了 dxd

CPI 是有很大的操作空间的， 政府自然不希望太高

今天看5月到顶4.83左右？有说购物季后年初经济数据会有较大下滑。

又是阴谋论的思路。这个不是政府想要怎么样，房租都不是每个月变的，怎么能把房租算进去？

这个，那个， ……… 难道不是资本想要怎样就怎样。一个CPI 算什么。

我错了，rent 是包括的。房屋买卖不包括

https://www.bls.gov/cpi/factsheets/owners-equivalent-rent-and-rent.htm#:~:text=Owned%20housing%20units%20themselves%20are,therefore%20not%20as%20consumption%20goods.

 

可以探讨，但是一说什么就”华尔街控制“”政府控制“，确实没有什么意思。

就事论事，这里说的是CPI. 实际的CPI 远高于政府数据。

有道理，也解释得通。我的理解是，买房是部分人的实际支出，不是不该算，而确实是不好算。

实际通胀可能高于CPI，也可能低于，你没有数据无法证明你的论点。

好比你说政府故意把CPI压低一样，这个有什么证据啊？以前好的年代通胀2%谁都不抱怨，现在CPI高了，马上各种阴谋论都出来了。

真实数据都在Fed手里，模型口径也是Fed定的，如果你负责印钱，你会把对你不利的数据和别人分享吗？

Fed data is public.

https://www.federalreserve.gov/foia/about_foia.htm

 

不排除就没法继续忽悠了，让一小撮人不印钞，人家的豪宅飞机游艇名画美女钱都从哪来

你咋知道有没有水分，人家是私人银行

统计就是 probability，里面水分大着呢，真实的数据我们每天看到

减少加息利好股市。存款没吸引力了，钱去股市。短期反应。长期看经济增长

我觉得CPI设计之初不考虑房价和mortgage是正确的，绝大部分在购买的时候固定了，不能实时inflation。

房租是在CPI里面的

你可以这么说，也可以说杀空头，有人看得到牌的

学院派的逻辑无懈可击，但为什么世界上最聪明的一帮人偏偏要忽略最能反映通膨的指标呢？

Federal Reserve is a public entity.

https://www.stlouisfed.org/in-plain-english/who-owns-the-federal-reserve-banks#:~:text=So%20is%20the%20Fed%20private,Reserve%20Banks%20and%20earn%20dividends.

God some people are so ill-informed. 

你需要数据知道CPI 么，你每天买菜买肉加油不就知道了么

Today I paid $2.97 for gas. Same as pre-covid.

哈哈真相了

anti-intellectualism

Anti-intellectualism is hostility to and mistrust of intellect, intellectuals, and intellectualism, commonly expressed as deprecation of education and philosophy and the dismissal of art, literature, and science as impractical, politically motivated, and even contemptible human pursuits.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-intellectualism?

反知识不是说你笨，因为你受过教育，知道知识的来源，但是你选择反对知识和科学。

u r right. let's make the world a better place

超短期，没必要看，浪费感情

就说食品，价格还是相当高，没有下降

Common sense is more important！

Shadow CPI

http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts 

Summers cited similar numbers. 

Whose? I don't trust your common sense.

Common sense says free speech is always good.  But then we got fake news and misinformation and lies all over internet. 

 

你知道数据是如何统计的么？懂行的人能单独写一篇介绍，就更能帮助大家理解了。

You need not trust mine, you need have yours.

食品价格很少会下降。

这对房产经纪，做贷款的，是好消息。可惜了，我还希望继续加码的。inflation实际还是满高的。

不好意思，不是专家。

Summers 说过同样的数字，所以shadow stat的算法还是可靠的。

我是宁可一剑封喉，也不要凌迟处死。希望FED能掌握好分寸，终端加码越低自然对投资人越好。