【文摘前言】 少小时就知道胡适先生，因为他是御赐的大右派第一人，记得好像如此，但第一大右派是没错的。及至经历世事风雨，有幸读了胡适先生的文字，觉得并不似57年反右时批判的那么恶毒，反而感到满是书生气，对一些事的看法有些幼稚，或许就是所谓的右派言论吧。
不论如何，胡适先生应该是位值得尊重的学者，虽然有些文人墨客的脾气。
今在同学群里看到一篇关于胡适先生评论毛泽东的《蝶恋花》的文章，阅后感到文笔不错。该文不是简单的评判对错，而是例举了事情的因果，即认可胡适先生的才学，也指出其在中国古典诗词方面的不足。是一篇很不错的评人论事的好文。
【原文】
毛主席发表《蝶恋花》，胡适读完后评价：真肉麻，没有一句是通的 来源：暮城烟雨遥 时间：2023-03-26
1957年，毛主席创作了《蝶恋花·答李淑一》，这首词见报以后风靡全国，得到了国内文坛的一致好评。
两年后的春天，胡适在海外读到了《毛主席诗词十九首》，评价说：“真的有点肉麻”、“‘全国文人’大捧的‘蝶恋花’词，没有一句通的”。
为了证明这首词“没有一句通的”，胡适甚至还跑去找了语言学家赵元任，结果坐实了这首词的押韵存在问题，就算照湖南方言来看也不押韵。
那么，胡适为什么这么认为，赵元任又为什么这样说呢？下面还是让我们先来看一看毛主席的原词，然后再来回答这个问题。
一、《蝶恋花·答李淑一》赏析
《蝶恋花·答李淑一》
我失骄杨君失柳，杨柳轻飏直上重霄九。问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒。
寂寞嫦娥舒广袖，万里长空且为忠魂舞。忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨。
《蝶恋花》这个词牌是双调六十字，上下阕各是五句，要押八个仄声韵。毛主席这首《蝶恋花》上阕中的“柳”、“九”、“有”、“酒”，押的都是“有”韵，下阕前面的“袖”，押的“宥”韵。
因为相邻的韵可以通押，所以这五句都不算出韵。但是下阕后面的“舞”、“虎”、“雨”，全部押的是“麌”韵，以上是按照《平水韵》来说。
换成今人容易理解的说法就是，上阕“柳”、“九”、“有”、“酒”的韵母是“iu”，因此下阕的那四个字的声母本来也应该是“iu”，结果作者押了“舞”、“虎”、“雨”押的是“u”韵，这个叫做“破格”。 填词的时候，有一部分词牌可以中途换韵，但是似乎不包括《蝶恋花》这个词牌。那么，这件事毛主席本人知道不知道呢？
如果毛主席不知道，那么可以说是“水平”的问题，如果他是知道而故意为之，那么就是另外一回事了。
事实上，在1958年12月出版的线装大字本《毛主席诗词十九首》里面，毛主席就针对此事做出过说明：“上下两韵，不可改，只得仍之。”
之所以出版“大字本”的诗集，想必就是为了方便一些老年读者的阅读。五十年代的老一辈读书人，旧学修养比较好，他们对填词格律的问题，往往一眼就能发现。
所以毛主席特别在词作前加上批注，告诉大家，词韵出格属实，但是为了不因格律而损害词意，没有进行修改。可见作为作者，作者本人并未标榜这首《蝶恋花》是完美无缺的。
1959年，胡适在海外读的也是《毛主席诗词十九首》，但是他读到词的问题后，还要跑去找语言学家赵元任，才能确认这首词押韵存在问题，这就说明了两件事。
第一，胡适本人对填词，并不太懂。但凡稍微有一点填词的入门知识，都能看出来《蝶恋花》“破格”了。第二，胡适看了一本盗版书，因为他没有看到毛主席在诗集前面的批语。
二、胡适的诗词水平如何？
胡适是“五四运动”以来，中国文坛非常有影响力的一个学者，也是毛主席青年时代十分崇敬的一个人。
当初毛主席在北大当图书管理员时，胡适在学校里当教授，毛主席还去蹭过他的课。所以他一直以老师自居，称毛主席为“从前的学生”。
1935年，斯诺到延安采访时，毛主席告诉他，当年自己的确“非常钦佩胡适和陈独秀”，这是因为胡适在“新文化运动上有功劳”。
胡适是个思想家，也是一个文学家，不过他在诗词创作上的水平却很一般。当年他为了在国内推广“白话诗”，曾经撰写了一首《蝴蝶》，诗云：
两个黄蝴蝶，双双飞上天。
不知为什么，一个忽飞还。
剩下那一个，孤单怪可怜。
也无心上天，天上太孤单。
这首诗直到现在还经常被人引出来嘲笑，观其写诗的水平，除了不用“俚语”、“粗口”，也就和流氓军阀张宗昌差不多。
为什么一位出生于清末的所谓“文学家”，在传统诗词上的造诣这么一般呢？这还得从他的个人经历说起。
胡适1891年出生，八岁读《水浒传》，十岁就开始读《资治通鉴》、《纲鉴易知录》，十五岁时就考进了公学，还兼职当“英文教员”。
十九岁留学美国，学的是哲学。所以如果你问他中国历史或者中西方哲学，他可以做出很漂亮的解答，但是提到传统诗词，就明显超出了他的认知。
做一个学者兼思想家，看待问题本来应该实事求是，公正客观，不过胡适却是一个“性情中人”。他在谈论一件事的时候，往往是带着情绪的，比较偏激的。
胡适曾经撰文批评中国人爱打麻将，他在文章中提到，清末的时候，中国麻将风行欧洲，当地的白人女性特别爱打麻将，结果欧洲男人联合起来抵制。
最终，欧洲男人终于迫使白人女性放弃了麻将这项娱乐活动，而胡适也以此来论证欧美文化的先进性。 胡适的“麻将亡国论”，全然看不到欧洲家庭妇女社会地位之低下。他们就连一项简单的娱乐活动都要受到男性的限制，国家政治更是没有机会参与了。
尽管胡适矫情又偏激，但是毛主席还是很尊重他。这是由于在二十年代前后，毛主席在《湘江评论》当主笔时，胡适也曾给予推荐与评价，夸他的文章“眼光远大，议论也很痛快”。
这样的评语对于骄傲如胡适这样的人来说，已经是很难能可贵了。后来毛主席想在长沙办了一个“工读互助团”，名字就叫“自修大学”，“自修”二字原来也是胡适提出来的。
不过再后来，二人的政见发生了分歧，各自的生活和轨迹也不相交，自然就疏远了。1945年傅斯年访问延安时，毛主席托他向胡适问好。
胡适得知以后非常高兴，于是就拍了一封很长的电报，想劝毛主席与国民党合作，在中国搞多党制。 胡适一向不赞同暴力革命，他认为共产党可以当第二大政党，然后通过多年的努力，像当时的英国工党一样，在议会上实现“选票”数量的逆袭。
胡适的电报在1945年8月24号从纽约发到重庆，当时正是重庆谈判开始的时候，毛主席根本就无暇回信。
等到当年十月谈判结束的时候，事情早已经朝胡适设想的反方向走去了，原来蒋介石一开始就没有打算真正地“和谈”。
大概由于胡适的想法过于一厢情愿，再加上他一如既往的脾气固执，所以拖了两个月后，毛主席就忘记回他的信。没想到这件事胡适耿耿于怀，一直记了很多年。
1948年北平解放，毛主席托人找到胡适，希望他留在中国。结果他二话不说，跟着老蒋跑到了南京，然后又在第二年的二月，飞去了美国。去了美国以后，胡适还是很生毛主席的气。 再加上五十年代国内因《红楼梦》学术问题，展开了一场批判运动，溯源到了胡适，于是把他也批判了。就难怪胡适看到毛主席填的词，要“狠批一顿出气”了。
结语
胡适虽然是一个大学者，大思想家，但是他却是一个“很小气”的老头。他十几岁就熟读中国历史，同时也学习英语，还可以当别人的英文老师，后来留学学的也是西方哲学。
可见，胡适研究的领域一直不包括中国传统诗词。据说胡适与柳亚子曾是朋友，但是后来二人为了新文化运动翻了脸。
原因在于胡适认为搞新文化运动，就该把包括文言文和传统诗词在内的旧的文学形式一概打倒。但是柳亚子却认为：“所革当在理想，不在形式。形式宜旧，理想宜新。”
1945年，毛主席的《沁园春·雪》横空出世，柳亚子是第一个站出来推崇的诗坛领袖。当时蒋介石的御用文人有攻击他人品的，但是却没有一个贬低他创作水平的。 即使是骂得最狠的尉素秋，也把毛主席比成了宋代的大词人柳永。假如按1945年算起，到1959年的时候，毛主席的词坛已经成名十四年。
十四年来，海内外文坛只有胡适一个人说毛主席的填词“没有一句通的”。究其原因，并不是真的因为这首词“完全不通”，而是胡适脑子里还有一些打结的地方，没有疏通。
反右没有批判胡适。但是他的儿子57年被划右派，自杀身亡。
批判胡适在55年的“红楼梦研究事件”，再早就是在五十年代初的“思想改造运动”。
另外, 胡适不是什么“第一大右派”, 而是战犯，在中共49年公布的第二批战犯名单中。
批胡风在50年代初开始，55年就结束了，定为“胡风反革命集团”，涉及许多人。胡最后判无期徒刑。
57年反右运动并没有批胡风，他也不是“第一大右派”。
信老信笔：
“1945年，毛主席的《沁园春·雪》横空出世，柳亚子是第一个站出来推崇的诗坛领袖。当时蒋介石的御用文人有攻击他人品的，但是却没有一个贬低他创作水平的。”
信老以上信笔而言里头的 “他”，显然指的是毛泽东了。那么请问，当时的御用文人也是这么无聊，攻击毛主席的所谓人品？这些御用文人对毛主席又会了解到什么程度竟能归纳出人品的缺陷？真的话，信老能否试举一、二？
如果没有实例能使人得出犹如信老的这个看法或结论，即攻击人品一说，那么对一般人来说，那是不会信笔而言搞这么一句没头没脑话语的。当然，没头没脑，也是针对严肃而诚实为人的执笔者的信笔谬误而言。
由此，信老此地的“信笔而言”，看似信笔却并非谬误然而其实也是大有文章的。君不见有网络文学讲故事，也会如此信笔，意图潜移默化。比如我上次曾举例国军残余的没出息；根本就是腐败无能却自认为打不过共军，那是因为共军有洋人老毛子助阵。残余们苦于毫无事实证据，于是就搞潜移默化。比如：东北共军在苏联帮助下，国军被击败退出关外，我家也随着逃难的百姓跟着撤离。后来我父亲。。。。。。云云。
似乎主题并非要证明共军有苏军协助，但其目的却是小家子气作怪否定共军，并遵循法西斯元老隔壁儿古训：潜移默化100遍，也就成了真理！
信老此地的信笔而言，也不出这个套路左右：横空出世，啊，多么辉煌啊！
横空出世，看似对毛主席肯定，而潜移默化的是对毛主席以所谓的人品予以否定。
试问，这世上还有什么人能以其恶劣人品，赢得人们的尊敬和推崇的呢？
【文摘前言】
少小时就知道胡适先生，因为他是御赐的大右派第一人，记得好像如此，但第一大右派是没错的。及至经历世事风雨，有幸读了胡适先生的文字，觉得并不似57年反右时批判的那么恶毒，反而感到满是书生气，对一些事的看法有些幼稚，或许就是所谓的右派言论吧。
不论如何，胡适先生应该是位值得尊重的学者，虽然有些文人墨客的脾气。
今在同学群里看到一篇关于胡适先生评论毛泽东的《蝶恋花》的文章，阅后感到文笔不错。该文不是简单的评判对错，而是例举了事情的因果，即认可胡适先生的才学，也指出其在中国古典诗词方面的不足。是一篇很不错的评人论事的好文。
【原文】
毛主席发表《蝶恋花》，胡适读完后评价：真肉麻，没有一句是通的
来源：暮城烟雨遥
时间：2023-03-26
1957年，毛主席创作了《蝶恋花·答李淑一》，这首词见报以后风靡全国，得到了国内文坛的一致好评。
两年后的春天，胡适在海外读到了《毛主席诗词十九首》，评价说：“真的有点肉麻”、“‘全国文人’大捧的‘蝶恋花’词，没有一句通的”。
为了证明这首词“没有一句通的”，胡适甚至还跑去找了语言学家赵元任，结果坐实了这首词的押韵存在问题，就算照湖南方言来看也不押韵。
那么，胡适为什么这么认为，赵元任又为什么这样说呢？下面还是让我们先来看一看毛主席的原词，然后再来回答这个问题。
一、《蝶恋花·答李淑一》赏析
《蝶恋花·答李淑一》
我失骄杨君失柳，杨柳轻飏直上重霄九。问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒。
寂寞嫦娥舒广袖，万里长空且为忠魂舞。忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨。
《蝶恋花》这个词牌是双调六十字，上下阕各是五句，要押八个仄声韵。毛主席这首《蝶恋花》上阕中的“柳”、“九”、“有”、“酒”，押的都是“有”韵，下阕前面的“袖”，押的“宥”韵。
因为相邻的韵可以通押，所以这五句都不算出韵。但是下阕后面的“舞”、“虎”、“雨”，全部押的是“麌”韵，以上是按照《平水韵》来说。
换成今人容易理解的说法就是，上阕“柳”、“九”、“有”、“酒”的韵母是“iu”，因此下阕的那四个字的声母本来也应该是“iu”，结果作者押了“舞”、“虎”、“雨”押的是“u”韵，这个叫做“破格”。
填词的时候，有一部分词牌可以中途换韵，但是似乎不包括《蝶恋花》这个词牌。那么，这件事毛主席本人知道不知道呢？
如果毛主席不知道，那么可以说是“水平”的问题，如果他是知道而故意为之，那么就是另外一回事了。
事实上，在1958年12月出版的线装大字本《毛主席诗词十九首》里面，毛主席就针对此事做出过说明：“上下两韵，不可改，只得仍之。”
之所以出版“大字本”的诗集，想必就是为了方便一些老年读者的阅读。五十年代的老一辈读书人，旧学修养比较好，他们对填词格律的问题，往往一眼就能发现。
所以毛主席特别在词作前加上批注，告诉大家，词韵出格属实，但是为了不因格律而损害词意，没有进行修改。可见作为作者，作者本人并未标榜这首《蝶恋花》是完美无缺的。
1959年，胡适在海外读的也是《毛主席诗词十九首》，但是他读到词的问题后，还要跑去找语言学家赵元任，才能确认这首词押韵存在问题，这就说明了两件事。
第一，胡适本人对填词，并不太懂。但凡稍微有一点填词的入门知识，都能看出来《蝶恋花》“破格”了。第二，胡适看了一本盗版书，因为他没有看到毛主席在诗集前面的批语。
二、胡适的诗词水平如何？
胡适是“五四运动”以来，中国文坛非常有影响力的一个学者，也是毛主席青年时代十分崇敬的一个人。
当初毛主席在北大当图书管理员时，胡适在学校里当教授，毛主席还去蹭过他的课。所以他一直以老师自居，称毛主席为“从前的学生”。
1935年，斯诺到延安采访时，毛主席告诉他，当年自己的确“非常钦佩胡适和陈独秀”，这是因为胡适在“新文化运动上有功劳”。
胡适是个思想家，也是一个文学家，不过他在诗词创作上的水平却很一般。当年他为了在国内推广“白话诗”，曾经撰写了一首《蝴蝶》，诗云：
两个黄蝴蝶，双双飞上天。
不知为什么，一个忽飞还。
剩下那一个，孤单怪可怜。
也无心上天，天上太孤单。
这首诗直到现在还经常被人引出来嘲笑，观其写诗的水平，除了不用“俚语”、“粗口”，也就和流氓军阀张宗昌差不多。
为什么一位出生于清末的所谓“文学家”，在传统诗词上的造诣这么一般呢？这还得从他的个人经历说起。
胡适1891年出生，八岁读《水浒传》，十岁就开始读《资治通鉴》、《纲鉴易知录》，十五岁时就考进了公学，还兼职当“英文教员”。
十九岁留学美国，学的是哲学。所以如果你问他中国历史或者中西方哲学，他可以做出很漂亮的解答，但是提到传统诗词，就明显超出了他的认知。
做一个学者兼思想家，看待问题本来应该实事求是，公正客观，不过胡适却是一个“性情中人”。他在谈论一件事的时候，往往是带着情绪的，比较偏激的。
胡适曾经撰文批评中国人爱打麻将，他在文章中提到，清末的时候，中国麻将风行欧洲，当地的白人女性特别爱打麻将，结果欧洲男人联合起来抵制。
最终，欧洲男人终于迫使白人女性放弃了麻将这项娱乐活动，而胡适也以此来论证欧美文化的先进性。
胡适的“麻将亡国论”，全然看不到欧洲家庭妇女社会地位之低下。他们就连一项简单的娱乐活动都要受到男性的限制，国家政治更是没有机会参与了。
尽管胡适矫情又偏激，但是毛主席还是很尊重他。这是由于在二十年代前后，毛主席在《湘江评论》当主笔时，胡适也曾给予推荐与评价，夸他的文章“眼光远大，议论也很痛快”。
这样的评语对于骄傲如胡适这样的人来说，已经是很难能可贵了。后来毛主席想在长沙办了一个“工读互助团”，名字就叫“自修大学”，“自修”二字原来也是胡适提出来的。
不过再后来，二人的政见发生了分歧，各自的生活和轨迹也不相交，自然就疏远了。1945年傅斯年访问延安时，毛主席托他向胡适问好。
胡适得知以后非常高兴，于是就拍了一封很长的电报，想劝毛主席与国民党合作，在中国搞多党制。
胡适一向不赞同暴力革命，他认为共产党可以当第二大政党，然后通过多年的努力，像当时的英国工党一样，在议会上实现“选票”数量的逆袭。
胡适的电报在1945年8月24号从纽约发到重庆，当时正是重庆谈判开始的时候，毛主席根本就无暇回信。
等到当年十月谈判结束的时候，事情早已经朝胡适设想的反方向走去了，原来蒋介石一开始就没有打算真正地“和谈”。
大概由于胡适的想法过于一厢情愿，再加上他一如既往的脾气固执，所以拖了两个月后，毛主席就忘记回他的信。没想到这件事胡适耿耿于怀，一直记了很多年。
1948年北平解放，毛主席托人找到胡适，希望他留在中国。结果他二话不说，跟着老蒋跑到了南京，然后又在第二年的二月，飞去了美国。去了美国以后，胡适还是很生毛主席的气。
再加上五十年代国内因《红楼梦》学术问题，展开了一场批判运动，溯源到了胡适，于是把他也批判了。就难怪胡适看到毛主席填的词，要“狠批一顿出气”了。
结语
胡适虽然是一个大学者，大思想家，但是他却是一个“很小气”的老头。他十几岁就熟读中国历史，同时也学习英语，还可以当别人的英文老师，后来留学学的也是西方哲学。
可见，胡适研究的领域一直不包括中国传统诗词。据说胡适与柳亚子曾是朋友，但是后来二人为了新文化运动翻了脸。
原因在于胡适认为搞新文化运动，就该把包括文言文和传统诗词在内的旧的文学形式一概打倒。但是柳亚子却认为：“所革当在理想，不在形式。形式宜旧，理想宜新。”
1945年，毛主席的《沁园春·雪》横空出世，柳亚子是第一个站出来推崇的诗坛领袖。当时蒋介石的御用文人有攻击他人品的，但是却没有一个贬低他创作水平的。
即使是骂得最狠的尉素秋，也把毛主席比成了宋代的大词人柳永。假如按1945年算起，到1959年的时候，毛主席的词坛已经成名十四年。
十四年来，海内外文坛只有胡适一个人说毛主席的填词“没有一句通的”。究其原因，并不是真的因为这首词“完全不通”，而是胡适脑子里还有一些打结的地方，没有疏通。
更多我的博客文章>>> 胡适评价毛主席的《蝶恋花》 《尘封档案》拾遗之075：殷汝耕被刺案 一曲《妈妈》献给你，《我亲爱的母亲》，那是《小小的礼品》，…… 《尘封档案》拾遗之074：关税库卷风波 中央特科行动记：权谋中的密友（完）
反右没有批判胡适。但是他的儿子57年被划右派，自杀身亡。
批判胡适在55年的“红楼梦研究事件”，再早就是在五十年代初的“思想改造运动”。
另外, 胡适不是什么“第一大右派”, 而是战犯，在中共49年公布的第二批战犯名单中。
批胡风在50年代初开始，55年就结束了，定为“胡风反革命集团”，涉及许多人。胡最后判无期徒刑。
57年反右运动并没有批胡风，他也不是“第一大右派”。
信老信笔：
“1945年，毛主席的《沁园春·雪》横空出世，柳亚子是第一个站出来推崇的诗坛领袖。当时蒋介石的御用文人有攻击他人品的，但是却没有一个贬低他创作水平的。”
信老以上信笔而言里头的 “他”，显然指的是毛泽东了。那么请问，当时的御用文人也是这么无聊，攻击毛主席的所谓人品？这些御用文人对毛主席又会了解到什么程度竟能归纳出人品的缺陷？真的话，信老能否试举一、二？
如果没有实例能使人得出犹如信老的这个看法或结论，即攻击人品一说，那么对一般人来说，那是不会信笔而言搞这么一句没头没脑话语的。当然，没头没脑，也是针对严肃而诚实为人的执笔者的信笔谬误而言。
由此，信老此地的“信笔而言”，看似信笔却并非谬误然而其实也是大有文章的。君不见有网络文学讲故事，也会如此信笔，意图潜移默化。比如我上次曾举例国军残余的没出息；根本就是腐败无能却自认为打不过共军，那是因为共军有洋人老毛子助阵。残余们苦于毫无事实证据，于是就搞潜移默化。比如：东北共军在苏联帮助下，国军被击败退出关外，我家也随着逃难的百姓跟着撤离。后来我父亲。。。。。。云云。
似乎主题并非要证明共军有苏军协助，但其目的却是小家子气作怪否定共军，并遵循法西斯元老隔壁儿古训：潜移默化100遍，也就成了真理！
信老此地的信笔而言，也不出这个套路左右：横空出世，啊，多么辉煌啊！
横空出世，看似对毛主席肯定，而潜移默化的是对毛主席以所谓的人品予以否定。
试问，这世上还有什么人能以其恶劣人品，赢得人们的尊敬和推崇的呢？