8年来我苦口婆心劝说中国放弃这一企图就是为了避免中美正面相撞。
九段线是套在中国脖子上的绞索，中国越强硬越坚持，这根绞索就绞得越紧。
可惜庙堂之上全是一群酒囊饭桶。
既然如此，干嘛不打？！
中国可以从放弃九段线，撤销香港国安法做起，表示一下诚意。
否则，准备打仗吧。
你我不是达成一致了么。
你以为你坐在那里天上就能掉馅饼？
所以，王毅的改口（“南海是相关地区国家的共同家园”）是有原因的。
不过，不把南海岛礁非军事化，说几句应该没用的。
但老共转弯还是快的，一旦势头不妙，马上就收缩，伺机再来
被中共弄成军事堡垒，则中共的战略核潜艇就多了一个深海“游击区”。
人工岛等于固定的军舰，不等于领土。人工岛没有领海领空，周边及上空都是国际海域和空域，所以人人有权自由航行和飞越。
中国可以在人工岛部署任何武器，但这不应该影响上述对人工岛和南海的公海定义。这是关键。
也就是我以前指出的，中国绝不可因人工岛而向在南海航行飞行的他国军舰军机喊出什么这里是中国军事禁区，要求其离开的喊话，因为这从根本上侵犯了国际社会的利益，必将遭到全世界的反对。
当然这是指和平时期。如果是战争时期，中国军队当然可以在任何自己愿意的地方打击自己的敌人，并非只有在领海领空内中国军队才可以开火。所以和平时期别人在南海的航行和对南海岛礁的飞越并不影响中国战时对该海域的控制。这从另一个侧面证明了中国九段线主张的愚蠢。
范围来保护自己现有的全球利益股份不被中国分掉的一部棋
是共党初心；第三，太平洋虽大，装不下中美两个国家。
的确是所有共产国家的宿命。也是美国的宿命。
8年来我苦口婆心劝说中国放弃这一企图就是为了避免中美正面相撞。
九段线是套在中国脖子上的绞索，中国越强硬越坚持，这根绞索就绞得越紧。
可惜庙堂之上全是一群酒囊饭桶。
既然如此，干嘛不打？！
中国可以从放弃九段线，撤销香港国安法做起，表示一下诚意。
否则，准备打仗吧。
你我不是达成一致了么。
你以为你坐在那里天上就能掉馅饼？
所以，王毅的改口（“南海是相关地区国家的共同家园”）是有原因的。
不过，不把南海岛礁非军事化，说几句应该没用的。
但老共转弯还是快的，一旦势头不妙，马上就收缩，伺机再来
被中共弄成军事堡垒，则中共的战略核潜艇就多了一个深海“游击区”。
人工岛等于固定的军舰，不等于领土。人工岛没有领海领空，周边及上空都是国际海域和空域，所以人人有权自由航行和飞越。
中国可以在人工岛部署任何武器，但这不应该影响上述对人工岛和南海的公海定义。这是关键。
也就是我以前指出的，中国绝不可因人工岛而向在南海航行飞行的他国军舰军机喊出什么这里是中国军事禁区，要求其离开的喊话，因为这从根本上侵犯了国际社会的利益，必将遭到全世界的反对。
当然这是指和平时期。如果是战争时期，中国军队当然可以在任何自己愿意的地方打击自己的敌人，并非只有在领海领空内中国军队才可以开火。所以和平时期别人在南海的航行和对南海岛礁的飞越并不影响中国战时对该海域的控制。这从另一个侧面证明了中国九段线主张的愚蠢。
范围来保护自己现有的全球利益股份不被中国分掉的一部棋
是共党初心；第三，太平洋虽大，装不下中美两个国家。
的确是所有共产国家的宿命。也是美国的宿命。