美军在整个朝鲜战争中，美军有两次战役是表现得最为出色的，第一次是仁川 登陆，前后夹击了金大胖，让其彻底的跑回了平壤，第二次就是长津湖的战斗。不知是历史的巧合还是历史的必然，这两次战役的主力都是陆战第一师，特别是长津 湖的战斗，以2万人的兵力，对抗近志愿军15万大军的围攻，不但自己全身而退，还让对方伤亡9万余，除伙夫，马弁，参谋，干事，医院的护士，文工团员，能 拿枪杆的剩下不多了。陆战第一师无疑是韩战中最光荣的一支部队。此役志愿军损失之大超过了上甘岭和任何一次战役。
志愿军第二次失利是被韩军第9师彻底击溃，38军再吃苦果，一个军败给一个师。。。。
第三次失利是无望的绞肉机，五圣山，狙击岭和三角岭战役，志愿军4个师一个团一个团的往里填，虽打平了但损失比例远大于联合国军，联合国消耗了我15军和12军大批志愿军，15军打报废了，基本上算是局部的战争，是范德里特和秦基伟，李德生的中规模对决。
先 来谈谈彭德怀，个人认为彭德怀的军事能力打这种对外的战争显然很吃力，至于粟裕他的第二年的8连败让我对其另眼相看，再加上其抗战期间战绩为0。失败当然 客观因素很多，入朝匆匆，他总是抱怨没有给他一个正规野战指挥部，手底下没一个自己人，是想也是哈，他是一野的统帅，一野在解放战争时期主要负责保卫延安 跟胡宗南天天打太极，其分支徐向前领导打得太原，相比战绩一野要比其他野战军要小。解放后主要负责西藏和新疆一代。其他两个野战军一个负责剿匪，一个负责 解放台湾，而入朝的部队主要以林彪元帅的四野和剩下两个野战军为主，开始要是没有秘密送给他们的两个朝鲜籍主力师，不定谁灭谁呢。没有自己的嫡系也是让彭 总用人难，桀骜不驯的性格。38军遇到了黑人团，梁大牙不敢动了，被彭总骂个狗血喷头，要挥泪斩马谡，可第二次战役38军负责打阻击并不是战绩最大的军， 实际上，一次战役只是团级规模的遭遇战，二次战役各军均有战果，三十八军还不是战果最大的部队，彭大笔一挥38军全军嘉奖，另写下了罕见的：38军万 岁。。。此役38军并非战果最大，彭的这种大起大落的带兵方式则对各军将领产生了不少负面效果。而了三次战役后期，同样一个三十八军担任阻击，就有军级指 挥官说出"如果由林总指挥， 怎幺也不会让我们主力与敌人拼消耗。"这样的话来。另外，彭德怀一向对与他同级的将领持有蔑视的态度，"连朱总司令都看不起"。而参加朝鲜战争的恰恰都是 这些将领带过的部队，彭的个性使他在处理这些上下级关系时加深了矛盾。五次战役后彭与三兵团司令王近山等人检讨战役过程，对原属二野的三兵团他竟说 出这样的话："人家是专家，我是丘八，你们不都是刘伯承带出来的幺？刘伯承不是挺 讲战朮幺？你们怎幺不讲战朮啦？
先谈一谈韩战志愿军最大的失利长津湖战役：
刘伯承元帅在南京军事学院教学时说过一段反应长津湖之最终结局的话：长津湖一战，一个兵团的兵力围住美国陆战第1师，没有能够歼灭，也没有能够击溃，付出了10倍于敌人的代价，让美军全建制地撤出战斗，还带走了所有的伤员和武器装备。。。。
长 津湖之战后期，五万多人27军仅能抽出2000人参加追击。可见其伤亡之惨重，但不是最惨重的20军仅能抽出200人参加追击，就连前期没怎么参战的26 军在战斗后期也仅能抽出800人参加追击。15万人的“九兵团”完全被打残,美军也有重大的失误，战斗过程中美军并不了解中国军队的实际情况，如果美军利 用其强大的后勤补给力量，在中国军队山穷水尽的情况下将“陆战一师”转入反击，可能历史将改写。
陆战一师不但成功突围还安全的掩护了跟在后面的9万朝鲜难民撤离，他们都成功的逃出了金家的魔爪。确实不愧是世界陆战史的一个奇迹啊。。。。
刘 伯承这些批评无疑击中了朝鲜战争的前敌总指挥彭德怀的痛脚，1958年彭德怀在军中大搞反对教条主义，将“军中教条主义的大本营”的大帽子扣在了刘伯承任 校长兼政委的南京军事学院，狠狠地XX了刘伯承一把，萧克、李达两名上将为此被解除了军职，刘伯承元帅更是以66岁的年龄，近乎失明的双眼，被人搀扶着在 几千人的大会上做了极为痛苦的“深刻”检讨，原因是刘伯承是苏俄正规军事院校毕业讲授的大部分都是集团军作战，坦克战，登陆战等。批斗他忘记了主席的战法 哈，游击战。。。应该以游击战为主训。。。。因从离开了一手创建的南京军事学院，顶替他的恰恰就是宋时轮将军，我在此提起这一故事，只是想说明，即使是在 中共军中，对长津湖的失败也是一个共识。彭当时的国防部长的权利是很大的，我记得攻打一江山岛的命令是由彭德怀签署的而非军委主席毛泽东。。。。可见为其 以后。。。
长津湖一战，我军损失95000人，美方仅仅阵亡608人，合成比例？失利我个人认为是彭德怀用兵不当的主要原因，9 兵团是三野主力部队，没入朝之前是要配合解放台湾的，其班底是新四军，主要是南方人偏多，开战后大批志愿军被冻死冻伤失去战斗力，单衣单裤怎么能入朝 呢？？？零下三十度海拔1000多米，找死呢。
如果当时彭德怀能够有一点先见之明，将4野的13兵团用于长津湖，而将9兵团用来 对付第8集团军的话，情况也许会有利得多，当然，这里有个时间差的问题，13兵团先入朝，当时也已经部署在西线了，但我认为9兵团入朝不可能是临时的决 定，如果彭德怀能够意识到他将13兵团调往东部更好一点，他完全有时间做出这样的部署。当然，美军在东线的入侵，可能在他的预料之外，所以他一直将部队部 署在西线，突然得知美第10军在元山登陆时，13兵团可能已经完成部署了，所以只好将刚入朝的9兵团派往本不应该去的严寒地区。如果事实是这样的话，他的 失策也是这次战役失败的主要原因。虽然13兵团也很可能无法彻底改变失败的战果，但断不至于付出10：1的代价，最后什么也得不到。
其次，当时的前敌指挥官，即9兵团司令员宋时轮也要为此次失败负一定的责任。如果当时9兵团能够审时度势，将主攻方向放在只有一个步兵团战斗群把守的下碣隅里而不是有两个步兵团战斗群把守的柳潭里。
此 战中共的优势，一是兵力充足，二是战场上形成分割包围敌军的有利态势，不利的因素除严寒天气之外，补给困难也是致命的弱点。在这种形势之下，中共一方只有 速战取胜，如果时间一拖，就必败无疑。在这种局势下，先打力量较小之敌应是上策，而令人很费解的是中共却平均使用兵力，分别进攻柳潭里和下碣隅里，结果两 处攻击均伤亡惨重，无功而返。更不可思议的是，对下碣隅里的进攻中，对美军阵地上的堆积如山的补给物资视而不见，致使整个战役中，美军基本没有出现补给困 难的局面。美军由于火力极为强大，所以也需求巨额的补给，如果在进攻中摧毁他们的补给物资，战场上的形势是完全有可能逆转。对这一军事行为的唯一解释就是 中共对这些物资的渴望，致使他们对战斗失败的风险也不在话下，对士兵的生命更毫不在惜，结果不但士兵的生命牺牲空前，那些可望不可及的物资反而为成为自身 失败的一个重大因素。所以宋时轮对这次失败的责任应该还在彭德怀之上。
长津湖开战仅10个小时，9兵团伤亡就近万人，其中“德洞 山口”争夺战最为经典--- 美军陆战一师7团2营F连连长，率领全连240人守卫“德洞山口”。这是美军陆战一师突围的唯一通道，20军59师和27军79师一个团，猛攻“德洞山 口”，陆战一师7团2营F连以阵亡29人，牢牢守住“德洞山口”，保证美军陆战一师全师突出重围，在零下40度战场上由于志愿军没有冬装，只要中弹躺下很 难存活。“德洞山口”争夺战中20军59师几乎被全歼！！
从1950年11月27到12月5日，仅仅8天，宋时轮第9兵团的4个军15万人伤亡了9万5千，基本上等于是全军覆灭。要到第五次战役才又参战。
长 津湖战役、上甘岭战役等都是美军西点军校的经典战役教材的探讨内容之一，15万大军吃2万人，结果自损95000人，美军仅仅608人阵亡，这也是战争史 上的奇迹，美国人并没有说自己胜利了，但我们却在欢呼什么呢？？？白马山和五圣山战役一个失败一个绞肉机，有说明什么？？我们的胜利的标准是什么？？？
长 达一个月的长津湖战役中，那些活着的中国和美国士兵终于都走完了这最漫长的道路。美国陆战1师在长津湖的撤退被西方认为是战术上的一次令人瞩目的胜利。美 国军方为长津湖作战共颁发了17枚作为最高荣誉的“荣誉勋章”、70枚海军十字勋章，这是美军战史上为一次作战颁发勋章最多的一次。美国《时代》杂志甚至 称“长津湖作战”是“在美军历史上无可比拟的……是坚忍和勇气的史诗……”
记着刘伯承元帅的话：长津湖一战，一个兵团的兵力围住美国陆战第1师，没有能够歼灭，也没有能够击溃，付出了10倍于敌人的代价，让美军全建制地撤出战斗，还带走了所有的伤员和武器装备。。。
超过当年杀印第安人的规模。
1,029 killed 4,894 missing
US sources: 1,029 killed 4,894 missing 4,582 wounded 7,338 non-battle casualties[1]:345–7[a] 15 tank losses[1]:348 17,843 total Chinese estimation: 13,900[4]
但是联合国军总部决定放弃占领全朝鲜，因此要求他们撤回半岛南半部，所以他们才可以从容不迫地带着10万平民撤回南半部。
当时联合国军方面认为，既然中国出兵，那就是共产党方面不愿放弃北韩，那么联合国军只需保卫好南半部就可以，所以既然南韩早已在联军手里，那就早日停战好了，无需再浪费力气了。
这个是双方战史都有记载的历史事实。
其实在朝鲜战场，志愿军打不过美军是全军高级干部都知道的事。就这里几个小朋友闭着眼睛自己骗自己。
https://www.usmilitariaforum.com/forums/index.php?/topic/262253-lost-us-colors-korea/
美军在整个朝鲜战争中，美军有两次战役是表现得最为出色的，第一次是仁川 登陆，前后夹击了金大胖，让其彻底的跑回了平壤，第二次就是长津湖的战斗。不知是历史的巧合还是历史的必然，这两次战役的主力都是陆战第一师，特别是长津 湖的战斗，以2万人的兵力，对抗近志愿军15万大军的围攻，不但自己全身而退，还让对方伤亡9万余，除伙夫，马弁，参谋，干事，医院的护士，文工团员，能 拿枪杆的剩下不多了。陆战第一师无疑是韩战中最光荣的一支部队。此役志愿军损失之大超过了上甘岭和任何一次战役。
志愿军第二次失利是被韩军第9师彻底击溃，38军再吃苦果，一个军败给一个师。。。。
第三次失利是无望的绞肉机，五圣山，狙击岭和三角岭战役，志愿军4个师一个团一个团的往里填，虽打平了但损失比例远大于联合国军，联合国消耗了我15军和12军大批志愿军，15军打报废了，基本上算是局部的战争，是范德里特和秦基伟，李德生的中规模对决。
先 来谈谈彭德怀，个人认为彭德怀的军事能力打这种对外的战争显然很吃力，至于粟裕他的第二年的8连败让我对其另眼相看，再加上其抗战期间战绩为0。失败当然 客观因素很多，入朝匆匆，他总是抱怨没有给他一个正规野战指挥部，手底下没一个自己人，是想也是哈，他是一野的统帅，一野在解放战争时期主要负责保卫延安 跟胡宗南天天打太极，其分支徐向前领导打得太原，相比战绩一野要比其他野战军要小。解放后主要负责西藏和新疆一代。其他两个野战军一个负责剿匪，一个负责 解放台湾，而入朝的部队主要以林彪元帅的四野和剩下两个野战军为主，开始要是没有秘密送给他们的两个朝鲜籍主力师，不定谁灭谁呢。没有自己的嫡系也是让彭 总用人难，桀骜不驯的性格。38军遇到了黑人团，梁大牙不敢动了，被彭总骂个狗血喷头，要挥泪斩马谡，可第二次战役38军负责打阻击并不是战绩最大的军， 实际上，一次战役只是团级规模的遭遇战，二次战役各军均有战果，三十八军还不是战果最大的部队，彭大笔一挥38军全军嘉奖，另写下了罕见的：38军万 岁。。。此役38军并非战果最大，彭的这种大起大落的带兵方式则对各军将领产生了不少负面效果。而了三次战役后期，同样一个三十八军担任阻击，就有军级指 挥官说出"如果由林总指挥， 怎幺也不会让我们主力与敌人拼消耗。"这样的话来。另外，彭德怀一向对与他同级的将领持有蔑视的态度，"连朱总司令都看不起"。而参加朝鲜战争的恰恰都是 这些将领带过的部队，彭的个性使他在处理这些上下级关系时加深了矛盾。五次战役后彭与三兵团司令王近山等人检讨战役过程，对原属二野的三兵团他竟说 出这样的话："人家是专家，我是丘八，你们不都是刘伯承带出来的幺？刘伯承不是挺 讲战朮幺？你们怎幺不讲战朮啦？
先谈一谈韩战志愿军最大的失利长津湖战役：
刘伯承元帅在南京军事学院教学时说过一段反应长津湖之最终结局的话：长津湖一战，一个兵团的兵力围住美国陆战第1师，没有能够歼灭，也没有能够击溃，付出了10倍于敌人的代价，让美军全建制地撤出战斗，还带走了所有的伤员和武器装备。。。。
长 津湖之战后期，五万多人27军仅能抽出2000人参加追击。可见其伤亡之惨重，但不是最惨重的20军仅能抽出200人参加追击，就连前期没怎么参战的26 军在战斗后期也仅能抽出800人参加追击。15万人的“九兵团”完全被打残,美军也有重大的失误，战斗过程中美军并不了解中国军队的实际情况，如果美军利 用其强大的后勤补给力量，在中国军队山穷水尽的情况下将“陆战一师”转入反击，可能历史将改写。
陆战一师不但成功突围还安全的掩护了跟在后面的9万朝鲜难民撤离，他们都成功的逃出了金家的魔爪。确实不愧是世界陆战史的一个奇迹啊。。。。
刘 伯承这些批评无疑击中了朝鲜战争的前敌总指挥彭德怀的痛脚，1958年彭德怀在军中大搞反对教条主义，将“军中教条主义的大本营”的大帽子扣在了刘伯承任 校长兼政委的南京军事学院，狠狠地XX了刘伯承一把，萧克、李达两名上将为此被解除了军职，刘伯承元帅更是以66岁的年龄，近乎失明的双眼，被人搀扶着在 几千人的大会上做了极为痛苦的“深刻”检讨，原因是刘伯承是苏俄正规军事院校毕业讲授的大部分都是集团军作战，坦克战，登陆战等。批斗他忘记了主席的战法 哈，游击战。。。应该以游击战为主训。。。。因从离开了一手创建的南京军事学院，顶替他的恰恰就是宋时轮将军，我在此提起这一故事，只是想说明，即使是在 中共军中，对长津湖的失败也是一个共识。彭当时的国防部长的权利是很大的，我记得攻打一江山岛的命令是由彭德怀签署的而非军委主席毛泽东。。。。可见为其 以后。。。
长津湖一战，我军损失95000人，美方仅仅阵亡608人，合成比例？失利我个人认为是彭德怀用兵不当的主要原因，9 兵团是三野主力部队，没入朝之前是要配合解放台湾的，其班底是新四军，主要是南方人偏多，开战后大批志愿军被冻死冻伤失去战斗力，单衣单裤怎么能入朝 呢？？？零下三十度海拔1000多米，找死呢。
如果当时彭德怀能够有一点先见之明，将4野的13兵团用于长津湖，而将9兵团用来 对付第8集团军的话，情况也许会有利得多，当然，这里有个时间差的问题，13兵团先入朝，当时也已经部署在西线了，但我认为9兵团入朝不可能是临时的决 定，如果彭德怀能够意识到他将13兵团调往东部更好一点，他完全有时间做出这样的部署。当然，美军在东线的入侵，可能在他的预料之外，所以他一直将部队部 署在西线，突然得知美第10军在元山登陆时，13兵团可能已经完成部署了，所以只好将刚入朝的9兵团派往本不应该去的严寒地区。如果事实是这样的话，他的 失策也是这次战役失败的主要原因。虽然13兵团也很可能无法彻底改变失败的战果，但断不至于付出10：1的代价，最后什么也得不到。
其次，当时的前敌指挥官，即9兵团司令员宋时轮也要为此次失败负一定的责任。如果当时9兵团能够审时度势，将主攻方向放在只有一个步兵团战斗群把守的下碣隅里而不是有两个步兵团战斗群把守的柳潭里。
此 战中共的优势，一是兵力充足，二是战场上形成分割包围敌军的有利态势，不利的因素除严寒天气之外，补给困难也是致命的弱点。在这种形势之下，中共一方只有 速战取胜，如果时间一拖，就必败无疑。在这种局势下，先打力量较小之敌应是上策，而令人很费解的是中共却平均使用兵力，分别进攻柳潭里和下碣隅里，结果两 处攻击均伤亡惨重，无功而返。更不可思议的是，对下碣隅里的进攻中，对美军阵地上的堆积如山的补给物资视而不见，致使整个战役中，美军基本没有出现补给困 难的局面。美军由于火力极为强大，所以也需求巨额的补给，如果在进攻中摧毁他们的补给物资，战场上的形势是完全有可能逆转。对这一军事行为的唯一解释就是 中共对这些物资的渴望，致使他们对战斗失败的风险也不在话下，对士兵的生命更毫不在惜，结果不但士兵的生命牺牲空前，那些可望不可及的物资反而为成为自身 失败的一个重大因素。所以宋时轮对这次失败的责任应该还在彭德怀之上。
长津湖开战仅10个小时，9兵团伤亡就近万人，其中“德洞 山口”争夺战最为经典--- 美军陆战一师7团2营F连连长，率领全连240人守卫“德洞山口”。这是美军陆战一师突围的唯一通道，20军59师和27军79师一个团，猛攻“德洞山 口”，陆战一师7团2营F连以阵亡29人，牢牢守住“德洞山口”，保证美军陆战一师全师突出重围，在零下40度战场上由于志愿军没有冬装，只要中弹躺下很 难存活。“德洞山口”争夺战中20军59师几乎被全歼！！
从1950年11月27到12月5日，仅仅8天，宋时轮第9兵团的4个军15万人伤亡了9万5千，基本上等于是全军覆灭。要到第五次战役才又参战。
长 津湖战役、上甘岭战役等都是美军西点军校的经典战役教材的探讨内容之一，15万大军吃2万人，结果自损95000人，美军仅仅608人阵亡，这也是战争史 上的奇迹，美国人并没有说自己胜利了，但我们却在欢呼什么呢？？？白马山和五圣山战役一个失败一个绞肉机，有说明什么？？我们的胜利的标准是什么？？？
长 达一个月的长津湖战役中，那些活着的中国和美国士兵终于都走完了这最漫长的道路。美国陆战1师在长津湖的撤退被西方认为是战术上的一次令人瞩目的胜利。美 国军方为长津湖作战共颁发了17枚作为最高荣誉的“荣誉勋章”、70枚海军十字勋章，这是美军战史上为一次作战颁发勋章最多的一次。美国《时代》杂志甚至 称“长津湖作战”是“在美军历史上无可比拟的……是坚忍和勇气的史诗……”
记着刘伯承元帅的话：长津湖一战，一个兵团的兵力围住美国陆战第1师，没有能够歼灭，也没有能够击溃，付出了10倍于敌人的代价，让美军全建制地撤出战斗，还带走了所有的伤员和武器装备。。。
超过当年杀印第安人的规模。
1,029 killed
4,894 missing
US sources:
1,029 killed
4,894 missing
4,582 wounded
7,338 non-battle casualties[1]:345–7[a]
15 tank losses[1]:348
17,843 total
Chinese estimation:
13,900[4]
但是联合国军总部决定放弃占领全朝鲜，因此要求他们撤回半岛南半部，所以他们才可以从容不迫地带着10万平民撤回南半部。
当时联合国军方面认为，既然中国出兵，那就是共产党方面不愿放弃北韩，那么联合国军只需保卫好南半部就可以，所以既然南韩早已在联军手里，那就早日停战好了，无需再浪费力气了。
这个是双方战史都有记载的历史事实。
其实在朝鲜战场，志愿军打不过美军是全军高级干部都知道的事。就这里几个小朋友闭着眼睛自己骗自己。
https://www.usmilitariaforum.com/forums/index.php?/topic/262253-lost-us-colors-korea/