计划经济也许短期内有效果,但长期肯定不行。大的国家,经济民生这么复杂,什么都由一个中心控制, 怎么可能事事计划周到?

曾在庄里
楼主 (文学城)

越大的国家,越搞不成。各省有各省的情况,各县有各县的情况,各村有各村的情况,个人能力有大小。怎么可能都按一个模式来搞经济?

c
chufang
计划经济死板,工厂只要完成人物就行了,却无须担心销售,所以产品万年不变,毫无进步。
美国老师
干活的当然这么想,做计划尤其是全国规划是要前瞻和微调的
o
obama_北美101
更重要的是迎合上意, 例如今上喜欢亩产高, 那就要前瞻性的调整一下, 毕竟饿肚子轮不到自己, 还有机会政治上进步一下呢。
c
chufang
你说计划能做些什么,尤其是轻工业。想到为汽车加个空调,自动换挡,顶窗?
c
chufang
当然国家计划是每年有增加,那就是要钱多搞几个厂,满足要求。
老生常谈12
是分级分层次,即Distributed Central System-DCS
A
Amita
计划经济应该是在市场经济发展到一定规模以后搞比较好。大家在美国这么多年也看到了市场经济的缺陷,次贷危机Dotcom泡….
半垧
中国拥有41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类,是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。
半垧
中国制造业能横行天下,成为世界工厂,重要原因也是政府发展实体经济的计划,和推进新型工业化的政策和努力。
半垧
研究日本经济奇迹的,把重要原因归于日本产业政策,通产省窗口指导。大财团组织可以不靠市场,在经济衰退时,反而扩大设备投资
半垧
台湾经济部对半导体产业,起了重要作用。制定半导体战略“先端技术与产业链自主发展计划”,建工研院,新竹园,大量优惠政策
A
Amita
三星也是
半垧
美国把一切交给市场,结果产业空心化,制造业衰败。终于意识到全靠市场,抵挡不住有产业政策国家,才刚刚搞了个芯片法案。
空城之主
一句话:经济的独裁。
f
f2022f
以前有个“数学”网友几年前说。等计算机软件强大后(如现在AI)计划经济将会战胜市场经济。
雾蒙蒙雨霏霏
有趣的是,习近平提拔的李强,前不久在谈到他自己多年来的经验时说,他自己多年的切身经验是,坐在办公室里开会做计划,总是觉得

有趣的是,习近平提拔的李强,前不久在谈到他自己多年来的经验时说,他自己多年的切身经验是,坐在办公室里开会做计划,总是觉得问题成堆,但是一旦走出办公室,走到下面去,到处都看到解决问题的办法。说白了就是坐在办公室开会做计划经常都是行不通的,要放权让下面的人因地制宜的自己去搞。

硬码工
计划经济特别地和官本位match
F
FollowNature
国家越大,越要计划。市场经济有其局限性。市场有投机短视的倾向。国家计划经济可以引导市场。
十具
好一个犹唱后庭花,给敌对势力递刀的商女。你做实中国制造业武器化自己横行霸道的指控。招来发达国家的一致对抗,毛时代的光荣孤
十具
你那点虚荣值几个钱,你能给已经和正在失业的中国人发救济,还是想说,大家不要怕,政府有计划?慷他人之慨算什么本事。
十具
英伟达为了满足孩子们玩游戏的市场研发出了GPU。白宫和五角大楼不用计划不投入一分钱,就有了一件地缘政治的战略武器。真是无

真的是无知无畏。

十具
经济的灵魂是效益,不是图集邮要全套的虚荣。事倍功半的自力更生是小农思维,穷路一条。
咲媱
AI 也不行,AI没有天马行空的创造,不可能制造出全新的不同的东西来。
咲媱
错得离谱,美国够大,不用计划,用计划的苏联拍马也追不上。高下立判。
咲媱
AI只能让现在的技术更完善,生产效率更高,但是创新从来都没法从计划里面产生,计划没法去创造还不存在的东西,
老生常谈12
错得离谱,二战结束时,美国为首的西方工业占世界份额的75%,苏联为首的小国穷国多,工业份额才20%多,起点就不一样
老生常谈12
嘿,美国没有每年

预算$800B,大部分给了波音,洛马,雷神,北格鲁曼,等军工公司?这些不是计划?

咲媱
混淆概念,军用购买计划不等于是计划经济,计划经济是国有企业生产,美国这些军工企业都是私人企业。
咲媱
错的是你,苏联其实工业份额曾经反超美国,而且作为社会主义的优越性宣传,苏联是败在独裁导致创新能力不足,不是工业化的失败