毛时代计划经济导致的极度贫穷

江天云月
楼主 (文学城)

毛时代计划经济导致的极度贫穷  ——三分之一农民的生活水平不如 30 年代

 

在计划经济体制下,直接生产者和管理者都是一架机器上的零件和部件,没有自己的独立利益,也没有自由活动的可能。工人和农民不能通过自己的加倍劳动增加收入,企业不能通过自己的努力经营得到发展,地方不能合理地利用资源求得繁荣。这种体制使每个经济细胞都失去了自我发展、自我平衡和自我调节的能力。

而且一个大国的经济运作极为复杂, 做一部分计划尚可,比如集一国之力集中搞出核武器和人造卫星等。 但千头万绪的经济供需生产, 只能主要靠市场调节,岂是能完全计划得了的?所以计划经济必然要出错,而且一出错往往就是大错。

接连不断的错误计划,生产者和管理者的积极性就会持续遭受扼杀, 所以总体经济发展以及生产领域的经营状况和技术水平, 最终就会远远落后于市场经济国家。

让我们看看 改革以前的中国贫穷到什么样子!

全国人均粮食产量 1956 年为 310 公斤,1960 年下降到 215 公斤,1978 年达到 320 公斤,整整徘徊了 22 年。一句话,自从统购统销以后,中国农民没有真正吃饱过。

1978 年新华社记者沈祖润等到安徽的定远、凤阳、嘉山去采访, 看到的情况使他们心酸。凤阳县前五生产队,10 户人家有 4 户没有大门,3 户没有桌子,68 人中有 40 多人没有棉裤。当过抗美援朝志

愿军的史成德,7 个孩子,一家 10 口人,只有 3 只缺口碗,沈祖润看到的情况不是个别现象。1979 年前后,新华社国内部农村组派出几位记者对中国西部农村情况作了调查。1978 年全年的农民人均收

入,最高是山西吕粱地区,为 70 元;陇东庆阳第二,为 64.86 元;延安地区第三,为 57.2 元;榆林地区第四,为 52 元;甘肃平凉地区第五,为 47.6 元;固原和定西最低,同为 36.8 元(陈大斌:《饥饿引发的变革》,中共党史出版社,1998 年,北京,第 17 页)。据农业部人民公社管理局的统计,1978 年,全国农民每人年平均从集体分配到的收入仅有 74.67 元,其中两亿农民的年平均收入低于 50 元,有1.12 亿人每天能挣到 1 角 1 分钱。1.9 亿人每天能挣 l 角 3 分钱,有2.7 亿人每天能挣 1 角 4 分钱。相当多的农民辛辛苦苦干一年不仅挣不到钱,还倒欠生产队的钱。还有一个令人震惊的数字:1978 年,全国有三分之二的农民生活水平不如 50 年代, 有三分之一农民的生活水平不如 30 年代。

处于城乡差别有利的一方的城市居民是不是比较富裕呢?不是。

1977 年,我在天津调查时发现,工厂的生产第一线 70%以上是二级工,月薪为 41.5 元,再没有其它收入。城市居民只能维持最低生活水平,职工家里没有任何财产,成了名副其实的“无产阶级”。手表、自行车、缝纫机这些基本生活用品是城市居民梦寐以求的“三大件”。

城市居民的居住条件极端恶劣。在天津,我走访了不少工人家庭。祖孙三代人挤在一间 10 多平方米的房间里的情况十分普遍。建国初期,天津人均住房面积 3.8 平方米;1972 年,天津人均住房面积下降到 3 平方米;到改革前的 1978 年又降到 3 平米以下。50 年代初为工人修建的工棚式临时住宅,一直住到 80 年代。夏天,在这拥挤、破旧、肮脏的工栅里,做饭的煤球炉都排在 1 米宽的公共过道里,过道的温度高达 39 度.中年妇女脱光了上身,随着炒菜的锅铲掀翻,硕大的乳房在晃动。这是我和我的同事杜润三 1972 年在天津佟楼附近一片工人住宅区目睹的情景。

毛泽东留下的不仅是贫穷,而且是产生贫穷的经济体制—计划经济体制。需要指出的是,这种高度集中的经济体制和高度集中的政治体制是相互依存的。要把全国变成一架大机器,要让所有的人听命于一个计划,就不能有杂音,不能有噪音,就得在政治上高度集中。

(摘自杨继绳《中国改革年代的政治斗争》)

细说913林彪外逃之谜(38)//林彪殒命于西山爆炸秘说的荒谬//林彪座机的空中航线为什么由南向北先走了一个“?”形状,才飞向温都尔汗?

 

立竿见影-1
问题是那些在大城市以及军队大院长大的以为全国各地特别是农村都过得跟他们一样。
华府采菊人
真不知道的是极少数, 假装不知道的倒是极多,低级红高级黑,心口不一的最多
老商
穷,苦,无所谓。中国人穷苦了几千年,问题是无休止的政治运动,反复折腾,民族大伤元气!
白云蓝天
毫无逻辑可言!是否也可以说,近代或者是上个世纪早期,市场经济甚至导致了发达国家的人民的极度贫穷。
白云蓝天
事实上,计划经济在工业化时期是非常有效的。
老生常谈12
睁眼瞎看不到1949年以前是多么贫穷,多么落后挨打的,理所当然认为新中国一成立就天上掉馅饼必须和西方一样富强。
f
freemanli01
宏观调控、宏观经济学,并不一定非要是计划经济。资本主义国家也有计划和宏观调控。比如信息高速公路,就是美国提出的。
美国老师
走狗烹,狗粮也不是无限的
c
chufang
搞计划,就少了许多创意。
十具
不讲理。人均粮食在吃不饱的低位徘徊了22年。还是在和平+成熟的农业科技的条件下。你倒有的是时间给那条捉不住老鼠的蠢猫,中

中国与世界的距离,在毛时代是在进一步拉大。无论是以绝对的还是相对的指标衡量,毛都是祸国殃民。

咲媱
1949年台湾和大陆差不多,采取不同制度,哪个制度更有效是可以比较的。台湾60年饿死人了?
K
Kekeke
台湾50、60年代完全靠美国援助

半殖民地

咲媱
中国也是靠苏联援助,连半殖民地都不如。是饿死人的,失败的苏联的半殖民地。
K
Kekeke
中国就是因为摆脱苏联才饿死人的。

因为独立中国才研发了两弹一星

K
Kekeke
半殖民地研发两弹一星可能吗?
咲媱
当然可能,技术并不等于文明。秦始皇也有现代没法复制的技术,但是不等于秦始皇的时代总体上比现代更先进
咲媱
所以是个失败的苏联半殖民地,别人一说不,你就饿死人,还好意思说。
x
xiaoxiao雨
that is not the point.
m
mikecwu
邓的计划生育杀光了中华民族的后代

古今中外,哪有一个政府强制自己民族只能生育一个孩子的?这是赤裸裸的慢性种族大屠杀。

m
man008
计划生育是老毛提出来的吧!
f
f2022f
毛管得很松,一胎化是邓的杰作,一定是邓后面那些公知给邓出的主意。
f
f2022f
主要是邓和他后面的公知没有认识到人口指数下降的可怕性。
洋知青
不敢和周围比,因为比不上。往前比怎么都是优势,因为没人知道。现在就是非洲,北朝鲜往前一比也牛的不行。
l
lthy
越穷越要对外大撒币。
洋知青
如果按台湾人口增长率计算,中国大陆在毛泽东统治的27年内,少了3亿人。这些人去了哪里?

1950-1976年, 台湾人口从756万增长到1,686万,26年增长率123%。远超大陆同期人口增长率。1950-1976年大陆人口从5.5196亿增加到9.307亿,增长率仅68.62%。如果按台湾省的人口增长率,大陆人口在1975年至少少增加3亿(5.5196亿*(123%-68.62%))。

洋知青
军队和政府食堂是唯一吃饭不要粮票,能吃饱饭的地方。那时中学毕业参军,就像今天考上大学那么时髦。
洋知青
习近平第一个政绩就是在正定县搞计划声誉,几乎所有正定县的生育妇女都在习的严格管制下采取了绝育措施。
k
kongkong10
1966 年 九月九日零时十分老毛终于死了
k
kongkong10
1976年
f
f2022f
以前的“数学”网友有一篇文章讲中国几千年人口变化曲线,第一次提出“毛泽东阶跃”。可惜找不到那篇文章了。

台湾那个小地方不能和大陆比。大陆应该自己和自己比。

洋知青
就是,市场经济的台湾,香港,澳门,新加坡,穷的人均GDP是大陆的十几倍。
洋知青
现在连一胎都不生了,光腚皇更厉害!
洋知青
地方小不是人口增长快的理由。欧洲小国一个接一个,它们人口增长率都很低。

另外,那27年内大陆出生率大多数时间比台湾高,可是人口为什么少了那么多?

洋知青
清朝还GDP排行第一呢, 结果中国GDP从1960年第6, 1965年第7, 1970年第8, 1975年第9

中国清朝道光年代还GDP世界排行第一呢, 结果中国GDP从1960年第6, 1965年第7, 1970年第8, 1975年第9,到了1980年第10。1990年甚至排的十名之外。直达改革开放,1990年后国外资本进入中国,中国才有了飞速发展。2010年中国GDP排行第二,根本就没那个光腚皇什么事。

1960年前的世界GDP排行查不到。