如果美军后天平暴,中国是谴责美国政府镇压人民还是称赞美国政府保卫人民安全?

h
hkzs
楼主 (文学城)

想想看。

x
xsing
看他们的心情了,比如五四, 比如鲁迅
x
xsing
看他们的心情了,比如五四, 比如鲁迅

建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
人生如梦999
世界上没有正义,只有利益。怎么对自己有利 怎么说。希望中共应该学会
L
LogicalPls
总统已经说美军平暴。那么以后美国是谴责中国政府镇压人民还是称赞中国政府保卫人民安全?你能回答吗?
h
hkzs
当然是中国政府镇压人民,因为美国从来没有说中国抗议者是暴徒。
L
LogicalPls
啊~~知道了。美国政府是最高法官:他们说美国街上的是暴徒,于是就是可镇压;他们说其它地方街上打砸烧的是义士,于是是民主。脸红吗?
L
LogicalPls
你这么说显得美国民众的素质明显远远不如其它地方的。其它地方的都是义士,只有美国是暴徒。差距太大了~~
h
hkzs
那当然,难道你认为人民选出来的美国政府会镇压美国人民么?
h
hkzs
难道你认为一党专制的政权会放任要求取消一党制的人民运动泛滥而不镇压么?
L
LogicalPls
那你还要求大家用枪对抗政府做什么?美国会出现非民选的政府吗?如果都是民选的,你拥枪对抗是干啥?不怕打脸?
不忘故国
后天平暴?这就对了。
h
hkzs
拥枪是个人自由,对抗的是殖民政府,不是对抗民选政府。
L
LogicalPls
so?现在是民选政府了,应该禁枪。因为公民拥枪已经失去了社会基础,成了历史。不是吗?难道现在还是殖民政府?
h
hkzs
禁枪拥枪按人民的意愿处理,不需要定于一尊,你可以呼吁禁枪,没人以妄议中央的或者威胁国家安全的罪名来抓你。

这就是美国的民主体制的优点。你也可以说是缺点,因为没有一个一尊来强力推行某个你以为无比正确的政策而需要花时间精力和资源去说服那些反对这你看来无比正确的政策的蠢货们。

春潮带雨晚来急
还比如,咸吃萝卜,蛋操心
L
LogicalPls
所以 拥枪对抗政府保护公民权益是骗人的口号。拥枪是为了其它原因,没那么高大上
L
LogicalPls
【美国政府是最高法官:他们说是暴徒,就可镇压】--你的回答是【那当然】--可见你连基本的法律民主知识都没有
R
ROUTARD
兄弟你就别和他辩论了。这种人根本不懂逻辑,没有脑子用来思考的。
L
LogicalPls
+100!
h
hkzs
这都是人民的事,美国政府按人民的意愿行事。如果大多数人民选择禁枪,那就禁。

美国是民主国家,不是定于川普一尊的共和党一党专制的国家,大家都可以妄议国事,最后按民主程序决定。

铁流321
真把自己当鼻屎了,在鬼佬眼里你永远是他们,太不自重了
h
hkzs
美国政府是民主法治的政府,它的判决是基于民主与法制的程序作出的。你要说它不是,那是你没有基本的法律民主知识。
铁流321
用你的大统领或者说你的一尊的话说全世界都在看美国的笑话。镇压肯定能成功,以后指手画脚的时候就没有那么理直气壮了。
h
hkzs
其他地方的确是义士,因为他们的目的是推翻独裁政府而没有抗议的自由;美国不是,因为美国人民本来就有抗议自由,无需暴力对抗。

楼上两位讲逻辑的有什么更符合逻辑的看法?

h
hkzs
这么说你是反对川普平暴的了。那你为啥不反对中国政府镇压香港人民呢?

黑人的命是命,港人的命就不是命?

铁流321
香港有七百万人,其中乱七八糟的难民及后代根本没有归属感,闹事很正常,你个移民去了美国站稳脚跟然后就闹独立你觉得政府该不该镇压,。
铁流321
美国之所以乱就是你这种吃饱撑的人太多了,不干实事整天玩政治,结果就没有结果了
铁流321
抗议有屁用,大统领该干啥干啥,疫情当前他还跑去打高尔夫选出个神经病治理世界太危险了,出乱子是早晚的事
i
iCall
你的意思是中共敢不敢玩双标,玩,反正在你眼里总是错的,有枪就用
t
thrawn
我研究过第2修正案和其历史。拥枪为了是对付美国政府的暴政,一点都没有提到民选还是独裁政府。

本来是指当地政府支持的民兵可拥枪后被最高法庭解释成人民可拥枪。

所以请不要乱加政治偏见的解释。

h
hkzs
抗议是表达意愿的一种形式,不是他人必须执行的命令。民主社会,人人都可以抗议,都可以表达自己的意愿,但不等于国家必须照此行事。

如果不满意,下次别选他/他们。

铁流321
你给解释一下为什么警察和国民警卫队单漆跪地向暴徒道歉?
铁流321
我就是想看看灯塔是怎样狠狠的用自己的手抽自己的脸,整天在全世界煽风点火这回轮到自己了,报应不爽啊
铁流321
你以为真是选出来的,天真,你去选个试试看能不能当上大统领
铁流321
抗议能制止不能呼吸的问题吗?
L
LogicalPls
【美国政府是最高法官:他们说是暴徒,就可镇压】--这就是你的法律民主知识?别来丢人了,连三权都不知
铁流321
你能举出一个例子来证明他比土共的一党专政治理国家更好,我就支持你,不管什么党,国家安定富强,人民生活幸福那就是好党
铁流321
为什么每次死的都是黑人(用司令隔的话讲,黑人在街上比他地位高多了,想打就打他一顿)和你的高大上词藻:民主自由平等格格不入
铁流321
hk,我就是想知道如果那个被跪杀的黑人是你,不知你那个时候是怎么想的,还想着民主自由平等这些词吗?
铁流321
溜须拍马的人走到哪都靠这个吃饭,令人恶心
风隐
中国已经表态了,美国政客在这个问题上玩双标。

https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/02/9526112.html

美国不会扔核弹吧?

铁流321
你哪只眼看见我反对镇压了,法治国家违法就得镇压,否则国将不国。只是不要老在外面煽风点火,早晚报应的。多花点精力去治理好国家,还得
h
hkzs
当地政府支持的民兵,当地政府不是民选的美国政府?
h
hkzs
没人向暴徒道歉。他们只是向受害者弗洛伊德道歉。
h
hkzs
当然,看看没有民主自由的国度里人民会怎样

警察踩死你就像捻死一只蚂蚁一样。

h
hkzs
那你就是承认一党专制国家肯定会镇压人民的民主抗议活动的。我上面问你的问题就是这个。

所以在香港,是中共镇压人民,不是镇压暴徒。

h
hkzs
如果你非要把美国政府指代成美国行政当局,那么他们的行动也是基于美国法律的规定,具体来说,他们有权驱散人群。

有权抓捕犯罪嫌疑人,但是被捕者是否是暴徒,那得经法院审理。不服,你可以向最高法院提起诉讼。

m
mrzj
中国是不会干涉美国内政的,更不会学美国为暴徒提供经费和培训!
h
hkzs
独裁国家依法镇压的是人民。正如你上面回答我的问题的。

 

难道你认为一党专制的政权会放任要求取消一党制的人民运动泛滥而不镇压么?

来源: hkzs 于 2020-06-02 12:19:33  [档案] [博客] [转至博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 7 次 (0 bytes) 
 

h
hkzs
标准是一致的:美国人民有权抗议警察暴行;香港人民有权要求真普选。
h
hkzs
风隐网友你认为美国政府会认为人民抗议行动是非法的,因此需要取缔?

用脑子想想就知道中国政府指责美国双标的言论多么无知可笑了!

h
hkzs
不像你这样的独裁者,只有你自己当总统才算民主,我尊重人民的选择。

人民选谁就是谁。

铁流321
睁着眼睛说瞎话,那是对着抗议民众下跪!!!
铁流321
问你那时的想法,你就想到这个画面,心够大的。有句话,美国没有死刑(有的州有)都在街上由警察不经审判直接执行了。
铁流321
川总比任何人都独裁!看国家治理情况,谁能想到美国能有今天
铁流321
你可以去问问大陆人民要不要这个土共执政?如果要,你就闭嘴,总不能把十四亿人的生死交给你这样的不靠谱吧?
铁流321
这些漂亮词藻也不能消除美国日益尖锐阶级和种族矛盾,镇压没有解决问题
铁流321
取消一党专政,然后变成美国这样国家撕裂?你愿意你的孩子生活在种族不平等,社会动乱,那你就继续把美国搞乱。
铁流321
香港立法会是选的,都是什么歪瓜裂枣,根本不干正事和澳门比一比一天一地,你把美国搞乱了就算了,吃饱撑的还要搞乱香港
D
DaHai99919
好问题
h
hkzs
正如你所挑选的名词,抗议民众不是暴徒,抗议民众为弗洛伊德的不幸而抗议。
h
hkzs
大陆人民没有资格要或者不要中共执政。因为中共规定中国必须由自己执政。这叫坚持党的领导。
h
hkzs
你不问问她的孩子愿意么?

况且你根本没有权利选择愿意还是不愿意,因为你必须听党的话,跟党走,没有什么个人选择的自由。

铁流321
媒体记者颜都被打瞎了,你没瞎吧?
铁流321
你自己都不知道谁是暴徒了,你的本事就是弯弯绕加胡搅蛮缠
铁流321
那些是暴徒,活活烧死老伯的暴徒那是你的人民?烧杀抢掠,让飞机停飞让火车出轨,公路上放钉子让民众出事,那叫人民,难怪美国也开始了,
铁流321
香港的事土共什么都没管,香港的警察像哄大爷一样,就差供着了,你还要闹哪样?你咋不上天,在美国你敢吗?你举告诉我你敢吗???
铁流321
民意如此,难道要想美国这样,文革中国人已经受够了,现在很满意对比美国就更满意了,没办法美国搞的民主实验统统失败,现在美国自己都失
铁流321
这是央视自己报道的,各例,舆论监督有事只要被媒体曝光吃不了兜着走。美国警察打死的人书都数不过来你也没说啥,草菅人命
铁流321
大家都在国外生活多年了别没事拿着高大上名词糊弄人了,竞争的结果老美完败,现在什么阴招损招都上根本不要脸
铁流321
呵呵,比你想象的还严重,参议员建议川总派军队镇压用的是军事术语No quarter啥意思自己去查,很吓人的
S
Simiguy
美国人什么时候担心说话了?该怎么做就怎么做
w
wudaniang
是你在澳洲的亲身体会吗?那么自卑!在美华人感觉就是主人
L
LogicalPls
你说的民兵是国民卫队吧?那和你持枪一回事?什么脑子?语无伦次
L
LogicalPls
那你觉得【美国政府】指什么? 国会?什么脑子!无语伦次
t
thrawn
不一定。有人觉得有人不觉得也有人说不出什么感觉
铁流321
你错了,我以华人身份为荣,从没感觉低人一等,似乎还高一点点,但不管在哪华人身份是烙印,祖国和居住国一样重要
L
LogicalPls
可怜的美国人民:有错的就是人民的选择;有好的就是领袖的功劳
L
LogicalPls
这才是【民主自由】的真谛
t
thrawn
第2修正案拥枪权是用来制约联邦政府的。这和当地政府民选否一点边都挨不上。

若要回我,请先想清楚再写清楚你的逻辑来路因你的独特奇葩逻辑即难懂也很容易跑题

t
thrawn
你觉得民主国家镇压一定有理,非民主国家正压一定无理。此乃你的政治偏见而非就事论事。