小编按： “落后就要挨打”和“弱国无外交”等都是典型的伪命题，经不起推敲却流传甚广，影响极大。其实我们中国历史上的挨打，都不是因为什么“落后”，而是政治野蛮惹的祸，专制者们自知理亏，羞于面对后人，就忽悠说是因为落后。因为这世界上并不是什么都要靠实力，而是有更重要的东西：公平和正义。 然而，在许多国人的眼里，根本就没有什么是非和善恶，只有利益和利用，只信奉弱肉强食的丛林法则，只相信“只有永远的利益”，其思维方式还停留在中世纪的荒蛮时代。这是很可悲、也很可怜的。 从这个意义上说，侯德先生的这篇力作是一篇难得清醒、深刻的好文，可谓振聋发聩，值得我们认真阅读和深思……
小编按：
“落后就要挨打”和“弱国无外交”等都是典型的伪命题，经不起推敲却流传甚广，影响极大。其实我们中国历史上的挨打，都不是因为什么“落后”，而是政治野蛮惹的祸，专制者们自知理亏，羞于面对后人，就忽悠说是因为落后。因为这世界上并不是什么都要靠实力，而是有更重要的东西：公平和正义。 然而，在许多国人的眼里，根本就没有什么是非和善恶，只有利益和利用，只信奉弱肉强食的丛林法则，只相信“只有永远的利益”，其思维方式还停留在中世纪的荒蛮时代。这是很可悲、也很可怜的。
从这个意义上说，侯德先生的这篇力作是一篇难得清醒、深刻的好文，可谓振聋发聩，值得我们认真阅读和深思……
作者：侯德
来源：诚明人行道
很长时间以来，一直有一种观点，认为：落后就要挨打。我把脑袋都想大了也一直没能想明白这是根据什么得出来的结论，或者是以前究竟挨过多少次打而推导出来的结论。我总觉得这就像是说：凡是不会游泳的人就一定会被水淹死是一样一样的逻辑。
若论军事实力，这世界上不够强大的国家那可太多了，咱也根本用不着去一一列举出来，你想啊，才总共有几个国家能拥有原子弹氢弹等核武器？又总共有几个国家能拥有航空母舰核潜艇？这些东西应该算是衡量军事强大与否的硬指标了吧，可那些没有这些东西的国家是经常被有这些东西的国家打吗？好像没有这回事吧？
还别说国家，就说我们现实生活中的个人吧，是否可以说凡是身体不够健壮的人就一定会挨别人打或受别人的欺负呢？特蕾莎修女是那种健壮魁梧的人吗？不是吧，可以说是个身材矮小又柔弱的女子，她是总挨别人打吗？没有吧，不仅如此，在有些时候，可以说她的力量或影响力却大的超乎想象。比如，在南斯拉夫爆发科索沃内战时，特蕾莎修女去问作战一方的指挥官，说战区里的妇女儿童都还没逃出来呢，你们应该停火，让他们逃出来。这个指挥官却跟她说：“修女啊，我想停火，可对方不停啊，我也没有办法呀。”特蕾莎修女说：“那么，只好我去了！”特蕾莎修女真的就进入了战区。当交战双方听说特蕾莎修女冒着生命危险，亲自到战区来领走妇女儿童离开战区的情况后，双方都无不感动，不约而同地都立刻停了火，当她把战区里的妇女儿童带出来之后，双方才又继续打了起来。后来这个消息传到了联合国，当时的联合国秘书长安南自己都承认，说：这件事连我也做不到哇。因为在此之前，联合国曾调停了好几次，南斯拉夫的内战始终都没有停火，特蕾莎修女走进去之后双方却能立刻自动停火，可见特蕾莎修女的人格魅力有多大！就这事，你让一个人高马大的篮球明星去干还真未必好使。
在现实生活中，也有着那么多的人，按俗话说叫做长得瘦小枯干的，可也从没听说或发生过人们就喜欢欺负他们或打他们呀，怎么到了国与国之间就必须是落后就要挨打呢？这句话的潜台词或许是：第一，自己认为别人或说别国都是些毫无正义感，而又分不清好赖人、欺软怕硬的流氓；第二，自己从前确实挨过几次打，又始终认为就仅仅是因为自己的军事力量不够强大才挨的打，与自己的为人处世毫无关系。
我倒觉得，自己足够强大，甚至是强大到别人不敢轻易打你，或想打也打不过你，这只是问题的一个方面，当年希特勒倒是一度认为自己已经强大到可以征服整个欧洲甚至可以征服全世界了呢，可结果又如何？可见，所谓的强大与否只是一个抽象的主观概念，而与必然挨打根本构不成因果关系，或者说这根本就是一个似是而非的伪命题。
世界上有那么多的国家，论军事实力一点都不强，有些国家甚至连自己的军队都没有，万一有事也只是由别国代管或帮忙，可那里的人民却生活得很安逸、很富裕、很幸福，一点儿都不担心有一天会挨打，这又如何解释呢？难道是他们傻？是他们没有忧患意识？问题应该不可以这么简单地理解吧？应该还存在着其它诸多方面更为深层次的原因！
所以，说落后就要挨打，这个逻辑判断压根儿就不能成立，完全是个忽悠人的伪命题。况且，国强也并不代表民富，而民富，国就不会太弱，至少也不会轻易被别人欺负，所以这落后也应该分哪方面落后，如果只是比什么宇宙飞船核潜艇核武器之类的东西，那落后的国家可就太多了，但这又绝对构不成挨打的必要条件。比如北欧几个国家的军事实力好像在我们的印象中也就都一般般吧，但那里百姓们的日子好像都不错，尤其是他们也没有整天就提心吊胆地担心有人过去揍他们。
在现实生活中有句话叫做可怜之人必有可恨之处，这话虽然说得有点儿绝对，但也并非毫无道理。要我说，与其说是落后就要挨打，不如说是欠揍才会挨打更准确一些。比如曾经萨达姆统治下的伊拉克，卡扎菲统治下的利比亚，他们的人民并不富裕，这一点儿都不假，他们的军事实力也算不上有多么强大这也是事实，但他们挨打是因为一般意义上的落后吗？非也，如果非说是落后那也是没有和现代文明接轨，是制度的落后而非军事实力的落后。包括眼下的叙利亚和北朝鲜，他们应该也都属于欠发达国家，那里人民的生活更是比较贫穷与落后，这也都是事实。但如果他们挨打了，那也绝不是仅仅因为所谓的落后这个因素，而是正应了老百姓经常挂在嘴边上的那句话：欠收拾！比如对平民使用毒气弹，不该有人教训他们一下吗？比如不把自己的老百姓当人，不该有人出来管管吗？等等。而最为关键的是：挨打的是那些欠收拾的独夫民贼，得救的却是水深火热之中的黎民百姓。
我们可以去网上以“伊拉克现状”为关键字随便搜一下，就可以得到如下信息：“据报道，伊拉克推翻萨达姆政权后的经济高速发展，在民主，市场经济制度下伊拉克人民过上了自由、幸福的生活。以往，新闻媒体对伊拉克的报道都是负面的，给人的印象是萨达姆倒台后，没有了强势政府，导致民不聊生，社会管理失控。而事实并非如此。萨达姆独裁，不民主，而今天伊拉克不但建立了运转正常的民主制度，并成功举行了多次大选，建立了市场经济制度，而且由于医疗水平的提高和全民福利的改善，人均寿命有明显增长，生活水平也大大提高。人民地位提高，社会不再腐败，到处显示繁荣的景象。今日的伊拉克比萨达姆时代要好到几十倍!在伊拉克街头采访，几乎没有人怀念萨达姆的时代，当然，他们也感谢帮助他们推翻萨达姆的人。”
所以说，落后就要挨打根本就不成立，而且，就是挨打也大多不是因为落后，而是因为欠揍。如果因欠揍而挨打，那是活该，是罪有应得。若是黎民百姓因此而脱离苦海，并过上幸福的或更有尊严的生活，这难道不是一件天大的好事吗？深陷苦难之中的人民，失去的只是锁链，而得到的却可能是自由而幸福的新生活！
面对眼下的叙利亚局势，正如马克龙所说：“那个自认为关起门来就可以恣意凌辱自己国民的时代结束了”。而对于所谓的干涉内政之说，美国前国务卿赖斯的回答是：“我们就是要发出一个清晰明确的信息，国际社会决不容忍那些犯下人道罪行的人逍遥法外！”
中国和中国人可就不一样了,大到国家就是个聚宝盆，财富积累快，女人漂亮。小到家庭，中国人到哪都可以发财致富。都是别人眼红的对象而且信仰不同，如果落后不打你打谁。
作者：侯德
来源：诚明人行道
很长时间以来，一直有一种观点，认为：落后就要挨打。我把脑袋都想大了也一直没能想明白这是根据什么得出来的结论，或者是以前究竟挨过多少次打而推导出来的结论。我总觉得这就像是说：凡是不会游泳的人就一定会被水淹死是一样一样的逻辑。
若论军事实力，这世界上不够强大的国家那可太多了，咱也根本用不着去一一列举出来，你想啊，才总共有几个国家能拥有原子弹氢弹等核武器？又总共有几个国家能拥有航空母舰核潜艇？这些东西应该算是衡量军事强大与否的硬指标了吧，可那些没有这些东西的国家是经常被有这些东西的国家打吗？好像没有这回事吧？
还别说国家，就说我们现实生活中的个人吧，是否可以说凡是身体不够健壮的人就一定会挨别人打或受别人的欺负呢？特蕾莎修女是那种健壮魁梧的人吗？不是吧，可以说是个身材矮小又柔弱的女子，她是总挨别人打吗？没有吧，不仅如此，在有些时候，可以说她的力量或影响力却大的超乎想象。比如，在南斯拉夫爆发科索沃内战时，特蕾莎修女去问作战一方的指挥官，说战区里的妇女儿童都还没逃出来呢，你们应该停火，让他们逃出来。这个指挥官却跟她说：“修女啊，我想停火，可对方不停啊，我也没有办法呀。”特蕾莎修女说：“那么，只好我去了！”特蕾莎修女真的就进入了战区。当交战双方听说特蕾莎修女冒着生命危险，亲自到战区来领走妇女儿童离开战区的情况后，双方都无不感动，不约而同地都立刻停了火，当她把战区里的妇女儿童带出来之后，双方才又继续打了起来。后来这个消息传到了联合国，当时的联合国秘书长安南自己都承认，说：这件事连我也做不到哇。因为在此之前，联合国曾调停了好几次，南斯拉夫的内战始终都没有停火，特蕾莎修女走进去之后双方却能立刻自动停火，可见特蕾莎修女的人格魅力有多大！就这事，你让一个人高马大的篮球明星去干还真未必好使。
在现实生活中，也有着那么多的人，按俗话说叫做长得瘦小枯干的，可也从没听说或发生过人们就喜欢欺负他们或打他们呀，怎么到了国与国之间就必须是落后就要挨打呢？这句话的潜台词或许是：第一，自己认为别人或说别国都是些毫无正义感，而又分不清好赖人、欺软怕硬的流氓；第二，自己从前确实挨过几次打，又始终认为就仅仅是因为自己的军事力量不够强大才挨的打，与自己的为人处世毫无关系。
我倒觉得，自己足够强大，甚至是强大到别人不敢轻易打你，或想打也打不过你，这只是问题的一个方面，当年希特勒倒是一度认为自己已经强大到可以征服整个欧洲甚至可以征服全世界了呢，可结果又如何？可见，所谓的强大与否只是一个抽象的主观概念，而与必然挨打根本构不成因果关系，或者说这根本就是一个似是而非的伪命题。
世界上有那么多的国家，论军事实力一点都不强，有些国家甚至连自己的军队都没有，万一有事也只是由别国代管或帮忙，可那里的人民却生活得很安逸、很富裕、很幸福，一点儿都不担心有一天会挨打，这又如何解释呢？难道是他们傻？是他们没有忧患意识？问题应该不可以这么简单地理解吧？应该还存在着其它诸多方面更为深层次的原因！
所以，说落后就要挨打，这个逻辑判断压根儿就不能成立，完全是个忽悠人的伪命题。况且，国强也并不代表民富，而民富，国就不会太弱，至少也不会轻易被别人欺负，所以这落后也应该分哪方面落后，如果只是比什么宇宙飞船核潜艇核武器之类的东西，那落后的国家可就太多了，但这又绝对构不成挨打的必要条件。比如北欧几个国家的军事实力好像在我们的印象中也就都一般般吧，但那里百姓们的日子好像都不错，尤其是他们也没有整天就提心吊胆地担心有人过去揍他们。
在现实生活中有句话叫做可怜之人必有可恨之处，这话虽然说得有点儿绝对，但也并非毫无道理。要我说，与其说是落后就要挨打，不如说是欠揍才会挨打更准确一些。比如曾经萨达姆统治下的伊拉克，卡扎菲统治下的利比亚，他们的人民并不富裕，这一点儿都不假，他们的军事实力也算不上有多么强大这也是事实，但他们挨打是因为一般意义上的落后吗？非也，如果非说是落后那也是没有和现代文明接轨，是制度的落后而非军事实力的落后。包括眼下的叙利亚和北朝鲜，他们应该也都属于欠发达国家，那里人民的生活更是比较贫穷与落后，这也都是事实。但如果他们挨打了，那也绝不是仅仅因为所谓的落后这个因素，而是正应了老百姓经常挂在嘴边上的那句话：欠收拾！比如对平民使用毒气弹，不该有人教训他们一下吗？比如不把自己的老百姓当人，不该有人出来管管吗？等等。而最为关键的是：挨打的是那些欠收拾的独夫民贼，得救的却是水深火热之中的黎民百姓。
我们可以去网上以“伊拉克现状”为关键字随便搜一下，就可以得到如下信息：“据报道，伊拉克推翻萨达姆政权后的经济高速发展，在民主，市场经济制度下伊拉克人民过上了自由、幸福的生活。以往，新闻媒体对伊拉克的报道都是负面的，给人的印象是萨达姆倒台后，没有了强势政府，导致民不聊生，社会管理失控。而事实并非如此。萨达姆独裁，不民主，而今天伊拉克不但建立了运转正常的民主制度，并成功举行了多次大选，建立了市场经济制度，而且由于医疗水平的提高和全民福利的改善，人均寿命有明显增长，生活水平也大大提高。人民地位提高，社会不再腐败，到处显示繁荣的景象。今日的伊拉克比萨达姆时代要好到几十倍!在伊拉克街头采访，几乎没有人怀念萨达姆的时代，当然，他们也感谢帮助他们推翻萨达姆的人。”
所以说，落后就要挨打根本就不成立，而且，就是挨打也大多不是因为落后，而是因为欠揍。如果因欠揍而挨打，那是活该，是罪有应得。若是黎民百姓因此而脱离苦海，并过上幸福的或更有尊严的生活，这难道不是一件天大的好事吗？深陷苦难之中的人民，失去的只是锁链，而得到的却可能是自由而幸福的新生活！
面对眼下的叙利亚局势，正如马克龙所说：“那个自认为关起门来就可以恣意凌辱自己国民的时代结束了”。而对于所谓的干涉内政之说，美国前国务卿赖斯的回答是：“我们就是要发出一个清晰明确的信息，国际社会决不容忍那些犯下人道罪行的人逍遥法外！”
中国和中国人可就不一样了,大到国家就是个聚宝盆，财富积累快，女人漂亮。小到家庭，中国人到哪都可以发财致富。都是别人眼红的对象而且信仰不同，如果落后不打你打谁。
建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)