立了大功。毛说韩有功，少进中。
https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14515168
这份由周总理亲口颁布的名单，在这份名单中，时任国防部副部长的萧克排名第一，同为国防部副部长的李达将军排名第二，时任解放军副总参谋长的张宗逊排名第三，同为解放军副总参谋长的李克农排名第四，之后排在前十名的几人皆是副总参谋长职位，他们分别是王震、许世友、邓华、彭绍辉、张爱萍和杨成武。
萧克、李达、张宗逊、李克农、王震、许世友、邓华、彭绍辉、张爱萍、杨成武、韩先楚、李涛、傅秋涛、王平、吕正操、傅钟、肖华、甘泗淇、宋任穷、赖传珠、洪学智、周士第、郭天民、周纯全、杨至诚、陈再道、陈奇涵、王宏坤、苏振华、刘亚楼、刘震、陈锡联、韦国清、陈士榘、陈伯钧、钟期光、宋时轮、朱良才、董其武、唐亮、叶飞、杨得志、王新亭、黄永胜、李天佑、陈明仁、贺炳炎、阎红彦、谢富治、陶峙岳、乌兰夫、周桓、杨勇、李志民、赵尔陆、王建安（1956年授予）、李聚奎（1958年授予）
抗美援朝之功，使他中晋上
毛主席与韩先楚握手
韩先楚在第一至第五次战役中都随前线指挥所行动，五次战役结束，朝鲜战场边打边谈，志愿军成立了东西海岸联合指挥所，其中西海岸指挥所由韩先楚担任司令员。韩先楚指挥38、39、40、50军再加上朝鲜人民军第一军团和第四军团。在防守西海岸的同时，主动进攻，发起渡海作战，解放了被美军和南朝鲜军霸占的几个岛屿，比如大和岛、小和岛等。
志愿军有三位副司令员，邓华和洪学智分管政治工作和后勤，只有韩先楚没有具体分管的军务，因为他的主要任务就是在前线部队督战并检查作战问题。中国人民解放军军事史研究界对韩先楚的评价是：“最好的前线指挥官。”
韩先楚为祖国的安全和世界和平作出了重大的贡献，被朝鲜民主主义人民共和国授予一级国旗勋章和一级独立自由勋章，其战绩也载入美国陆军史。
1955年全军首次评定军衔时，按照韩先楚的资历，军委总部拟评为中将军衔上报。毛泽东审阅时批示：“韩有功，中晋上。”于是，韩先楚成了开国上将之一。
有文章说：“韩有功，中晋上”，是对韩先楚战功的贬低，毛主席没有说过这话。现附上这篇文章，我们不是亲历者，不一定对。
文史茶馆20182021-02-02 18:35
关于1955年大授衔，有两个流传比较广的说法，那就是毛主席亲自出面，抬高了两位名将的军衔。一个叫“皮有功，少晋中”，毛主席把本来拟定少将的皮定均提高为中将。还有一个叫“韩有功，中晋上”，说的是，韩先楚本来拟评的是中将，毛主席认为，他的功劳很大，所以提高到上将。
关于“韩有功，中晋上”这种说法，网上流传很多，笔者在一本关于韩先楚的传记中也看到这种说法。那么，这种说法到底属实吗？毛主席真的说过这话吗？
“皮有功，少晋中”，有毛主席的手迹为证，“韩有功，中晋上”则无
很多读者朋友们相信“韩有功，中晋上”这种说法，是因为它和“皮有功，少晋中”实在是太像了，太对称了，好像是孪生姐妹一样。其实呀，仔细一看，就会发现有问题。
毛主席是语言大师，他的很多语录非常经典，比如“皮有功，少晋中”，这是押韵的，像我们小时候读的《三字经》一样，读起来朗朗上口，铿锵有致。毛主席不但提高了皮定均的军衔，而且还创造了一句优美的短诗。
而“韩有功，中晋上”，既不押韵，也无语言上的美感。更为重要的是，笔者在很多纪念皮定均的地方，都能看到毛主席题写“皮有功，少晋中”六个字的手迹，说明那是真实存在的。
可是至少到现在，笔者还没有找到毛主席关于“韩有功，中晋上”六个字的手迹。如果毛主席真的说过这话，写过这六个字，以韩先楚的名气，应该是能够流传开来的。之所以没有看到，很有可能就是子虚乌有，毛主席并没有说过这六个字。
以韩先楚的战功，完全可以评上将，说“韩有功，中晋上”，是对韩先楚战功的贬低
韩先楚是属于那种后来居上的名将。他在红军时期的职位很低，到红十五军团成立，才当上师长，相比于其他开国上将来说，韩先楚在红军时期的名气确实有点低了。
到抗日战争时期吧，韩先楚虽然迅速由副团长，升任了团长，又迅速当上了旅长，可是因为突然回到延安学习，他在前线待的时间并不长，战功也不是那么显著。
韩先楚真正实现军事才华的井喷，是到了解放战争时期，他在东北，执掌第三纵队，横扫黑土地，打出了“旋风司令”的威名，可以说是东北野战军纵队司令员中的佼佼者。
这一点，和邓华很像。邓华也是，从红军时期到抗日战争时期，名声都不太显著，也是到了解放战争时期的东北战场，才脱颖而出，大放光彩。以韩先楚在东北战场上的战功，评上将是没有问题的。
有人可能说韩先楚最开始只是军长，并没有当上兵团司令员，但是韩先楚在四野大军南下的过程中，升任了兵团副司令员，后来又兼任军长。要知道，东北战场的很多名将，都是以兵团副司令员兼任军长的，比如李天佑，陈伯钧，包括最开始的黄永胜，他们都授了上将。韩先楚有什么理由不授上将呢？
更为韩先楚加分的是解放海南岛，现在很多读者朋友们都已经大概了解了，是韩先楚的力排众议，提前发起渡海作战，才及时解放了祖国的宝岛海南，很快朝鲜战争爆发了，美国出兵台湾海峡。
海南之所以没有成为第二个台湾，真的要感谢韩先楚。这是盖世奇功，甚至可以说是大将的功劳，韩先楚凭借这份功劳，至少是要授上将的，不存在拟评中将的问题。
韩先楚还有两个重要身份，使他必须授上将。第一个是志愿军副司令员，从最初的邓华、洪学智，到后来的杨得志，宋时轮，志愿军的每一位副司令员，至少要授上将的，还有一位陈赓授了大将。韩先楚作为志愿军最初的三位副司令员之一，没有理由不授上将。
第二个是副总参谋长。1954年，粟裕担任了总参谋长，当时总共有5位副总参谋长。这5位副总参谋长中，有1位授了大将，即陈赓，其他4位清一色的都是上将，包括韩先楚。
所以说，从革命资历，到赫赫战功，从志愿军副司令员，到副总参谋长，于情于理，方方面面，韩先楚是完全可以授上将的，如果说把韩先楚评为中将，那绝对是对这位名将的贬低。
这个还真不清楚，也许毛只说没写，也许你说得对，一开始就是上将。可为什么有人要说”中进上“呢？对说的人有什么好处呢？
这篇文章的两个根据是站得住的。
第一次授衔，资历和授衔前的职务对授衔有很重要的作用。例如，元帅全部是中央军委委员。除去明确到地方工作的邓和毛本人之外其余10位军委委员就是十大元帅。
当时任副总长的韩，资历任职都应该在授上将的水平，除非他有什么问题需要降低他的授衔。
55年授衔的元帅和大将都有严格的排名顺序。
而上将没有严格的排名顺序，公布的上将名单按隶属部门和单位：国防部，总参，总政。。。这样的顺序。在同一个部门和单位，排名有先后顺序。
解放军出版社出版的"中国人民解放军将帅名录", 辑录了1955年至1965年第一次实行军衔制期间授衔和晋衔的元帅和将军。十位元帅和十位大将都按公布时的严格顺序而排名。而所有的上将，中将和少将都按姓氏笔画排名。没有按授衔和晋衔的时间顺序，部门和单位，资历等排名。
李作鹏也是主张立即解放海南岛的，并且偷运了一个团到海南岛。只不过是他是想一个团一个团低偷渡，因为船只不足，国军有炮艇巡逻，邓华支持李作鹏。
立了大功。毛说韩有功，少进中。
https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14515168
这份由周总理亲口颁布的名单，在这份名单中，时任国防部副部长的萧克排名第一，同为国防部副部长的李达将军排名第二，时任解放军副总参谋长的张宗逊排名第三，同为解放军副总参谋长的李克农排名第四，之后排在前十名的几人皆是副总参谋长职位，他们分别是王震、许世友、邓华、彭绍辉、张爱萍和杨成武。
萧克、李达、张宗逊、李克农、王震、许世友、邓华、彭绍辉、张爱萍、杨成武、韩先楚、李涛、傅秋涛、王平、吕正操、傅钟、肖华、甘泗淇、宋任穷、赖传珠、洪学智、周士第、郭天民、周纯全、杨至诚、陈再道、陈奇涵、王宏坤、苏振华、刘亚楼、刘震、陈锡联、韦国清、陈士榘、陈伯钧、钟期光、宋时轮、朱良才、董其武、唐亮、叶飞、杨得志、王新亭、黄永胜、李天佑、陈明仁、贺炳炎、阎红彦、谢富治、陶峙岳、乌兰夫、周桓、杨勇、李志民、赵尔陆、王建安（1956年授予）、李聚奎（1958年授予）
抗美援朝之功，使他中晋上
毛主席与韩先楚握手
韩先楚在第一至第五次战役中都随前线指挥所行动，五次战役结束，朝鲜战场边打边谈，志愿军成立了东西海岸联合指挥所，其中西海岸指挥所由韩先楚担任司令员。韩先楚指挥38、39、40、50军再加上朝鲜人民军第一军团和第四军团。在防守西海岸的同时，主动进攻，发起渡海作战，解放了被美军和南朝鲜军霸占的几个岛屿，比如大和岛、小和岛等。
志愿军有三位副司令员，邓华和洪学智分管政治工作和后勤，只有韩先楚没有具体分管的军务，因为他的主要任务就是在前线部队督战并检查作战问题。中国人民解放军军事史研究界对韩先楚的评价是：“最好的前线指挥官。”
韩先楚为祖国的安全和世界和平作出了重大的贡献，被朝鲜民主主义人民共和国授予一级国旗勋章和一级独立自由勋章，其战绩也载入美国陆军史。
1955年全军首次评定军衔时，按照韩先楚的资历，军委总部拟评为中将军衔上报。毛泽东审阅时批示：“韩有功，中晋上。”于是，韩先楚成了开国上将之一。
有文章说：“韩有功，中晋上”，是对韩先楚战功的贬低，毛主席没有说过这话。现附上这篇文章，我们不是亲历者，不一定对。
文史茶馆20182021-02-02 18:35
关于1955年大授衔，有两个流传比较广的说法，那就是毛主席亲自出面，抬高了两位名将的军衔。一个叫“皮有功，少晋中”，毛主席把本来拟定少将的皮定均提高为中将。还有一个叫“韩有功，中晋上”，说的是，韩先楚本来拟评的是中将，毛主席认为，他的功劳很大，所以提高到上将。
关于“韩有功，中晋上”这种说法，网上流传很多，笔者在一本关于韩先楚的传记中也看到这种说法。那么，这种说法到底属实吗？毛主席真的说过这话吗？
“皮有功，少晋中”，有毛主席的手迹为证，“韩有功，中晋上”则无
很多读者朋友们相信“韩有功，中晋上”这种说法，是因为它和“皮有功，少晋中”实在是太像了，太对称了，好像是孪生姐妹一样。其实呀，仔细一看，就会发现有问题。
毛主席是语言大师，他的很多语录非常经典，比如“皮有功，少晋中”，这是押韵的，像我们小时候读的《三字经》一样，读起来朗朗上口，铿锵有致。毛主席不但提高了皮定均的军衔，而且还创造了一句优美的短诗。
而“韩有功，中晋上”，既不押韵，也无语言上的美感。更为重要的是，笔者在很多纪念皮定均的地方，都能看到毛主席题写“皮有功，少晋中”六个字的手迹，说明那是真实存在的。
可是至少到现在，笔者还没有找到毛主席关于“韩有功，中晋上”六个字的手迹。如果毛主席真的说过这话，写过这六个字，以韩先楚的名气，应该是能够流传开来的。之所以没有看到，很有可能就是子虚乌有，毛主席并没有说过这六个字。
以韩先楚的战功，完全可以评上将，说“韩有功，中晋上”，是对韩先楚战功的贬低
韩先楚是属于那种后来居上的名将。他在红军时期的职位很低，到红十五军团成立，才当上师长，相比于其他开国上将来说，韩先楚在红军时期的名气确实有点低了。
到抗日战争时期吧，韩先楚虽然迅速由副团长，升任了团长，又迅速当上了旅长，可是因为突然回到延安学习，他在前线待的时间并不长，战功也不是那么显著。
韩先楚真正实现军事才华的井喷，是到了解放战争时期，他在东北，执掌第三纵队，横扫黑土地，打出了“旋风司令”的威名，可以说是东北野战军纵队司令员中的佼佼者。
这一点，和邓华很像。邓华也是，从红军时期到抗日战争时期，名声都不太显著，也是到了解放战争时期的东北战场，才脱颖而出，大放光彩。以韩先楚在东北战场上的战功，评上将是没有问题的。
有人可能说韩先楚最开始只是军长，并没有当上兵团司令员，但是韩先楚在四野大军南下的过程中，升任了兵团副司令员，后来又兼任军长。要知道，东北战场的很多名将，都是以兵团副司令员兼任军长的，比如李天佑，陈伯钧，包括最开始的黄永胜，他们都授了上将。韩先楚有什么理由不授上将呢？
更为韩先楚加分的是解放海南岛，现在很多读者朋友们都已经大概了解了，是韩先楚的力排众议，提前发起渡海作战，才及时解放了祖国的宝岛海南，很快朝鲜战争爆发了，美国出兵台湾海峡。
海南之所以没有成为第二个台湾，真的要感谢韩先楚。这是盖世奇功，甚至可以说是大将的功劳，韩先楚凭借这份功劳，至少是要授上将的，不存在拟评中将的问题。
韩先楚还有两个重要身份，使他必须授上将。第一个是志愿军副司令员，从最初的邓华、洪学智，到后来的杨得志，宋时轮，志愿军的每一位副司令员，至少要授上将的，还有一位陈赓授了大将。韩先楚作为志愿军最初的三位副司令员之一，没有理由不授上将。
第二个是副总参谋长。1954年，粟裕担任了总参谋长，当时总共有5位副总参谋长。这5位副总参谋长中，有1位授了大将，即陈赓，其他4位清一色的都是上将，包括韩先楚。
所以说，从革命资历，到赫赫战功，从志愿军副司令员，到副总参谋长，于情于理，方方面面，韩先楚是完全可以授上将的，如果说把韩先楚评为中将，那绝对是对这位名将的贬低。
这个还真不清楚，也许毛只说没写，也许你说得对，一开始就是上将。可为什么有人要说”中进上“呢？对说的人有什么好处呢？
这篇文章的两个根据是站得住的。
第一次授衔，资历和授衔前的职务对授衔有很重要的作用。例如，元帅全部是中央军委委员。除去明确到地方工作的邓和毛本人之外其余10位军委委员就是十大元帅。
当时任副总长的韩，资历任职都应该在授上将的水平，除非他有什么问题需要降低他的授衔。
55年授衔的元帅和大将都有严格的排名顺序。
而上将没有严格的排名顺序，公布的上将名单按隶属部门和单位：国防部，总参，总政。。。这样的顺序。在同一个部门和单位，排名有先后顺序。
解放军出版社出版的"中国人民解放军将帅名录", 辑录了1955年至1965年第一次实行军衔制期间授衔和晋衔的元帅和将军。十位元帅和十位大将都按公布时的严格顺序而排名。而所有的上将，中将和少将都按姓氏笔画排名。没有按授衔和晋衔的时间顺序，部门和单位，资历等排名。
李作鹏也是主张立即解放海南岛的，并且偷运了一个团到海南岛。只不过是他是想一个团一个团低偷渡，因为船只不足，国军有炮艇巡逻，邓华支持李作鹏。