基辛格博士带回的消息让特朗普的希望又落空 可能很多网友都注意到，美国前国务卿基辛格博士又来华了。基辛格博士11月21日来华出席在北京召开的2019创新经济论坛。在中美贸易谈判的关键时刻，96岁高龄的基辛格博士只是单纯以创新经济论坛名誉主席名义来参会吗？美国白宫经济顾问库德洛日前透露，一名近日访华的“老一辈政治大人物”指，中国国家主席习近平希望继续与特朗普谈判。毫无疑问，“老一辈政治大人物”就是指基辛格博士，如此看来，基辛格博士是带有任务来的。尽管他是“中国的老朋友”，但更是美国利益的维护者。只是不知道，基辛格是做为“信使”传递特朗普的特殊信息？还是作为“说客”帮助特朗普说服中国？ 基辛格博士在论坛上主要谈了以下内容。 基辛格说：“在我看来，在一段相对紧张的时期之后，明确去了解政治原因是什么，以及双方致力于克服这些原因的承诺，这一点尤其重要。”“这样做还为时不晚，因为我们仍处于冷战的山脚下。”“在我看来，在一段相对紧张的时期之后，明确去了解政治原因是什么，以及双方致力于克服这些原因的承诺，这一点尤其重要。这可能是美中之间一场更大规模对话的开端，希望双方今后能继续开展更多深层次对话。如果允许冲突不受限制地进行，后果可能会比欧洲还要糟糕。第一次世界大战爆发是因为无法掌控相对较小的危机。”基辛格如是说。 他表示，新形势下，美中对双方关系都有新的诠释，但两国应该与之前一样，继续以比较正向的方式解决问题。美中关系并未出现“不能重建”的情况，中美是世界上最大的国家，如果中美同心合作，那么将带领世界创立一个辉煌，希望双方正在进行的经贸磋商能够取得成功。 从他的发言中可以整理出几点。 一是，双方正处在“冷战的山脚下”。这显然是警告中国，这一警告的提出，说明了目前双方分歧的严重性。 二是，明确各自的动机。这里指的恐怕也不是中美各自政策的动机，而是美国要中国了解美国的动机是什么，或美国需要中国做什么，因为美国认为自己是世界的霸主，而且要永远称霸世界。如果中国威胁到美国霸权，美国就得遏制中国。也就是中国的发展，不能以超越美国为目标。这就是美国的动机。 三是继续磋商谈判的重要性。如果允许冲突不受限制地进行，后果可能会比第一次世界大战还要糟糕。表面上看，是通过磋商谈判解决问题，对抗下去是危险的。而实际上是在暗示，如果允许冲突不受限制的进行，就会走向对抗。如果不让磋商谈判陷入僵局，如果一方做出让步，就不会有冲突发生。美国是强势一方，自然是制造冲突的主动一方。所以，中国如果不想冲突发生，就一定要首先让步。 四是，贸易战将确定未来中美关系的定位，中国要与美国同心。基辛格说，他希望贸易谈判将为两国之间的政治讨论提供机会。可见，贸易战是为政治战略服务的。通过贸易战相互了解底线，摸清最终的战略或政策取向，最终才能建立起一个相对稳定的政治关系。也就是说，贸易战具有极强的政治目的。 从上可以看出，美国在遏制中国发展问题上，态度是很坚定的。目标就是要逼中国妥协让步，放弃自己的强国道路。但是，从中也可以看到美国现在异常焦虑。为何焦虑？2006年，美国是全球127个国家最大贸易伙伴，中国的这一数字为70个。到了2011年该现象完全逆转，中国已是124个国家最大贸易伙伴，美国则是76个。仅仅五年时间，中国便超过美国成为众多国家的最大贸易伙伴，其中包括韩国、澳大利亚等美国盟国。2018年，中国工业产值就已突破4万亿美元，是美德日之和。自己仰仗的高科技和农产品还要依赖中国的市场，还有中国快速追赶的脚步。目前，全球前六的科技公司有两家来自中国，腾讯和阿里巴巴。2013年，全球科技企业前20强只有两家来自中国，其余18家都是美国公司，欧洲零家。今天，11家美国公司，9家中国公司。不要听特朗普的忽悠，签是美国胜，不签也是美国胜，那就在家等中国来投降就是了，至于让96岁高龄的老人跑来中国说客吗？又玩起战争威胁讹诈的手段。不要说在中国家门口打仗，美国就没赢过。即使在力量对比巨大悬殊的几十年前，中国人都没有屈服，何况以今时今日复兴崛起的过程之中。而中美一旦走向对抗，且不论中国会如何，美国的世界霸主地位就会消失，甚至都有可能引发美国的分裂。至少美国人要付出的代价是不可承受的。从基辛格回去后，特朗普在香港与新疆问题上对中国发难，就表明他并没有得到他想要得到的，希望又落空了。 知情人士透露，特朗普政府希望中国公开宣布其对美国农产品的购买计划，特朗普希望在两年内达到每年400亿到500亿美元的采购规模，而不是根据市场情况或中国的贸易义务来设定条件，中国拒绝做出这一承诺。显然，中国不可能放弃自己的主动权，肯定要根据自己的需求（当然也包括美国的表现）来调整采购规模，甚至可能从其他持反美立场的贸易伙伴那里，甚至美国“盟友”那里购买农产品，让更多的国家分享中国发展的红利。同时中国认为，如果中美双方达成第一阶段协议，应该相应降低关税。特朗普和美国贸易代表莱特希泽对取消关税犹豫不决，因为关税是美国唯一的手段，取消了就失去了制约中国的手段，那不就输了吗？可不取消，中国也不可能购买美国农产品。据美国农业局联合会报告，美农场破产量飙升24%创2011年以来新高。再这么折腾，特朗普的竞选连任恐将泡汤。 美国在贸易协议问题上反复无常，含糊不清，患得患失，根本就是冷战思维，零和博弈在做崇。企图遏制中国发展，希望中国永远做袜子，8亿件袜子换一架波音，只能是镜花水月。
你有所不知，彭定康的政改方案遭到北京强烈反对，根本无法实施。在彭之前英国准备在香港实施民主，北京表示坚决反对，如果英国一意孤行，中方将武力收回香港。 — 西野芳菲 (@WxQnu) October 24, 2019
你有所不知，彭定康的政改方案遭到北京强烈反对，根本无法实施。在彭之前英国准备在香港实施民主，北京表示坚决反对，如果英国一意孤行，中方将武力收回香港。
【北京曾多次反对港英政府引入选举】对于占领香港街头的民众来说，这些历史争吵并没有太多意义。一名19岁的示威者说：“香港在移交中国之前的做法并不重要，这是我第一次拥有表达民主诉求的机会。我们的要求很简单，我们想要选择自己的领导人。”http://t.co/0SBKLFLMWt — 纽约时报中文网 (@nytchinese) October 28, 2014
【北京曾多次反对港英政府引入选举】对于占领香港街头的民众来说，这些历史争吵并没有太多意义。一名19岁的示威者说：“香港在移交中国之前的做法并不重要，这是我第一次拥有表达民主诉求的机会。我们的要求很简单，我们想要选择自己的领导人。”http://t.co/0SBKLFLMWt
>>>“150多年间，自诩民主典范的英国没有给过香港同胞哪怕一天的实在民主，”共产党的喉舌《人民日报》在前不久的一篇评论文章中说。“直到1982年至1997年香港回归前的15年间，港英政府抱着‘不可告人’之心开启了香港民主的‘超速发展’之路。” 但英国国家档案馆(National Archives)最近公开的一些文件显示，从上世纪50年代开始，管治香港的殖民总督多次寻求推行民众选举，但迫于北京的中共领导人的压力，最终放弃了那些努力。
这些用打字机打出的文件，是香港两家报纸的记者请求公开的一批外交档案的一部分。档案显示，中国领导人极力反对香港实行民主的前景，以至于威胁称，如果伦敦试图改变现状，就会入侵香港。
档案显示，主管香港事务的中国高官廖承志曾在1960年表示，“我们将毫不犹豫采取积极行动，解放香港、九龙和新界。”他提到的这些地区当时处于英国的管治下，现已归还中国。
另一份文件记述了早前两年的一次会议。在那次会议上，周恩来总理告诉英国的一名军官，任何在香港引入哪怕一点点自治的尝试，都会被视作“非常不友善的举动”和“阴谋”。周恩来表示，这种做法会被认为是让香港走上独立道路的手段。
这些威胁达到了预期的效果。在随后的几十年里，英国没有为在香港引入选举民主做出多少努力。
除了证实中国最初反对香港实行民主的时间，比广为人知的早了几乎半个世纪之外，这些文件连同前殖民地官员已经公开出版的叙述，也突显出随着上世纪80年代初，双方开始讨论香港的未来，北京的态度变得愈发激烈。后来到上世纪90年代初，最后一任香港总督彭定康(Chris Patten)开始大力倡导在香港实行有限选举时，北京的公开反对变得更加强硬。<<<
(《纽约时报》驻京记者杰安迪2014年10月28日)
基辛格博士带回的消息让特朗普的希望又落空
可能很多网友都注意到，美国前国务卿基辛格博士又来华了。基辛格博士11月21日来华出席在北京召开的2019创新经济论坛。在中美贸易谈判的关键时刻，96岁高龄的基辛格博士只是单纯以创新经济论坛名誉主席名义来参会吗？美国白宫经济顾问库德洛日前透露，一名近日访华的“老一辈政治大人物”指，中国国家主席习近平希望继续与特朗普谈判。毫无疑问，“老一辈政治大人物”就是指基辛格博士，如此看来，基辛格博士是带有任务来的。尽管他是“中国的老朋友”，但更是美国利益的维护者。只是不知道，基辛格是做为“信使”传递特朗普的特殊信息？还是作为“说客”帮助特朗普说服中国？
基辛格博士在论坛上主要谈了以下内容。
基辛格说：“在我看来，在一段相对紧张的时期之后，明确去了解政治原因是什么，以及双方致力于克服这些原因的承诺，这一点尤其重要。”“这样做还为时不晚，因为我们仍处于冷战的山脚下。”“在我看来，在一段相对紧张的时期之后，明确去了解政治原因是什么，以及双方致力于克服这些原因的承诺，这一点尤其重要。这可能是美中之间一场更大规模对话的开端，希望双方今后能继续开展更多深层次对话。如果允许冲突不受限制地进行，后果可能会比欧洲还要糟糕。第一次世界大战爆发是因为无法掌控相对较小的危机。”基辛格如是说。
他表示，新形势下，美中对双方关系都有新的诠释，但两国应该与之前一样，继续以比较正向的方式解决问题。美中关系并未出现“不能重建”的情况，中美是世界上最大的国家，如果中美同心合作，那么将带领世界创立一个辉煌，希望双方正在进行的经贸磋商能够取得成功。
从他的发言中可以整理出几点。
一是，双方正处在“冷战的山脚下”。这显然是警告中国，这一警告的提出，说明了目前双方分歧的严重性。
二是，明确各自的动机。这里指的恐怕也不是中美各自政策的动机，而是美国要中国了解美国的动机是什么，或美国需要中国做什么，因为美国认为自己是世界的霸主，而且要永远称霸世界。如果中国威胁到美国霸权，美国就得遏制中国。也就是中国的发展，不能以超越美国为目标。这就是美国的动机。
三是继续磋商谈判的重要性。如果允许冲突不受限制地进行，后果可能会比第一次世界大战还要糟糕。表面上看，是通过磋商谈判解决问题，对抗下去是危险的。而实际上是在暗示，如果允许冲突不受限制的进行，就会走向对抗。如果不让磋商谈判陷入僵局，如果一方做出让步，就不会有冲突发生。美国是强势一方，自然是制造冲突的主动一方。所以，中国如果不想冲突发生，就一定要首先让步。
四是，贸易战将确定未来中美关系的定位，中国要与美国同心。基辛格说，他希望贸易谈判将为两国之间的政治讨论提供机会。可见，贸易战是为政治战略服务的。通过贸易战相互了解底线，摸清最终的战略或政策取向，最终才能建立起一个相对稳定的政治关系。也就是说，贸易战具有极强的政治目的。
从上可以看出，美国在遏制中国发展问题上，态度是很坚定的。目标就是要逼中国妥协让步，放弃自己的强国道路。但是，从中也可以看到美国现在异常焦虑。为何焦虑？2006年，美国是全球127个国家最大贸易伙伴，中国的这一数字为70个。到了2011年该现象完全逆转，中国已是124个国家最大贸易伙伴，美国则是76个。仅仅五年时间，中国便超过美国成为众多国家的最大贸易伙伴，其中包括韩国、澳大利亚等美国盟国。2018年，中国工业产值就已突破4万亿美元，是美德日之和。自己仰仗的高科技和农产品还要依赖中国的市场，还有中国快速追赶的脚步。目前，全球前六的科技公司有两家来自中国，腾讯和阿里巴巴。2013年，全球科技企业前20强只有两家来自中国，其余18家都是美国公司，欧洲零家。今天，11家美国公司，9家中国公司。不要听特朗普的忽悠，签是美国胜，不签也是美国胜，那就在家等中国来投降就是了，至于让96岁高龄的老人跑来中国说客吗？又玩起战争威胁讹诈的手段。不要说在中国家门口打仗，美国就没赢过。即使在力量对比巨大悬殊的几十年前，中国人都没有屈服，何况以今时今日复兴崛起的过程之中。而中美一旦走向对抗，且不论中国会如何，美国的世界霸主地位就会消失，甚至都有可能引发美国的分裂。至少美国人要付出的代价是不可承受的。从基辛格回去后，特朗普在香港与新疆问题上对中国发难，就表明他并没有得到他想要得到的，希望又落空了。
知情人士透露，特朗普政府希望中国公开宣布其对美国农产品的购买计划，特朗普希望在两年内达到每年400亿到500亿美元的采购规模，而不是根据市场情况或中国的贸易义务来设定条件，中国拒绝做出这一承诺。显然，中国不可能放弃自己的主动权，肯定要根据自己的需求（当然也包括美国的表现）来调整采购规模，甚至可能从其他持反美立场的贸易伙伴那里，甚至美国“盟友”那里购买农产品，让更多的国家分享中国发展的红利。同时中国认为，如果中美双方达成第一阶段协议，应该相应降低关税。特朗普和美国贸易代表莱特希泽对取消关税犹豫不决，因为关税是美国唯一的手段，取消了就失去了制约中国的手段，那不就输了吗？可不取消，中国也不可能购买美国农产品。据美国农业局联合会报告，美农场破产量飙升24%创2011年以来新高。再这么折腾，特朗普的竞选连任恐将泡汤。
美国在贸易协议问题上反复无常，含糊不清，患得患失，根本就是冷战思维，零和博弈在做崇。企图遏制中国发展，希望中国永远做袜子，8亿件袜子换一架波音，只能是镜花水月。
>>>“150多年间，自诩民主典范的英国没有给过香港同胞哪怕一天的实在民主，”共产党的喉舌《人民日报》在前不久的一篇评论文章中说。“直到1982年至1997年香港回归前的15年间，港英政府抱着‘不可告人’之心开启了香港民主的‘超速发展’之路。” 但英国国家档案馆(National Archives)最近公开的一些文件显示，从上世纪50年代开始，管治香港的殖民总督多次寻求推行民众选举，但迫于北京的中共领导人的压力，最终放弃了那些努力。
这些用打字机打出的文件，是香港两家报纸的记者请求公开的一批外交档案的一部分。档案显示，中国领导人极力反对香港实行民主的前景，以至于威胁称，如果伦敦试图改变现状，就会入侵香港。
档案显示，主管香港事务的中国高官廖承志曾在1960年表示，“我们将毫不犹豫采取积极行动，解放香港、九龙和新界。”他提到的这些地区当时处于英国的管治下，现已归还中国。
另一份文件记述了早前两年的一次会议。在那次会议上，周恩来总理告诉英国的一名军官，任何在香港引入哪怕一点点自治的尝试，都会被视作“非常不友善的举动”和“阴谋”。周恩来表示，这种做法会被认为是让香港走上独立道路的手段。
这些威胁达到了预期的效果。在随后的几十年里，英国没有为在香港引入选举民主做出多少努力。
除了证实中国最初反对香港实行民主的时间，比广为人知的早了几乎半个世纪之外，这些文件连同前殖民地官员已经公开出版的叙述，也突显出随着上世纪80年代初，双方开始讨论香港的未来，北京的态度变得愈发激烈。后来到上世纪90年代初，最后一任香港总督彭定康(Chris Patten)开始大力倡导在香港实行有限选举时，北京的公开反对变得更加强硬。<<<
(《纽约时报》驻京记者杰安迪2014年10月28日)