另外,导弹发射时是从发射筒内直接发射的,不是拉出来,再竖起来,然后把发射筒放平再点火。
很好识别的典型合成图片。楼上各位也能上当?
这世道,骗人真容易,怪不得台湾同胞屡屡得手。
你火箭的底座難道是人工墊上去的,哈哈
要不要先補習一下立體視覺常識?
心念世上美女都是用粉P出來的,做人得多沒樂趣
既然楼上要谈透视。
是长焦远距离拍摄。
距离很近才会显示前后车轮尺寸的大小区别,距离远了照片上不容易看出来。 另外,距离远了拍火箭的仰角就很小了。
发射的时候,如果在近距离拍摄会很危险,会被火焰灼伤。
就你这样数学几何物理都不及格的人,真不好意思混军坛
图上量得圆筒底部长径为9,短径为3,圆筒长度为107,火箭长度117。 可以算得圆筒长度是107/sqrt(1-(3/9)^2)=113依旧比火箭短。即便算上误差,还要考虑火箭在包装圆筒内应该留出一定的空隙,还是短。
建议版主删除所有这类口水,我们要看有价值的文章,抛开立场不论,这才叫言论自由.
现在这就象个菜市场......
版主要严厉些.
(或者专开一骂坛,中的,洋的,荤的,素的,多脏都不准删)
另外,导弹发射时是从发射筒内直接发射的,不是拉出来,再竖起来,然后把发射筒放平再点火。
很好识别的典型合成图片。楼上各位也能上当?
这世道,骗人真容易,怪不得台湾同胞屡屡得手。
你火箭的底座難道是人工墊上去的,哈哈
要不要先補習一下立體視覺常識?
心念世上美女都是用粉P出來的,做人得多沒樂趣
既然楼上要谈透视。
是长焦远距离拍摄。
距离很近才会显示前后车轮尺寸的大小区别,距离远了照片上不容易看出来。
另外,距离远了拍火箭的仰角就很小了。
发射的时候,如果在近距离拍摄会很危险,会被火焰灼伤。
就你这样数学几何物理都不及格的人,真不好意思混军坛
图上量得圆筒底部长径为9,短径为3,圆筒长度为107,火箭长度117。 可以算得圆筒长度是107/sqrt(1-(3/9)^2)=113依旧比火箭短。即便算上误差,还要考虑火箭在包装圆筒内应该留出一定的空隙,还是短。