最近在喜马拉雅上听了《中日交恶史》，觉得其描述那段历史相当客观，或者先前没有了解的。
比如:
本想写更多一些感受，但是对那段历史的细节除了 9.18, 1.28, 7.7, 8.13几个时间点以外，并不是很了解，怕写不好。 所以下面转帖一篇别人的感受。
---------------------------------------------------
读冯学荣的“中日交恶史”有感（一）
这两日，初读了一遍冯学荣的〈日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变〉，感觉还是有收获的。书的封面，一群孩子身着大日本帝国海军的军装，手持木枪列队，稚气未脱的面孔上，一脸的茫然，浑不知等待着他们的，将是送死的命运。战争，就是这么一个巨大而无情的绞肉机，尸山血海，不足以形容其万一。
作者写作的态度还是客观中立的，多是让资料说话，不全下定论，书中对中日双方也予以客观的称呼：中国，日本，或者是中国方面，日本方面，等等。阅读时，让人想起沈志华教授曾经说过的一段研史心得：“研究历史时，你要忘记自己是中国人、日本人、美国人等等，完全以一种超然的局外人的立场对待史实和资料，这样，你才不会被自己的身份或者情绪所左右。”可以说，本书的作者真的做到了这点，以一种冷静的立场，不偏不倚地分析，这是很难得的。中国的史书，从太史公的史记开始，一直到当下一些作者的历史著作，感情色彩都太浓郁了，往往把历史写成了文学的样式。正因为读多了这种文学样式的历史，当年第一次读到史景迁的“改变中国”时，受到的震撼是难以磨灭的。冷静、客观、不带感情色彩的叙述，让事实本身说话，这样写出来的历史才能更接近本来面貌。
上世纪三十年代爆发的中日战争，是一场巨大的悲剧，不仅是中国的悲剧，也是日本的悲剧。而这场悲剧却犹如涓涓细流汇成了澎湃向前的大河一般，势不可挡地发生了。莫非历史也自有其宿命？其实日本从一开始，并无全面侵华之野心，日本始终在意的，是满州，是东北。最后酿成两国大打出手的，有多方面的因素：殖民时代强者为尊的丛林法则，中日两国高涨的民族主义，日本军方独大的一意孤行，乃至苏俄暗中的阴谋煽动，等等，不一而足。可以说，在这场大战的最后爆发中，中日双方的政界、军界乃至民众，都积极地参与了演出，再加上背后苏俄影影绰绰的身影，历史真是合力之作用也。
读了此书，感觉日本也是个冤大头。当初，为了染指东北，先是不惜与俄国大打了一仗，付出了惨重的代价才勉强胜利，然后想得到东北的采矿权铁路权啥的吧，也就是满蒙权益。谁曾想还没多久，清政府就倒台了。得，这下继续和北洋政府打交道，要它承认清朝时签的条约，没想到条约未及承认，又被段祺瑞要了一笔西原借款。给你借款了，也答应给予东北的权益了，可转眼间段也下台了，这下打交道的对象改成张作霖了。张作霖也是能拖就拖，日本人实在受不了了，就把张作霖炸死了。可这下好了，张学良接了老子的班后，彻底倒向南京蒋介石的国民政府了。在日本人看来，我当初为你满州，死了那么多人，才赶走俄国人，你中国难道不应该感谢我吗？让我在东北得到相应的利益不应该吗？可是没想到中国政府的变化比变脸还要快，结果是大清、北洋、国民政府，一个比一个态度强硬，要废除一切不平等条约。日本人付出了巨大代价，眼看着就要落空，啥也得不到，能甘心吗？所以，最后，“九一八事变”就横空出世了。 惟愿历史不重演——读冯学荣的《中日交恶史》有感（二） 日本当年属于后起列强，急于向外扩张殖民，觉得清朝国力弱，自然向它下手。但后起者要想再攫取利益，自然不象老牌帝国那么容易，当年大英帝国以几千人的军队，就能逼得清朝老大帝国割地赔款，这种好事到日本这里就没了。且不说老牌列强会干涉殖民新秀对大清的染指，法德俄三国干涉还辽就是一例，就是想通过武力战胜来殖民，也非易事。
甲午战争，其实对日本来说也胜得侥幸。按唐德刚在“晚清七十年”里的分析，日军当年能在黄海海战中获胜，完全是因为购买了吉野号之故，因此舰速度快，才占了很大便宜。所以我方才有邓世昌决定用舰撞沉吉野的壮举，惜乎又中了鱼雷。而在陆战方面，朝鲜战场中日军队其实是打得难解难分，可关键时候又是主帅逃跑，才导致兵败。即使这样，如果中方坚持继续打下去的话，那就在中原决战，日方其实已经是强弩之末了，人力物力财力都不济，而中方地大人多，完全可以支撑下去。其实当年高层就有人建议继续打下去，但慈禧却无心再战，割地赔款了事。
而日俄战争，日本付出了惨重代价，最后谈判时俄方就不象中方那么好说话了，坚决不赔款，不行就再打，而日方已经难以为继了。最后只好放弃赔款，取得旅顺和大连的控制了事。日本方面可以说付出了巨大代价，才好不容易取得了东北的一点利益，你说它舍得放弃吗？为了满州，日本连国联都退出了，不惜与世界翻脸，而中日双方的民族主义高涨又都不妥协，最后只能越打越大，直到世界大战打个底朝天罢不了手。
中日争端的背后，似乎总有苏俄暗地里煽风点火的影子，比如那个有名的“七七事变”，冯学荣的书中给出了他搜集的资料，就颠覆了我们以往的印象。
书中给出的一些细节也很有意思：首先，当时日本军队因为一个失踪士兵与中国军队冲突后，日本军队还向上级请示怎么办，可见当时他们并不是计划好了要进攻北平，全面进攻中国更是无从谈起；其次，卢沟桥冲突只短短五个小时，中共方面就立马做出了反应，向全国发出了抗战宣言，这也奇怪得紧；第三，当时竟有一帮男女学生在中日军队之间的野地里放鞭炮，弄得以为双方军队都以为对方开枪；第四，当时29军副参谋长张克侠，是中共地下党员，他在1937年4月接到指示，以攻为守，争取将华北的日本兵一股气赶出去，但解放后上级让他交还了这个指示的文件原件；最后，这卢沟桥的第一枪，竟不知是谁打响的，呵呵。
哪敢拖拖拉拉？机不可失，时不再来。
这对日本人不也是一样得吗？既然发生了就利用此作为侵略借口。就算以前没正式准备侵略中国但也有过多少假想战争方案。不然也没有那么快就开始侵略得。
，比如今天的种种，打着漂亮的旗号，干尽打 砸 抢的勾当……
最近在喜马拉雅上听了《中日交恶史》，觉得其描述那段历史相当客观，或者先前没有了解的。
比如:
北伐军队攻下南京后，发生杀害外国侨民的时间。 英法军舰大炮炮轰了南京城，用以报复。 可是日本上司下令忍让，只是要赔偿损失，为此一个中级军官觉得无法保护自己的侨民，而破腹自杀。 9.18事变的爆发一个很大的原因，是因为日本间谍中村震太郎被秘密杀害。 7.7事变发生之前，中日磨擦已经很大，抗日情绪也很高，有不少势力希望挑起打日本的战争。 在7.7发生的前一天，就曾有日本兵训练时遭到附近不明对手的实弹射击。 7.7事变发生后几个小时，GCD(喜马拉雅播音员，怕被和谐竟然使用了"某某党"一词)就说日本人全民侵略华北。 7 .7 事变的3个礼拜后，发生通州大屠杀，200多日本平民被倒戈的中国保安队杀害 8.13是老蒋企图把日本人赶出上海。 而我们过去学的历史是日本先发起攻击。 《沙家浜》里就有" 8.13 ，日本在上海打了仗..."的唱段。 叙述到"南京大屠杀"时，就用了"中方声称"30万被杀这一词。这一点与中国人的民族情绪不符本想写更多一些感受，但是对那段历史的细节除了 9.18, 1.28, 7.7, 8.13几个时间点以外，并不是很了解，怕写不好。 所以下面转帖一篇别人的感受。
---------------------------------------------------
读冯学荣的“中日交恶史”有感（一）
这两日，初读了一遍冯学荣的〈日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变〉，感觉还是有收获的。书的封面，一群孩子身着大日本帝国海军的军装，手持木枪列队，稚气未脱的面孔上，一脸的茫然，浑不知等待着他们的，将是送死的命运。战争，就是这么一个巨大而无情的绞肉机，尸山血海，不足以形容其万一。
作者写作的态度还是客观中立的，多是让资料说话，不全下定论，书中对中日双方也予以客观的称呼：中国，日本，或者是中国方面，日本方面，等等。阅读时，让人想起沈志华教授曾经说过的一段研史心得：“研究历史时，你要忘记自己是中国人、日本人、美国人等等，完全以一种超然的局外人的立场对待史实和资料，这样，你才不会被自己的身份或者情绪所左右。”可以说，本书的作者真的做到了这点，以一种冷静的立场，不偏不倚地分析，这是很难得的。中国的史书，从太史公的史记开始，一直到当下一些作者的历史著作，感情色彩都太浓郁了，往往把历史写成了文学的样式。正因为读多了这种文学样式的历史，当年第一次读到史景迁的“改变中国”时，受到的震撼是难以磨灭的。冷静、客观、不带感情色彩的叙述，让事实本身说话，这样写出来的历史才能更接近本来面貌。
上世纪三十年代爆发的中日战争，是一场巨大的悲剧，不仅是中国的悲剧，也是日本的悲剧。而这场悲剧却犹如涓涓细流汇成了澎湃向前的大河一般，势不可挡地发生了。莫非历史也自有其宿命？其实日本从一开始，并无全面侵华之野心，日本始终在意的，是满州，是东北。最后酿成两国大打出手的，有多方面的因素：殖民时代强者为尊的丛林法则，中日两国高涨的民族主义，日本军方独大的一意孤行，乃至苏俄暗中的阴谋煽动，等等，不一而足。可以说，在这场大战的最后爆发中，中日双方的政界、军界乃至民众，都积极地参与了演出，再加上背后苏俄影影绰绰的身影，历史真是合力之作用也。
读了此书，感觉日本也是个冤大头。当初，为了染指东北，先是不惜与俄国大打了一仗，付出了惨重的代价才勉强胜利，然后想得到东北的采矿权铁路权啥的吧，也就是满蒙权益。谁曾想还没多久，清政府就倒台了。得，这下继续和北洋政府打交道，要它承认清朝时签的条约，没想到条约未及承认，又被段祺瑞要了一笔西原借款。给你借款了，也答应给予东北的权益了，可转眼间段也下台了，这下打交道的对象改成张作霖了。张作霖也是能拖就拖，日本人实在受不了了，就把张作霖炸死了。可这下好了，张学良接了老子的班后，彻底倒向南京蒋介石的国民政府了。在日本人看来，我当初为你满州，死了那么多人，才赶走俄国人，你中国难道不应该感谢我吗？让我在东北得到相应的利益不应该吗？可是没想到中国政府的变化比变脸还要快，结果是大清、北洋、国民政府，一个比一个态度强硬，要废除一切不平等条约。日本人付出了巨大代价，眼看着就要落空，啥也得不到，能甘心吗？所以，最后，“九一八事变”就横空出世了。
惟愿历史不重演——读冯学荣的《中日交恶史》有感（二）
日本当年属于后起列强，急于向外扩张殖民，觉得清朝国力弱，自然向它下手。但后起者要想再攫取利益，自然不象老牌帝国那么容易，当年大英帝国以几千人的军队，就能逼得清朝老大帝国割地赔款，这种好事到日本这里就没了。且不说老牌列强会干涉殖民新秀对大清的染指，法德俄三国干涉还辽就是一例，就是想通过武力战胜来殖民，也非易事。
甲午战争，其实对日本来说也胜得侥幸。按唐德刚在“晚清七十年”里的分析，日军当年能在黄海海战中获胜，完全是因为购买了吉野号之故，因此舰速度快，才占了很大便宜。所以我方才有邓世昌决定用舰撞沉吉野的壮举，惜乎又中了鱼雷。而在陆战方面，朝鲜战场中日军队其实是打得难解难分，可关键时候又是主帅逃跑，才导致兵败。即使这样，如果中方坚持继续打下去的话，那就在中原决战，日方其实已经是强弩之末了，人力物力财力都不济，而中方地大人多，完全可以支撑下去。其实当年高层就有人建议继续打下去，但慈禧却无心再战，割地赔款了事。
而日俄战争，日本付出了惨重代价，最后谈判时俄方就不象中方那么好说话了，坚决不赔款，不行就再打，而日方已经难以为继了。最后只好放弃赔款，取得旅顺和大连的控制了事。日本方面可以说付出了巨大代价，才好不容易取得了东北的一点利益，你说它舍得放弃吗？为了满州，日本连国联都退出了，不惜与世界翻脸，而中日双方的民族主义高涨又都不妥协，最后只能越打越大，直到世界大战打个底朝天罢不了手。
中日争端的背后，似乎总有苏俄暗地里煽风点火的影子，比如那个有名的“七七事变”，冯学荣的书中给出了他搜集的资料，就颠覆了我们以往的印象。
书中给出的一些细节也很有意思：首先，当时日本军队因为一个失踪士兵与中国军队冲突后，日本军队还向上级请示怎么办，可见当时他们并不是计划好了要进攻北平，全面进攻中国更是无从谈起；其次，卢沟桥冲突只短短五个小时，中共方面就立马做出了反应，向全国发出了抗战宣言，这也奇怪得紧；第三，当时竟有一帮男女学生在中日军队之间的野地里放鞭炮，弄得以为双方军队都以为对方开枪；第四，当时29军副参谋长张克侠，是中共地下党员，他在1937年4月接到指示，以攻为守，争取将华北的日本兵一股气赶出去，但解放后上级让他交还了这个指示的文件原件；最后，这卢沟桥的第一枪，竟不知是谁打响的，呵呵。
哪敢拖拖拉拉？机不可失，时不再来。
这对日本人不也是一样得吗？既然发生了就利用此作为侵略借口。就算以前没正式准备侵略中国但也有过多少假想战争方案。不然也没有那么快就开始侵略得。
，比如今天的种种，打着漂亮的旗号，干尽打 砸 抢的勾当……