美国搞不定伊朗， 让我很失落

从我内心， 我很讨厌伊朗这种政教合一的国家， 对1979年以来的伊朗政府一直不看好。

我在美国接触到的伊朗人都很西化： 男的穿西装，女的穿牛仔很性感， 和来自沙特的人完全不同。想不明白伊朗咋会成政教合一的国家？

不过， 1950年以来的美国对伊朗的外交策略就是个混乱无章的， 这可能是美国搞不定伊朗的原因。

 

能够生存的文明古国，伊朗定有它的根原。美国非要跟伊朗过不去，另外一个阿富汗也未必不是。如果美国

多处这样折腾，那肯定是一推阿富汗。神被Achilles追打的够呛，但神说：你是人，我是神，你何必

这篇关于牛二精神的新帖，送你正好

https://bbs.wenxuecity.com/military/1631617.html

美国为什么要搞定伊朗？伊朗什么生活方式，碍着美国什么事？

同我死打蛮缠。美国灭不了伊朗，放眼量才是智慧。

我一看霍梅尼的头像就觉得他是恐怖大亨， 不是宗教领袖。 1979年我少年时就这样看， 现在还是这样看

伊斯朗不适用于波斯民族， 如同儒教不适于中华民族一样。

古中国强大的农耕文明是中华民族之本， 儒教就是歪门邪道成事不足败事有余。伊斯朗之前的波斯也许很强大的文明

孔子的哲学思想有些价值， 但战国以来的儒教就是病毒。

1：如何在当时世界政治文化的大环境下建设、发展伊斯兰教国家的伊朗，甚至是伊斯兰教国家，恐怕今天

奥巴马搞伊朗核协议是要和平演变促伊成世俗化国家， 我认为是正确之道， 但川普为讨好以色列废除核协议是大错

都没有答案。所以我评：埃尔多安带给土耳其的改变是对人类进步的反动

埃尔多安带给土耳其的改变是对人类进步的反动

2：评论霍梅尼，必须考虑伊朗的历史（美国的天怒人怨的干涉）与现实。

是的。 奥巴马总体来说是代表美国的一个进步的方向。但否定之否定原则，出现川普的反动。

拉登和霍梅尼比起来， 还算不上恐怖

在这些偶然性的具体事件与必然性的过程中，美国会进步发展，即青山遮不住毕竟东流去。

木需有道理乎？但对宗教领袖，除非就事论事而且必要，还是保留一点好。培根也这么说。

回到1979年看看。

我见不同。给链接，有兴趣者可以去翻。欢迎不同见解与指正。（链接）千古一帝话刘彻

   秦始皇创制：帝制下权集中央的郡县结构。汉高祖复行之，始皇帝的制度延续下来。武帝成之。汉武之后，帝制下权集中央的郡县结构就是华夏的共识与正统。汉武帝是华夏的千古一帝，有一文一武两个方面。清康熙是华夏的第三位千古一帝，因为他奠定了中华民族能够屹立于世界的物质基础：将巨大的疆土与众多民族的抟固成中国与中国人。

汉武帝的文成。汉武帝时形成、巩固的保卫这个制度的伦理道德和文化习俗（西汉确定儒教为国学标志这一事业的基本成型）。以儒教为代表的华夏政治与文化是光明、进步、正确的。而以基督教为代表的西方文明在本质上是黑暗、反动，非人性的。两者相对比，这一组结论就更清晰显明。

千古一帝话刘彻

哈哈哈，扯到与军事有关了。中国人的军事大局：卫长安，就要守四关；守北关，防游牧民族，就要守陇上；

能不能讲得明白点？我比较愚钝。

你的意思是1979年邓小平改变了中国的生活方式（就是对西方的态度而已），所以中国人民的生活水平才得到了改善？

就算是这样，那也是中国人自己要改变的， 而不是美国人强迫的。

守陇上，就要守陇西；。。。。。当然也不是无限地推下去。中央政府最后能到西域就满足了。

美国要搞定伊朗，同这个思路有异曲同工之妙，但精神有天壤之别。中华不倒，有必然性的。

1979年伊朗发生宗教革命，成立政教合一国家，占领美国大使馆扣留外交人员作为人质。

引发危机。

原来是这个事。美国差不多封锁伊朗四十年，这个仇也该报了吧？至少OB是这样认为的。但是，川总不这么想。那川总又是怎么想得呢？

这里也看出中西文化不同。中是含蓄收敛，西是肆纵。西方会一路推下去。结果怎

么样？从西边打到东边。再回过头来，将自己灭掉。荒唐吧，看西方历史

直喻隐喻都说得过去。