【人生若如初见】在海量古偶剧的冲刷下,好像在看一个文明的遗迹

大兔子张三
楼主 (文学城)

https://m.weibo.cn/status/5166556822373548?jumpfrom=weibocom

是一个很复杂的本子,阴差阳错地到今天才呈现更是意外之喜,在舆论环境审判逐渐严格的今天,它像一个莽撞的孩童,也像一团来自清末的雾气,每个人都可以从中嗅出一些味道来,却又抓不住只言片语去定性它的成分,只是自然而然置身其中被包裹起来,于是就读懂了那个时代的故事。

之前下架的原因众说纷纭,其中最主要的一个说法是男主是保皇派。男主确实是,至少更新到最新一集他都是。毕竟就算是落魄的宗室子弟,因为有多尔衮这个正白旗老祖宗,依然可以冷锅冒热气,获得日本留学名额,他的出身就有着天然的立场。

不管是去德国道歉的王爷(白客来演这个角色太合适了,他就长了一张窝了一肚子火却又平和下咽的脸),还是男主梁乡这样家道中落的皇亲国戚,他们想要谋求新生机的根本还是希望清廷这棵老树能开出新的花,甚至就此枝繁叶茂起来。他们本就是受大树滋养起来的枝桠,盼望这棵大树倒下才是违背常理。只是他们终会明白,不能开花不是受了虫害,而是从树根就烂到底了。树再换几十来棵都不是新鲜事,但脚下的土地不能割弃。

像男主这样不符号化的视角,在内地电视剧的主角设定里是一个很大胆的尝试,甚至比潜伏男主的转变更带有无奈和被动的意味。其实纵观中国历代王朝兴替,勇敢的思变者都是少数,因而才用“乱党”这两个字。当然剧方也的确为此付出了一些代价,不过还能播出就已然很值得,是难得的细糠。

女主菽红的这条线我就更喜欢,她从安庆被包办婚姻的二小姐稀里糊涂地成为了流窜东京的逃亡者。她接受了进步思想的同时又真正意识到理想不能当饭吃,还没下定决心抛旧人生的一切就已经承受了命运的剧变,只好在异国他乡生活的磋磨里讨生活,坚韧地像一根野草,但也会在夜里放声大哭,是无比真实又落地的女性形象,而不是活在口号里的大女主。

在还没意识到自己其实已经是后人笔下的“进步人士”的时候,她就已经因为新思潮而抗拒站在旧势力的一边,虽然她从来没喊过一句标语,也依然对梁乡的格格母亲客气有加。恰如生活中持不同立场的人,其实并不都如刻板印象那般剑拔弩张,更多是心知肚明地泾渭分明,不越雷池半步。

其实都是小人物,青史不留名,暗潮汹涌大时代下的一个小切口而已,但切得甚好,江奇涛编剧的笔力实在太厉害了。“你说这是历史虚无主义,我偏说这是现实的真相一隅。”

 

 

大兔子张三
导演王伟来豆瓣参与剧情讨论

我会关注哒

酒红灯绿
百年变局。历史一直是循环往复的。
l
linda2
写得非常好!这样的男主是突破性的!虽然目前仍然会被质疑,但是,多少年以后,当中国更强大之后,相信会被更广泛地认可

更强大之后,人们更愿意从不同角度看待过去,而不是只从某些角度看过去

越强大,越包容

佩服愿意拍这种剧的剧组

其实,谁都知道,拍古偶又省心又省钱又赚钱,但总有一些有思想的团队,愿意走不寻常的不容易的路

忘忧萱草
我听说的初次下架原因好像是梁乡有原型,此剧

美化了原型?

大兔子张三
我听说是他立场有问题因为保皇。都是听说不当真,只看成品评论,5年前的中国和现在又不一样了,世界也在变
S
SNHmom2015
白客演的醇亲王让人影响深刻。颇有好感。
b
bluemoon99
要看完才能评判,如果真的过度美化了男主,就会让人质疑辛亥革命的意义
大兔子张三
导演采访说人物是虚构的但历史是真实的
大兔子张三
一个亲王一个贝勒,短短几句话,让人看到晚清朝廷各种想法,为时晚矣……回头看历史,是看人
忘忧萱草
是啊,看完才能下结论。我个人有点儿相信这个版本。通常在有具体针对对象时,容易引发

激烈措施?

忘忧萱草
白客演绎得比较像晚清时的爱新觉罗家的人~~~
s
skyblue_lake
豆瓣上贴的良乡的原型,英年早逝有军事才能,但至死都是保皇派。觉得剧中男主有他的影子但肯定把他写成共和派了,辫子都已剪了

https://www.douban.com/group/topic/325992019/?_spm_id=NzQ5NjY4NzA&_i=735553423iqkur

 

大兔子张三
剪辫子拍得很好很精彩
忘忧萱草
其实,个人以为就照着这个原型展开故事也不错啊,更深刻、更醒世。一个悲情贵族军人无法挽救一个腐朽、衰败的朝代的没落……
大兔子张三
那不行,电视剧不仅仅是艺术,也有宣传作用,相当于暗示现在的政府不合法。梁乡如果是配角可以,主角不行
s
skyblue_lake
就是,其实说句政治不正确的话,就是王室在像现在的欧州王室(非中东王室)国家人民也一样可以安居乐业,关键看权利在谁手里

《走向共和》我没看过,好像就在探讨当时中国的政治选项,君主立宪制,民主制等等,后面皇朝推翻陷入半个世纪的军阀割据,各方势力混战,对国家伤害也很大

但那时的中国积难深重,政治改良的社会基础也不好,总之太难了了,这些先人是明知不可为而为之呀!

忘忧萱草
如果最后是导引到君主制宪,结局一定是

下架LOL

S
SNHmom2015
也是在看每个人在时代洪流中被裹挟的身影。
大兔子张三
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
S
SNHmom2015
非常喜欢他的演绎。。内敛有质感。
忘忧萱草
哎,人家失败了,就展现人家的失败,而且失败的原因就是制度不顺应发展趋势了,不警世吗?

啥时候,时代的反动人物能成为作品的主角就能真正做到有容乃大了…

大兔子张三
活久见嘛,我们都好好地,见证中国影视“坏人”当家作主,哈哈哈哈哈哈哈 对中国要有信心。
大兔子张三
你觉得他演的亲王和尊龙演的末代皇帝有没有点相似之处?
忘忧萱草
不行,尊龙太

漂亮啦LOL

s
skyblue_lake
没把王爷贝勒都写成酒囊饭袋,也是有抱负的但当时国力如此他们也无力回天
S
SNHmom2015
没错。
s
shamrock100
中国那时候精英也很多,可惜制度不行,只能挨打,所以光靠高素质精英层是不行的,还需要适合制度的整合。
s
shamrock100
船大掉头难,只能推到重建,再加上非汉人政权,一旦势衰必被推翻
S
SNHmom2015
哈哈。尊龙的皇帝一眼看过去就是光彩夺目的尊龙。 白客的醇亲王一眼望去就是一个王爷。
忘忧萱草
恐怕主要原因是

后者

s
skyblue_lake
是噢,总说民国时期是大师辈出的时代,惊彩绝伦,可整个国家却是积难深重
大兔子张三
反正人家统治了300年,反正汉人没让他们一直统治,和偶像剧正剧一样,存在只反映事实,不反映真理
2
2娃懒妈
不会啊,"走向共和"就是因为结尾呼唤共和而被下架的。记得结尾慷慨陈词,震耳发聩,颇有借史策今之意;

如果是君主立宪倒是暗合了今上的心意。。不对,回到皇权至上才暗合今上的心理

忘忧萱草
咋说呢,A一定不行,不等于说B一定行吧?至于揣测何者其实更合上意,毕竟摆不到明面上不是?:))
忘忧萱草
事实更接近真相吧?即便可能不是完全的真相,也沾了真字LOL
s
shamrock100
中国第一代航校飞行员,六批加起来四千多人几乎全部战死,都是世家精英子弟啊,回想起来唏嘘不已
忘忧萱草
狠好莱坞的皇帝~~~
忘忧萱草
精神和情怀很

贵族

s
shamrock100
后者也是前者的一部分,中国太大太复杂了。恰逢中国乱世,乱世都要先打出个王来才能一致对外

中国向来如此,那么强大的蒙古国,中国只要一统一,三下五除二就给赶到漠北去了。但末世王朝太腐败,任哪个民族也不行。三百年律是中国封建王朝的铁律。

2
2娃懒妈
那倒是,摆不到明面,只是常常喜欢在各种剧里宣扬大一统思想,宣扬英明盖世的帝王
s
shamrock100
真相是复杂的,没有那么纯粹。老毛能从错综复杂中抽丝剥茧找到要害关键走出一条自己的道路,不佩服不行。

共和最大的问题是整合不了工农,选出来的代表都是精英阶层,不会也不可能代表巨大的下层人民,不管哪派,中国那时候的精英鼻孔都是朝天的。世界上所有的共和成功的国家没有中国这种规模和复杂结构的。

l
linda2
的确如此:“非汉人政权,一旦势衰必被推翻” 俺个人自然也是站在推翻这一派的~ 但是也支持满清自己革新~ 毕竟革命要死人

而且死的大多数都是平民百姓

如果社会不仅能发展而且能减少流血牺牲,也不是坏事~ 

骨子里,俺总觉得无论什么政治,杀人不是好事,毕竟每个人只有一次生命。当然,俺也坚决支持对付杀人犯的死刑,那是另一个话题。

当然这都是后话,也仅仅是一家之言

2
2娃懒妈
毛泽东领导的共产党代表工农了吗?当时中国基本没工,只有农,农民完全被骗了

打土豪分田地,结果分了两年就被收回去了。普通农民的生活状况比解放前不如,户籍制度还让他们成为贱民,连人身自由也没有,出外也需要公社开证明

银鞍照白马
现实中无论是民主还是威权体制,都会有精英主导现象。关键问题是是否存在监督机制、是否容许自下而上的声音,不能因精英
银鞍照白马
世界确有不少“规模大 + 复杂多元”的国家像拉美、印度、印尼等国家实行共和,虽政绩不一,但不能一概否定