180师被黑子们无数次重复，而美二师在西线二次战役遭到歼灭性打击却很少被红粉们具体提及。说明什么呢？

180师11000人参战，最后有4000多人突围归建。美二师18000人参战，最后有8662人回去。情况差不多。

但黑子们无数次的月经贴重复180师的事。用词都是“全军覆没”。但很少见红粉们具体提及美二师的事。偶尔提到用词也是“歼灭性打击“。

说明什么呢？说明两点：1. 这种败绩对共军实在是太稀罕了，太少了。2. 黑子们黑志愿军太用力了，抓到这个宝，一遍遍地发，比月经来的频繁多了。红粉们没见谁去下这么大力气去挖对方一个失败的战例然后多次渲染。

 

这反映出来的双方的心态不是很清楚了么。一方是多么滴脆弱，一方是多么滴从容自信。

 

五次战役中，180师被歼灭了，其作为一个作战单位已不复存在。而美军第二师自始至终保持了战斗力，并在四次战役中将志愿军打回了38线

楼上看来是真不明白什么叫歼灭。

美军撤回38线是50年12月底，四次战役是51年1月25日发起的。中间不过一个多月的时间。

这是因为美军的后勤保障能力强。吃得饱穿的暖，武器弹药快速补充到位。一个月就已经很长了。

只要美军没把这个单位撤了。快速重新投入战斗不是问题。这说明不了什么。

战争不是体育比赛。没有什么公平对等可言。人比你强就是比你强。

后勤本来就是最重要的战斗力。

废话。这是他强的方面，还有他弱的方面呢。要不怎么签停战协定呢，经过公平比赛

赢不了了，就签协定呗。可不像你，硬把溃退说成胜利。

人150磅揍你50磅，你不能说不公平，或者说只要自己能还他一拳就是胜利。

这是战争和体育的区别。美军的强大当然是建立在其物质基础上的，包括其强大高效的后勤和无敌的海空力量。你不能说如果美国没有这些，如何如何。这没有意义，因为这就是战争，不是体育比赛。

 

废话。这是战争，美国又不是在战场做慈善。被从鸭绿江打回到三八线、就是打回去的。你狡辩有什么用？

美军当然是赢了才签的协议啊。刚才不是有人说美国威胁要扔原子弹了么？

这说明，它要的是对手按它的条件签字。否则干嘛要扔原子弹？扔原子弹就是要迫使对手就范。

不，是美军从37线打回堪萨斯线的。这是历史事实。你狡辩有什么用？

你可真滑稽，没人狡辩这个。倒是有无耻之人狡辩从鸭绿江到三八线不是被打回去的。

这是我很早就怀疑《谁是最可爱的人》里所写的原因。堵住了美军（确实写的回肠荡气），最后到底歼灭了被堵住的美军没有？

文中根本不提。事实是没有，美军成功突围。

相当于网住了大鱼，网上有个洞，A,B跳入水中想方设法堵住这个洞，B还因此牺牲，最后终于堵住了洞。可是忘了还有两个洞，大鱼一转身从另一个洞逃走了。

4000人没一起回去，就说180师不在了。只说明你对共军的了解太有限了。

是不是被打回去要看对方是不是打了。人都没打就跑了，谈不上被打回去。

很简单的道理。联合国军从四次战役开始才和志愿军真的打了。否则你无法解释为啥联合国军在北韩只顾往南跑而没有任何试图阻止志愿军南下的举动，但在四次战役开始后，联合国军开始往北进攻不再往南跑了，就是志愿军穿插也不跑。

双方真正的战场较量是从第四次战役开始的。

祥林嫂又来了。从鸭绿江到三八线的失地不收回来就能签协议？共军收回来了，当然签了。拿些

细枝末节来狡辩，能把美军手里丢的这一段再拿回去？

这是狡辩的无敌之术啊。把眼一闭，我就是没打，因为我愿意撤退。所以还是赢了。

你那是游击队思维。部队的战斗力来自于组织建制，零散人员重新组建部队和保持组织建制的部队之间是有巨大差别的。

怪不得老大哥批评：游击习气严重，缺乏正规化军队训练。

没打是有战史依据的。我说了很多次了。你总是把眼一闭视而不见。

鸭绿江到38线不是南韩的领土，不是什么失地。最后，别忘了停火谈判是在志愿军五次战役失败后提出并被联合国军所接受的。

联合国军打到了自己认为满意的地方才停下来的。

他能堵住就因为大鱼还可以从别的地方跑，否则他也堵不住，会被鱼儿吞掉。东线就是例子：9兵团的所有阻击阵地都被陆战一师突破。

志愿军是没有能力堵住美军的行动的，无论美军是往南还是往北走。

这是自然。但这是因为中方兵多将广，新的顶上去更快更简单。

依据就是你这张祥林嫂的嘴

事实胜于雄辩，你有本事举出相反战例来。

满意的话当初打到鸭绿江算怎么回事？说明不满意啊。

你的嘴胜于事实

当初到鸭绿江边的时候并没有中国军队参战啊。