似乎是在某个教授家里的爬梯上见的，记不起来了。
将军的女婿当时刚退役，是个上校，也能说几句中文，将军的女儿基本是京腔，据说还能画几笔国画。
上校觉得中国的军官不虚心，不学习，不珍惜士兵的生命。士兵的训练严重不足，军官也不太懂战术。
我是中英文混搭和上校聊了不少，因为祖父是军人，我童年时在部队大院长大，对军事非常有兴趣。他说比较战斗的两方，共产党一方肯定是战术比较好。仍然记得那次学了个词tactics ，上校反复用。
小时候院里有个四野的老战士，塔山战斗时是个团长，他说过国民党大白天一次次的玩几百人排成方阵光着膀子集团冲锋，次次被团灭。如果国民党部队分成小股24小时不间断的攻击，也许塔山真的守不住，就那么些人，国军非常仁慈的给了他们睡觉和休息的时间
台湾把中国文化继承的比较好，就是死不认错。自己失败永远是别人的错，别人没有错，咱给他们编出点不堪的东西说是他们的错！就像三国演义，把loser描绘的无所不能，细想其实逻辑不通。中国文化中的垃圾最好别继承。
无论国共都一样。只是史迪威从来不可能真正获得对中共军队的指挥权，所以中共军队尽可拍拍他马屁而已。但蒋军不能这样拍，否则就真的把军权交出去了。
老毛和老蒋一样是决不允许外人染指其军权的。
况且侯镜如本来就是中共党员。毛泽东还是国民党高干呢。
都是同事么。
这些事稍微有脑子的都想得清。林彪为甚么在部下里从基层的士兵到纵队司令员都威信很高
士兵高唱“我们是林彪的战士”上前线，是因为能打赢伤亡少。做军事领导需要能过细，讲究每一步的基本功，步兵五大技术，等等，每天地练出来的。光喊政治口号是打不了胜仗的。
二次战役不算，因为联合国军当时进军鸭绿江的前提就是没有中国军队参战。
好比一个能考100分的孩子半途被老师夺走了卷子，只得了60分一样的所谓失败。没有一个美国人会认为美军会没有能力打到鸭绿江边全歼志愿军的。但是，再红的粉红也不敢做梦志愿军有能力再拿下汉城，更不要说解放全朝鲜了。
这就是中国人说抗美援朝是胜利，一些美国人说朝鲜美国没有取得胜利原因。
面对对手的藐视，不要不以为耻反而为荣！
不要在那里大言不惭的，你以为你是谁啊！
有能力能打到鸭绿江边还放弃了才是遗憾，根本没能力实现的，能停火38线就要谢天谢地谢人了。
你俩缺少听话听音的能力，只会吵几个字面意思。
美军不占领全中国就不能取得全胜。
否则他根本不会有向鸭绿江发动进攻的选项。正因为他们相信自己能做到，才回去考虑要不要做。毛泽东说过如果志愿军要打下釜山，可能要付出很大的代价，而军事上却又得不到多少好处么？
这就是强者和弱者的区别。正因为李奇微是以强者的眼光俯视志愿军，才会说出上面这些话。
所以说你的阅读理解能力仅仅停留在认识字面意义上。作者的本意就是说，这种事情是不可能的，除非美军自己限制自己，不去追求彻底打败对手。
但美国决策层做出了错误的决策，所以没能消灭在朝鲜的共产党军队。
对于韩战，如果复盘的话，美军应该学学以色列在第四次中东战争中的策略，应该在停火前寻求围歼对手主力兵团。具体来说，就是既然要越过38线，就要有决心和准备在38线以北包围一支中共主力兵团然后再寻求停火。当年东线的确有这样的机会。如果第十军12月底从咸兴出击反击是有绝对把握围歼志愿军9兵团的。消灭9兵团后，无论在哪里停战，都将对中共军有震感性的影响。
似乎是在某个教授家里的爬梯上见的，记不起来了。
将军的女婿当时刚退役，是个上校，也能说几句中文，将军的女儿基本是京腔，据说还能画几笔国画。
上校觉得中国的军官不虚心，不学习，不珍惜士兵的生命。士兵的训练严重不足，军官也不太懂战术。
我是中英文混搭和上校聊了不少，因为祖父是军人，我童年时在部队大院长大，对军事非常有兴趣。他说比较战斗的两方，共产党一方肯定是战术比较好。仍然记得那次学了个词tactics ，上校反复用。
小时候院里有个四野的老战士，塔山战斗时是个团长，他说过国民党大白天一次次的玩几百人排成方阵光着膀子集团冲锋，次次被团灭。如果国民党部队分成小股24小时不间断的攻击，也许塔山真的守不住，就那么些人，国军非常仁慈的给了他们睡觉和休息的时间
台湾把中国文化继承的比较好，就是死不认错。自己失败永远是别人的错，别人没有错，咱给他们编出点不堪的东西说是他们的错！就像三国演义，把loser描绘的无所不能，细想其实逻辑不通。中国文化中的垃圾最好别继承。
无论国共都一样。只是史迪威从来不可能真正获得对中共军队的指挥权，所以中共军队尽可拍拍他马屁而已。但蒋军不能这样拍，否则就真的把军权交出去了。
老毛和老蒋一样是决不允许外人染指其军权的。
况且侯镜如本来就是中共党员。毛泽东还是国民党高干呢。
都是同事么。
这些事稍微有脑子的都想得清。林彪为甚么在部下里从基层的士兵到纵队司令员都威信很高
士兵高唱“我们是林彪的战士”上前线，是因为能打赢伤亡少。做军事领导需要能过细，讲究每一步的基本功，步兵五大技术，等等，每天地练出来的。光喊政治口号是打不了胜仗的。
二次战役不算，因为联合国军当时进军鸭绿江的前提就是没有中国军队参战。
好比一个能考100分的孩子半途被老师夺走了卷子，只得了60分一样的所谓失败。没有一个美国人会认为美军会没有能力打到鸭绿江边全歼志愿军的。但是，再红的粉红也不敢做梦志愿军有能力再拿下汉城，更不要说解放全朝鲜了。
这就是中国人说抗美援朝是胜利，一些美国人说朝鲜美国没有取得胜利原因。
面对对手的藐视，不要不以为耻反而为荣！
不要在那里大言不惭的，你以为你是谁啊！
有能力能打到鸭绿江边还放弃了才是遗憾，根本没能力实现的，能停火38线就要谢天谢地谢人了。
你俩缺少听话听音的能力，只会吵几个字面意思。
美军不占领全中国就不能取得全胜。
否则他根本不会有向鸭绿江发动进攻的选项。正因为他们相信自己能做到，才回去考虑要不要做。毛泽东说过如果志愿军要打下釜山，可能要付出很大的代价，而军事上却又得不到多少好处么？
这就是强者和弱者的区别。正因为李奇微是以强者的眼光俯视志愿军，才会说出上面这些话。
所以说你的阅读理解能力仅仅停留在认识字面意义上。作者的本意就是说，这种事情是不可能的，除非美军自己限制自己，不去追求彻底打败对手。
但美国决策层做出了错误的决策，所以没能消灭在朝鲜的共产党军队。
对于韩战，如果复盘的话，美军应该学学以色列在第四次中东战争中的策略，应该在停火前寻求围歼对手主力兵团。具体来说，就是既然要越过38线，就要有决心和准备在38线以北包围一支中共主力兵团然后再寻求停火。当年东线的确有这样的机会。如果第十军12月底从咸兴出击反击是有绝对把握围歼志愿军9兵团的。消灭9兵团后，无论在哪里停战，都将对中共军有震感性的影响。