美国著名学者的名著写道,西方政治学者们的普遍承认,朝鲜战争让中国进入大国行列。

p
pop4
楼主 (文学城)

前两年哈佛著名学者平克写了本畅销书,比尔盖茨扎尔伯克写书评,题目叫《论人类暴力的减少,人性中的善良天使》

在他论述人类最近几十年来暴力急剧下降这一论点时,提到的论据之一是,

自二战1945年结束以来70多年,大国之间从未发生过战争,这是人类几千年历史上的首次。

有人脑子里会马上蹦出个念头,不对,中美打了韩战。

平克教授自己立刻在书中解释了一句:政治学者普遍认为,韩战后中国才是大国。

看见没有,西方人眼里,你中国是以非大国的身份在和大国打仗,不妨碍我”自二战1945年结束以来70多年,大国之间从未发生过战争“的说法。

开罗会议三巨头见面不代表中国成了大国,抗战胜利当了联合国常任理事国不代表中国成了大国,中华人民共和国成立也不代表中国成了大国。西方人实实在在的标准就是:你得和大国实实在在打过一战,至少打平了,才算大国。

这个和围棋界的段位规则是一样的,无论你号称你棋力多强,无论你和9段棋手合过多少影,无论你打败过多少8段棋手,你成为9段的唯一途径是和9段棋手至少互有胜负的来几盘。

 

平克教授在另外的议题里列出了几个大国是,其中包括:

16XX年到现在的英国

189X年到现在的美国

1905年到1945年的日本

。。。。。

 

说韩战没有提高中国地位的人可以歇歇了。

 

 

青松站
他们不会歇的~对,不止一次,不止一位,西方有智者之作,但黑化的政客,传媒,沉沦在自大中而不能自拔拨拔……,……
铁流321
所以该大国不愿再挨第二刀
刁小山
虽然代价很大(老毛自己也失去最心爱的儿子),但使西方知道中国不再可以随便欺负,解放军士气上来了,这是1840年

以来的第一次。另外就是苏联看到中国的实力,战后实实在在的对中国进行了工业援助(否则工业包括后来的两单一星的基础不可能那么快就打下)。

对外的代价就是与美国为敌,台湾不可能一下子收回来了。同时,为了巩固内政,抗美援朝期间及之后的土改镇反错杀了不少人(金庸的父亲就是最好的例子,余华的《活着》也有写 ---  他明后天要是得诺奖我一点也不奇怪)。正常的新朝代一般都是大赦天下而不是大规模开刀问斩的。这些该是韩战的负面效应。

但没办法,有时抉择时必须有所舍弃,不可能面面俱到。其实涉及到个人也一样。

青松站
各位同学说得对,小山说得对~-~~~看着香港今天,解放战士举旗后的那句话,"……后果自负!"……
刁小山
细节上,如果2次战役后停手谈判,说不定结果会更好。后来的对印自卫反击战就是取胜达到目的后果断停手

是否和此有关?

青松站
有~~你说得对~~也是从国内与国外所知一致,是个共同的看法,因为看清印度的实力,与谁在印背后…………
青松站
但中国与中国人不必去随之跳坑,明白他们的价值观限制了他们,而不是"释放"了他们一一
青松站
感情香港这次,真的把"藏在石头底下的",大大小小,各种各样的反共,反华都一鼓脑的倒了出来……
青松站
我爸他们说民主党的佩洛西们,加上共和党的老反共,在十月会不断用动议,发言来替港独打鸡血,之前几个月就别提了……
青松站
抗美援朝打得久,一部分原因是对方纠众,人多,对打也是在看对方有多少实力……,
h
hkzs
那也是瞎写,古巴还出兵安哥拉呢,比志愿军更远。

中国的大国地位主要还是二战中罗斯福送的。