如果说，“好东西”仅是一部普通的电影，我不会有这么大的反应。可我这么个不甚关心“时事”的人，都知道它还出海了，来到北美市场，国内更是火得一塌糊涂。我的确是带着期待来看这个片子的，我甚至还查了我这个旮旯，是否可以剧院看。但没想到，我竟然看到一半看不下去了。失望也没什么，本来我也没付出什么成本，就是 1-2 个小时而已。可在影视人生论坛的热烈讨论中，我更是以为有必要，要好好花点时间了。因为，这件事于我，已超出影片本身了。
为了防止自己片面，我晨起找个时间看完了，这下也更有底气来写影评了。有同学说，这部片子“看山不是山”，这个我是完全赞同的。但我想说的是，事情恐怕没有这么简单。我以为，有人在利用情绪，确切地说，在利用女性的情绪，在做文章。找流量，创造文化现象，最终目的自然是为了利益。我虽然无力阻止它，但如果不说出来，除非我没遇见，否则，我就不是我了。
类似的现象我见过，我还当真阻止过，还当真成功了。我一个媒体工作的闺蜜，我们是校友，关系很不错。她辞职创业后，一度非常火。
事情的起因是，我的闺蜜辞职后，本来是想和我一样，全职妈妈，好好陪陪孩子的。她是个很有激情的人，做什么也蛮像样的。正和我说着如何布置家里的环境，如果有了更多时间，突然间又告诉我，她要创业了。我的确是语重心长和她聊过，孩子太小了，家里经济条件足够好，如果要实现个人价值，可否等孩子再大一点。她自然是没有听我的。不过，她创业也是有条件的，先生不反对，最关键的是，她有一个非常非常好的婆婆。一个寡居多年，包容慈祥，少有脾气，非常可爱的老人。
我和闺蜜住邻里社区。虽然她忙，还是偶有来往的。她先生也是我们的同届校友，她月子里，他还曾经给我电话，让我安抚她的情绪。细节不表。我有次去她的社区购物，碰上她的婆婆，老人家其实是寡言的人，她拉着我说了很久，泪水哗啦。主要是觉得孩子可怜，要妈妈不得。先生还和我投诉，她回到家，有次孩子要喝水，她差点把洗洁精递过去。
我了解闺蜜性情，知道劝不动。我赶紧帮她找到得力的助手，希望她可以多点时间回家，尤其是陪陪孩子。闺蜜同意了，我很开心。谁知没多久，那个得力助手辞职了，说干不了。细节不表。
她继续风风火火地干着，业内有名，拉到不少风投。有次，我在她朋友圈看到，她们团队要拓展妈妈群体，准备搞个活动，分享精英妈妈是如何高品质陪伴孩子的。主讲人就是她。我当真是火了，哪怕冒着失去闺蜜，我也必须要实话实说。我给她电话，说不能这么干。以你为例，你压根就没时间陪孩子，每天最多半小时？到家孩子都睡了，拉他起来读书他听？有限的时间就摆在那里，怎么可能有品质？我说，你做其它或许是高手，但这个领域也要来分杯羹，你这个闺蜜我第一个不答应，因为这是误导不如你有能力的妈妈们，这个就是忽悠，目的是为自己圈钱圈名气，不可以。
她了解我的性格，最终放弃了这个项目，当然对我也是很有意见。这件事只是导火索，最后我们当真越走越远。因为她的世界仅有营销，如同那个陈春花。我对陈春花不了解，或许也是有料的。但再有料，造假不可以接受。所以，我们说，当我们被一个人、一件事，或一现象吸引，的确要反思，吸引我们的，究竟是外在的光鲜，还是内在的本质。
回到“好东西”。我在猜想，创作者有了一些零散的思路，和大佬们一聊，想来点大动作。女性是最容易动情绪的群体，就拿她们做文章。女性反感什么？反感男性世界的游戏规则，反感被弱势。的确，虽然中国的女性的自由和权利是在进步，但离理想状态尚有很远的距离。女性想在职场有话语权，但奈何自己的情感和身体，都是离自然和人性更贴近，具体就是，爱情、家庭、孩子，这些都在抓着女人的心。在那个丛林世界，只要你还有这个自然属性，你就很难打败他们。铁梅很有挫败感，却不服输，什么都希望得到，无奈、愤怒、沮丧扑面而来。
看到这里，想问剧中铁梅，你到底想要什么？你知道你是谁吗？即，能做什么，不能做什么。喜欢做什么，不喜欢做什么。你当真全能吗？铁梅把怒气一股脑地给了男人，当真是男人的错么？就怕最终，你当真证明了，你比男人还男人，百项全能，最终落得一身疲惫和残缺，还有怨恨、不甘心…. 始终感受不到幸福和充盈。
想说的还有很多，一个篇幅容纳不了。简言之，这个片子于我，很空洞，太多的“金句”，几乎没有一个落到实处打动我。当然，前提是，我没有情绪被触动到。我们也要问问被打动的自己，究竟她是打动到了你的情绪，还是帮你拨开云雾，见到了真谛。
最后再想说一句，铁梅其实反抗的，正是她自己。有时间再写。
写影评就写影评，不需要讲自己的经历，闺蜜的经历来铺垫，更不需要讲自己比别人看片多，人生感悟正确，好象有了这些铺垫就能证明您的观点高人一筹一样。萝卜青菜各有所好，不喜欢很正常，不需要用自身经历，见识，地位来证明自己的不喜欢是正确的。
不要去要求每个人都一样， 世间没有绝对的对与错。
我认识一个女性创业者，从照顾孩子的角度，她做的很差，非常不靠谱，但是她同时也给女儿做出了一个自强不息的妈妈的模版，让女儿认识到婚姻的重要性，让女儿在她身上看到正面的和反面的教材， 她的女儿非常出色，学业，事业，家庭都非常成功，从叛逆期对妈妈的不屑，到后来了解到妈妈的不易，母女和解，将母亲的事业引入了更高的台阶。
她一开始也想做小女人的，但是丈夫太不靠谱，不得不自己打拼，经历过各种艰辛。
我想大多数的女强人，都是被逼出来的，不是人人都有遇到好男人的运气。就算是遇到好男人，去尝试，去探索自己的能力边界，也没有错。
至于你和你的闺蜜，恕我直言，你越界了。如果你带着这种思想，不单会越闺蜜的界，也会越其他的界，不单局限了自己，还会干扰到别人。
其实，我也谈不上多不喜欢，但的确也没有喜欢。仅此。
问题的关键，不论你是谁，如果忽悠大众，为自己谋私利，这是我不太能接受的。是我的家人也不行！这也是为什么，我必须实话实说。
如今的年纪，自然不那么容易被忽悠到了。但那片土壤，我肯定被忽悠过。这样的价值观输出的影片，被如此叫好，我的确需要多说几话。
写出来的影评也是让人评论的呀，你写一篇没人看，没人评多寂寞呀。
可以说各个角度都有共鸣。也理解你为什么不吐不快 喜欢你的分享。请继续！
女性自己给自己的条条框框比社会给的条条框框更可怕，所以说女性意识的觉醒还任重道远。
想起前几天看过一个女性对麦琳的评论，大意是：麦琳性情变了不能归咎于以前的流产，她自己也流过两个孩子依然善解人意。。。
好东西的导演传递的是一种比较新的女性生活方式，但她并没有否定传统的生活方式，邵艺辉在展开讲讲的播客里讲过她很喜欢谈恋爱，谈恋爱解压，她也不厌男。
博主给导演扣上为了利益忽悠大众的帽子太过了
本来，如果个人没有意愿去改变，他人多半是白费功夫。我来这里就是交流观点的。请不要给我戴帽子。哈哈。
我混论坛是从来没有马甲的。若有马甲的同学别多心，只是想说，如果我们不得不需要马甲，来代替原始 ID 表达观点，或许要问几个为什么。
以上不是针对你的，仅针对一个现象。若说错，请见谅。
选择和人生。
的事实被美化为“高质量陪伴”的自欺欺人。你可以全职照顾孩子，你可以全职工作，你也可以试图兼顾，但你没道理做了A，却告诉别人你的B并没有受到任何影响甚至更优。这样会误导一部分女性做出不符合自己实际情况的选择。
影片魅力，或喜爱的受众的缘故，而是有迎合市场的商业操作使然。比起电影本身她judge 的似乎更是这种操作。要说误导了谁，这片子肯定误导不了我们坛子里有丰富人生阅历的网友们，而更是那些尚没有婚育甚至两性经验的年轻男女。当然这也是我的个人理解，如有偏差见谅。
尤其现在出生率特别低的情况下。
人大教授前几天问出“怎样才能让中国女性老老实实服服帖帖生孩子”的话，几千年来都是在这种价值观体系下的中国女性，好不容易被一部以娱乐性为主的电影逗乐了，就有人开始杞人忧天会忽悠女性，教坏女性，哈哈哈
https://news.qq.com/rain/a/20241219A04KOP00
9.1分。谁也没因为这个分数去看这个剧。我也是因为靠谱的网友推荐，才看的，觉得国产剧能拍成这样，相当的不错。邵导演的上一部剧我也喜欢，加成了我对这个导演的喜欢。
喜欢导演的风格，从而喜欢看她的剧，而且内容也符合我的想法，把一些尖锐的问题，在谈笑间说了出来。每个人可以有自己的解读。
俺脚着是任何一部剧都是喜欢的人聊得多一些。
不喜欢能不喜欢到一个什么程度呢？不喜欢的人，也可以去豆瓣打1分，或者到豆瓣发帖子去批驳。
不必围攻。 被世界抛弃的铁链女、那么多被拐卖的妇女肯定很喜欢看这片子.
我更喜欢出走的决心，更接地气， 更务实， 从零点做起。 别整这些用不着的不着地的坏东西，哗众取宠。
现在的人去电影院愿意图个开心，这种风格比较好拿捏这些敏感话题。邵导说她妈妈从小给了她很多爱，夸她是电影学院最好看的女生，蜜罐长大的孩子可能确实小资哈哈哈
我老公以前最喜欢周星驰的“唐伯虎点秋香”，我也是不解，无厘头搞笑，哪里好看？
女性导演先有票房先出头多拍作品，才会有出好作品的可能性。
这个片子不管喜不喜欢，已经是成功了
邵导属于谈笑间灰飞烟灭型吧~~~
知道分子和知识分子，区别大了去了。
为什么有些人的贴子我不回呀，真的是聊不动。
因是其处女作，年轻导演的初次探索来讲， 也无不妥。 但这一部悬浮依旧或更甚。 堆砌在一起的让人瞠舌的话题仿佛就是很高端，讨论月经， 男性结扎，性爱快餐。 真是哗众取宠。 以前以为她是新锐导演， 因该支持一下。 但接连的这样的浮躁的作品已无法让我继续关注她及抱有社会意义层面的幻想。
世界上最难的两件事之一呢。多谢科普知道分子和知识分子的区别 :))
其实，我是个特别容易把天聊死的人，因为不善于透彻地分析和丰富地阐述。很羡慕能条分缕析、旁征博引地论述、论证观点的朋友。
喜欢的就喜欢， 不喜欢就不喜欢。 自己享受喜欢高高在上的感觉吧。
一个人的思维和TA先天的性格，小时候的生长环境，以及后来的工作性质和工作环境有非常大的关系。有些人天生喜欢辩论，争个是非曲直。
我只跟同道人聊。聊天要么是为了愉快，要么得到一些启发。剑拔弩张就没意思了，特别是对女生。
很不理解会有这么多人评论这个电影。
现在大陆片，很少能坚持看完的，都太烂了。
豆瓣多少分的剧我都看。
这个剧也就活在当下，现在世事变化多快呀，谁在意它多少分呀？
想到哪说到哪的喃喃自语居然被你听懂了！
如果说，“好东西”仅是一部普通的电影，我不会有这么大的反应。可我这么个不甚关心“时事”的人，都知道它还出海了，来到北美市场，国内更是火得一塌糊涂。我的确是带着期待来看这个片子的，我甚至还查了我这个旮旯，是否可以剧院看。但没想到，我竟然看到一半看不下去了。失望也没什么，本来我也没付出什么成本，就是 1-2 个小时而已。可在影视人生论坛的热烈讨论中，我更是以为有必要，要好好花点时间了。因为，这件事于我，已超出影片本身了。
为了防止自己片面，我晨起找个时间看完了，这下也更有底气来写影评了。有同学说，这部片子“看山不是山”，这个我是完全赞同的。但我想说的是，事情恐怕没有这么简单。我以为，有人在利用情绪，确切地说，在利用女性的情绪，在做文章。找流量，创造文化现象，最终目的自然是为了利益。我虽然无力阻止它，但如果不说出来，除非我没遇见，否则，我就不是我了。
类似的现象我见过，我还当真阻止过，还当真成功了。我一个媒体工作的闺蜜，我们是校友，关系很不错。她辞职创业后，一度非常火。
事情的起因是，我的闺蜜辞职后，本来是想和我一样，全职妈妈，好好陪陪孩子的。她是个很有激情的人，做什么也蛮像样的。正和我说着如何布置家里的环境，如果有了更多时间，突然间又告诉我，她要创业了。我的确是语重心长和她聊过，孩子太小了，家里经济条件足够好，如果要实现个人价值，可否等孩子再大一点。她自然是没有听我的。不过，她创业也是有条件的，先生不反对，最关键的是，她有一个非常非常好的婆婆。一个寡居多年，包容慈祥，少有脾气，非常可爱的老人。
我和闺蜜住邻里社区。虽然她忙，还是偶有来往的。她先生也是我们的同届校友，她月子里，他还曾经给我电话，让我安抚她的情绪。细节不表。我有次去她的社区购物，碰上她的婆婆，老人家其实是寡言的人，她拉着我说了很久，泪水哗啦。主要是觉得孩子可怜，要妈妈不得。先生还和我投诉，她回到家，有次孩子要喝水，她差点把洗洁精递过去。
我了解闺蜜性情，知道劝不动。我赶紧帮她找到得力的助手，希望她可以多点时间回家，尤其是陪陪孩子。闺蜜同意了，我很开心。谁知没多久，那个得力助手辞职了，说干不了。细节不表。
她继续风风火火地干着，业内有名，拉到不少风投。有次，我在她朋友圈看到，她们团队要拓展妈妈群体，准备搞个活动，分享精英妈妈是如何高品质陪伴孩子的。主讲人就是她。我当真是火了，哪怕冒着失去闺蜜，我也必须要实话实说。我给她电话，说不能这么干。以你为例，你压根就没时间陪孩子，每天最多半小时？到家孩子都睡了，拉他起来读书他听？有限的时间就摆在那里，怎么可能有品质？我说，你做其它或许是高手，但这个领域也要来分杯羹，你这个闺蜜我第一个不答应，因为这是误导不如你有能力的妈妈们，这个就是忽悠，目的是为自己圈钱圈名气，不可以。
她了解我的性格，最终放弃了这个项目，当然对我也是很有意见。这件事只是导火索，最后我们当真越走越远。因为她的世界仅有营销，如同那个陈春花。我对陈春花不了解，或许也是有料的。但再有料，造假不可以接受。所以，我们说，当我们被一个人、一件事，或一现象吸引，的确要反思，吸引我们的，究竟是外在的光鲜，还是内在的本质。
回到“好东西”。我在猜想，创作者有了一些零散的思路，和大佬们一聊，想来点大动作。女性是最容易动情绪的群体，就拿她们做文章。女性反感什么？反感男性世界的游戏规则，反感被弱势。的确，虽然中国的女性的自由和权利是在进步，但离理想状态尚有很远的距离。女性想在职场有话语权，但奈何自己的情感和身体，都是离自然和人性更贴近，具体就是，爱情、家庭、孩子，这些都在抓着女人的心。在那个丛林世界，只要你还有这个自然属性，你就很难打败他们。铁梅很有挫败感，却不服输，什么都希望得到，无奈、愤怒、沮丧扑面而来。
看到这里，想问剧中铁梅，你到底想要什么？你知道你是谁吗？即，能做什么，不能做什么。喜欢做什么，不喜欢做什么。你当真全能吗？铁梅把怒气一股脑地给了男人，当真是男人的错么？就怕最终，你当真证明了，你比男人还男人，百项全能，最终落得一身疲惫和残缺，还有怨恨、不甘心…. 始终感受不到幸福和充盈。
想说的还有很多，一个篇幅容纳不了。简言之，这个片子于我，很空洞，太多的“金句”，几乎没有一个落到实处打动我。当然，前提是，我没有情绪被触动到。我们也要问问被打动的自己，究竟她是打动到了你的情绪，还是帮你拨开云雾，见到了真谛。
最后再想说一句，铁梅其实反抗的，正是她自己。有时间再写。
写影评就写影评，不需要讲自己的经历，闺蜜的经历来铺垫，更不需要讲自己比别人看片多，人生感悟正确，好象有了这些铺垫就能证明您的观点高人一筹一样。萝卜青菜各有所好，不喜欢很正常，不需要用自身经历，见识，地位来证明自己的不喜欢是正确的。
不要去要求每个人都一样， 世间没有绝对的对与错。
我认识一个女性创业者，从照顾孩子的角度，她做的很差，非常不靠谱，但是她同时也给女儿做出了一个自强不息的妈妈的模版，让女儿认识到婚姻的重要性，让女儿在她身上看到正面的和反面的教材， 她的女儿非常出色，学业，事业，家庭都非常成功，从叛逆期对妈妈的不屑，到后来了解到妈妈的不易，母女和解，将母亲的事业引入了更高的台阶。
她一开始也想做小女人的，但是丈夫太不靠谱，不得不自己打拼，经历过各种艰辛。
我想大多数的女强人，都是被逼出来的，不是人人都有遇到好男人的运气。就算是遇到好男人，去尝试，去探索自己的能力边界，也没有错。
至于你和你的闺蜜，恕我直言，你越界了。如果你带着这种思想，不单会越闺蜜的界，也会越其他的界，不单局限了自己，还会干扰到别人。
其实，我也谈不上多不喜欢，但的确也没有喜欢。仅此。
问题的关键，不论你是谁，如果忽悠大众，为自己谋私利，这是我不太能接受的。是我的家人也不行！这也是为什么，我必须实话实说。
如今的年纪，自然不那么容易被忽悠到了。但那片土壤，我肯定被忽悠过。这样的价值观输出的影片，被如此叫好，我的确需要多说几话。
写出来的影评也是让人评论的呀，你写一篇没人看，没人评多寂寞呀。
可以说各个角度都有共鸣。也理解你为什么不吐不快 喜欢你的分享。请继续！
女性自己给自己的条条框框比社会给的条条框框更可怕，所以说女性意识的觉醒还任重道远。
想起前几天看过一个女性对麦琳的评论，大意是：麦琳性情变了不能归咎于以前的流产，她自己也流过两个孩子依然善解人意。。。
好东西的导演传递的是一种比较新的女性生活方式，但她并没有否定传统的生活方式，邵艺辉在展开讲讲的播客里讲过她很喜欢谈恋爱，谈恋爱解压，她也不厌男。
博主给导演扣上为了利益忽悠大众的帽子太过了
本来，如果个人没有意愿去改变，他人多半是白费功夫。我来这里就是交流观点的。请不要给我戴帽子。哈哈。
我混论坛是从来没有马甲的。若有马甲的同学别多心，只是想说，如果我们不得不需要马甲，来代替原始 ID 表达观点，或许要问几个为什么。
以上不是针对你的，仅针对一个现象。若说错，请见谅。
选择和人生。
的事实被美化为“高质量陪伴”的自欺欺人。你可以全职照顾孩子，你可以全职工作，你也可以试图兼顾，但你没道理做了A，却告诉别人你的B并没有受到任何影响甚至更优。这样会误导一部分女性做出不符合自己实际情况的选择。
影片魅力，或喜爱的受众的缘故，而是有迎合市场的商业操作使然。比起电影本身她judge 的似乎更是这种操作。要说误导了谁，这片子肯定误导不了我们坛子里有丰富人生阅历的网友们，而更是那些尚没有婚育甚至两性经验的年轻男女。当然这也是我的个人理解，如有偏差见谅。
尤其现在出生率特别低的情况下。
人大教授前几天问出“怎样才能让中国女性老老实实服服帖帖生孩子”的话，几千年来都是在这种价值观体系下的中国女性，好不容易被一部以娱乐性为主的电影逗乐了，就有人开始杞人忧天会忽悠女性，教坏女性，哈哈哈
https://news.qq.com/rain/a/20241219A04KOP00
9.1分。谁也没因为这个分数去看这个剧。我也是因为靠谱的网友推荐，才看的，觉得国产剧能拍成这样，相当的不错。邵导演的上一部剧我也喜欢，加成了我对这个导演的喜欢。
喜欢导演的风格，从而喜欢看她的剧，而且内容也符合我的想法，把一些尖锐的问题，在谈笑间说了出来。每个人可以有自己的解读。
俺脚着是任何一部剧都是喜欢的人聊得多一些。
不喜欢能不喜欢到一个什么程度呢？不喜欢的人，也可以去豆瓣打1分，或者到豆瓣发帖子去批驳。
不必围攻。 被世界抛弃的铁链女、那么多被拐卖的妇女肯定很喜欢看这片子.
我更喜欢出走的决心，更接地气， 更务实， 从零点做起。 别整这些用不着的不着地的坏东西，哗众取宠。
现在的人去电影院愿意图个开心，这种风格比较好拿捏这些敏感话题。邵导说她妈妈从小给了她很多爱，夸她是电影学院最好看的女生，蜜罐长大的孩子可能确实小资哈哈哈
我老公以前最喜欢周星驰的“唐伯虎点秋香”，我也是不解，无厘头搞笑，哪里好看？
女性导演先有票房先出头多拍作品，才会有出好作品的可能性。
这个片子不管喜不喜欢，已经是成功了
邵导属于谈笑间灰飞烟灭型吧~~~
知道分子和知识分子，区别大了去了。
为什么有些人的贴子我不回呀，真的是聊不动
。
因是其处女作，年轻导演的初次探索来讲， 也无不妥。 但这一部悬浮依旧或更甚。 堆砌在一起的让人瞠舌的话题仿佛就是很高端，讨论月经， 男性结扎，性爱快餐。 真是哗众取宠。 以前以为她是新锐导演， 因该支持一下。 但接连的这样的浮躁的作品已无法让我继续关注她及抱有社会意义层面的幻想。
世界上最难的两件事之一呢。多谢科普知道分子和知识分子的区别 :))
其实，我是个特别容易把天聊死的人，因为不善于透彻地分析和丰富地阐述。很羡慕能条分缕析、旁征博引地论述、论证观点的朋友。
喜欢的就喜欢， 不喜欢就不喜欢。 自己享受喜欢高高在上的感觉吧。
一个人的思维和TA先天的性格，小时候的生长环境，以及后来的工作性质和工作环境有非常大的关系。有些人天生喜欢辩论，争个是非曲直。
我只跟同道人聊。聊天要么是为了愉快，要么得到一些启发。剑拔弩张就没意思了，特别是对女生。
很不理解会有这么多人评论这个电影。
现在大陆片，很少能坚持看完的，都太烂了。
豆瓣多少分的剧我都看。
这个剧也就活在当下，现在世事变化多快呀，谁在意它多少分呀？
想到哪说到哪的喃喃自语居然被你听懂了！