说了那么多如果有用吗？天天骂共匪管用吗？中共自成立起就被国民党天天骂共匪，可中共却在骂声中不断壮大。四一二白色恐怖和五次反围剿也没灭掉共产党，也没吓住革命者。长征那么艰险的远征也没拖垮红军，连张学良都敬佩，说国民党就没有人能带出这样的队伍。
对国民党失败不服气的人最喜欢说共产党是因为张学良搞的西安事变才渡过难关的，可却不说为啥张学良和蒋介石是拜把子兄弟，却抓了蒋介石而不抓毛泽东周恩来。无非是不愿承认，当时的共产党是站在历史正确的一边，代表了中国大多数人的意志，而老蒋是逆民意而动，不顾民族大义的小人。
最可笑的是说解放战争的胜利是靠苏联的支持，靠日本那些破烂装备，这简直就是在黑蒋介石的美式装备。
说这个话的人可以去查查当时四野入关时的装备，看是美式装备多，还是日本武器多。另外，一野，二野和三野没得到苏联援助，照样是节节胜利。这又作何解释呢？
为国民党失败找客观理由的人和当时的国民党败将一个心态，就是不是我们无能，而是共军太狡猾。
反观共产党从来不把自己的失败归结于外部敌人，而是自己内部的错误路线。所以，中共最重视的就是路线斗争。自己路线方针正确，就会以弱胜强，不断壮大，从胜利走向胜利。这就是反求诸己与凡事都找客观原因的差别。
国军没有打野战的概念。就是完全依赖阵地战。什么运动战，穿插，打后勤，这些概念完全没有。
说明黄埔并不牛，牛的是土包子军事家。
都是蒋介石这个运输大队长给装备的。
都是亲者痛仇者快。
苏联转盘机枪，正式名称是捷格加廖夫DP轻机枪。抗日戰爭期間国民政府从蘇聯得到5,600挺DP輕機槍，八路軍和新四軍也得到一批。五十年代，在共军中是连用机枪。
照片中的军官明显是国军的，DP輕機槍有二十挺，原照片是可以看清机枪很新，至少无损伤。在战斗中能缴获二十挺无损较新的机枪，其规模是不会小的，歼敌数应该相当多。
看看当年苏联四周，哪一个国家能逃过苏联的魔掌？
对不少共粉而言，气就气在这，我能问出”北伐的意义和法理性“这个问题，当然就不是什么”果粉“了！
国民党及孙中山的所谓”联苏联共“，就是上了苏联这条贼船了。被苏联的愚弄和衰败是必然的！
哈哈
1. 抗战时，国军打了太多仗，将士伤亡多，部队也打累了，而共军却一直在后方避战休养生息，国共内战时国军当然打不过了。
2. 抗战时，国军大后方的部队没怎么打仗，而共军一直在打仗，共军军事水平大大提高，国共内战时国军当然打不过了。
3. 国军数量劣势时：共军围攻国军以多打少，国军当然打不过了。
4. 国军数量优势时：国军部队因为数量优势而大意了，还因为谁都想让别的部队先跟共军硬碰硬，失算了。
5. 国军守城时：共军太狡猾了，防不胜防，不知道共军什么时间会进攻，怎么进攻，从哪里开始进攻，国军当然没办法守住了。
6. 国军攻城时：共军以逸待劳，依仗城防工事，国军当然攻不下来了。
7. 国军守山时：共军把水源和给养供给断了，国军当然守不住了。
8. 国军攻山时：共军居高临下，山势易守难攻，国军当然攻不下来了。
希望为国民党失败叫屈的继续补充。
总结起来就一句话。这不是我们无能，这是毛太狡猾了。
说了那么多如果有用吗？天天骂共匪管用吗？中共自成立起就被国民党天天骂共匪，可中共却在骂声中不断壮大。四一二白色恐怖和五次反围剿也没灭掉共产党，也没吓住革命者。长征那么艰险的远征也没拖垮红军，连张学良都敬佩，说国民党就没有人能带出这样的队伍。
对国民党失败不服气的人最喜欢说共产党是因为张学良搞的西安事变才渡过难关的，可却不说为啥张学良和蒋介石是拜把子兄弟，却抓了蒋介石而不抓毛泽东周恩来。无非是不愿承认，当时的共产党是站在历史正确的一边，代表了中国大多数人的意志，而老蒋是逆民意而动，不顾民族大义的小人。
最可笑的是说解放战争的胜利是靠苏联的支持，靠日本那些破烂装备，这简直就是在黑蒋介石的美式装备。
说这个话的人可以去查查当时四野入关时的装备，看是美式装备多，还是日本武器多。另外，一野，二野和三野没得到苏联援助，照样是节节胜利。这又作何解释呢？
为国民党失败找客观理由的人和当时的国民党败将一个心态，就是不是我们无能，而是共军太狡猾。
反观共产党从来不把自己的失败归结于外部敌人，而是自己内部的错误路线。所以，中共最重视的就是路线斗争。自己路线方针正确，就会以弱胜强，不断壮大，从胜利走向胜利。这就是反求诸己与凡事都找客观原因的差别。
国军没有打野战的概念。就是完全依赖阵地战。什么运动战，穿插，打后勤，这些概念完全没有。
说明黄埔并不牛，牛的是土包子军事家。
都是蒋介石这个运输大队长给装备的。
都是亲者痛仇者快。
苏联转盘机枪，正式名称是捷格加廖夫DP轻机枪。抗日戰爭期間国民政府从蘇聯得到5,600挺DP輕機槍，八路軍和新四軍也得到一批。五十年代，在共军中是连用机枪。
照片中的军官明显是国军的，DP輕機槍有二十挺，原照片是可以看清机枪很新，至少无损伤。在战斗中能缴获二十挺无损较新的机枪，其规模是不会小的，歼敌数应该相当多。
看看当年苏联四周，哪一个国家能逃过苏联的魔掌？
对不少共粉而言，气就气在这，我能问出”北伐的意义和法理性“这个问题，当然就不是什么”果粉“了！
国民党及孙中山的所谓”联苏联共“，就是上了苏联这条贼船了。被苏联的愚弄和衰败是必然的！
哈哈
1. 抗战时，国军打了太多仗，将士伤亡多，部队也打累了，而共军却一直在后方避战休养生息，国共内战时国军当然打不过了。
2. 抗战时，国军大后方的部队没怎么打仗，而共军一直在打仗，共军军事水平大大提高，国共内战时国军当然打不过了。
3. 国军数量劣势时：共军围攻国军以多打少，国军当然打不过了。
4. 国军数量优势时：国军部队因为数量优势而大意了，还因为谁都想让别的部队先跟共军硬碰硬，失算了。
5. 国军守城时：共军太狡猾了，防不胜防，不知道共军什么时间会进攻，怎么进攻，从哪里开始进攻，国军当然没办法守住了。
6. 国军攻城时：共军以逸待劳，依仗城防工事，国军当然攻不下来了。
7. 国军守山时：共军把水源和给养供给断了，国军当然守不住了。
8. 国军攻山时：共军居高临下，山势易守难攻，国军当然攻不下来了。
希望为国民党失败叫屈的继续补充。
总结起来就一句话。这不是我们无能，这是毛太狡猾了。